Actualidad internacional

Iniciado por salmengar

Descalificaciones personales e insultos llevo soportando de tu parte desde hace tiempo, sobre todo en este tema.

Sobre el resto, dale la vuelta al argumento : Sigue viviendo feliz en tu mundo imaginario, gracias a las potencias occidentales lideradas por la bondad infinita de EEUU y sus grandes corporaciones, en su cruzada por el bien comun, y acabar con las desigualdades y el hambre en el mundo.

Saludos

En ningún momento te he descalificado personalmente, ni lo haré nunca. Te pido disculpas si te has sentido asi, pero no es mi intención.

Sí seguiré atacando tus argumentos, que me parecen basados en una visión geopolítica típica en sectores de la izquierda española que se han quedado periclitados hace décadas. Básicamente es algo así como: USA ==> malo, contra-USA ==> bueno.

Sigues empeñado en ligar este conflicto con oscuras conspiraciones, intereses siniestros, las desigualdades o el hambre en el mundo, cuando lo que esta pasando es algo sencillo y cristalino: una potencia (bueno, no tan potencia ) militar, dominada por una ideología agresiva y ultranacionalista, y un tirano sangriento al frente, ha decidido iniciar una ronda de conquistas por la fuerza, invadir y sojuzgar a sus vecinos. Lleva haciendo esto desde el 2008, y cada vez se ha sentido con más fuerza y más impune.

Es una situación muy parecida a la que se vivió en Europa hace 90 años, y que terminó con una guerra devastadora en la mayor parte del continente.

Hay que frenar a Rusia ahora, en Ucrania, con una derrota militar clara y rotunda, que acabe con este ciclo. O admitir que tendremos que hacerlo más adelante, a un coste mucho mayor.

No soy persona que, en materia de política internacional y geoestratégica, crea en la bondad; más bien, en los intereses. Pero en este caso concreto de la guerra en Ucrania, lo "bueno" y "nuestros intereses" están muy bien alineados.

Iniciado por salmengar

En primer lugar gracias por tu post aunque no esté del todo de acuerdo.

No estoy de acuerdo porque simplificas mucho el conflicto, a mi juicio. Yo lo que planteo es si occidente puede hacer algo mas en esta guerra, que limitarse a mandar armas a Ucrania.
En mi opinion, sí que podrian ejercer mas presion tanto ante los paises en conflicto como ante terceros. Y por supuesto ésta opinión no quiere decir que sea ni pro-ruso ni pro-Putin, ni anti-occidente ni anti-leches.
Para mi no es entendible que con una mano mandemos armas a Ucrania para usarlas contra Rusia, y con la otra financiemos a éstos últimos las compras de las suyas, con nuestras importaciones de energia.

Saludos

Puedo comprender que no estés del todo de acuerdo y argumentando las cosas es como se hace debate. Lo que pasa es que tu estás tratando de desarrollar la parte complicada y yo estoy simplificando mucho. Yo no diré que no tengas una parte de razón y que el mundo injusto y egoista en el que vivimos no es perfecto. Claro que no es perfecto, pero con todas sus imperfecciones e injusticias hay que tomar decisiones que traten de obtener un resultado mas justo sin perdernos en los detalles.

Por poner un ejemplo, es como si en plena guerra los ucranianos empleasen su esfuerzo principal en tratar de aclarar los crímenes de Bucha y se olvidasen del resto de la guerra. Eso sería ocuparse de los detalles y olvidarse de lo principal.

En pocas palabras, hay prioridades y deben atenderse por orden de importancia. Y ahora la prioridad absoluta es expulsar a Rusia y todos los esfuerzos deben estar dirigidos hacia ese objetivo. Ya veremos después si han obtenido grandes beneficios la industria armamentística, la energética o tal o cual país en particular.

Así es el mundo. Está bien denunciar los abusos del tipo que sean, pero ahora mismo el abuso principal que hay que denunciar y corregir es el que está ocasionando Rusia. Lo demás es fijarse en los árboles y no ver el bosque.

Claro que occidente puede hacer mucho más de lo que está haciendo, pero vuelvo a simplificar y la respuesta es que hay que darle a Ucrania muhas mas armas y mucho mejores para que aplaste a Rusia hasta sus fronteras y que salga tan dañada que no se le ocurra nunca mas hacer algo parecido. Ademas de eso se está dando acogida en diferentes paises de Europa a millones de refugiados Ucranianos que huyen de una guerra que ha provocado Rusia. Eso es lo simple. Y lo complicado es que seguimos comprando petroleo y gas y financiando algo a Putin, pero al final los rusos no son tontos y ya se ve que algo se está moviendo.

De entrada, todo ese dinero que recibe lo está dedicando a la guerra y a mandar soldados al matadero. No lo está empleando en mejorar la vida de los rusos y eso a medio plazo pasará factura. De la misma forma que a nosotros nos está pasando factura la energía o el precio de los alimentos. Pero es que hay una guerra en Europa y todo eso es buscar los inconvenientes e incongruencias de esta guerra. Algo que pasa con absolutamente todas las guerras. Alemania arrasó Europa y sin embargo compramos coches alemanes, trenes y muchisimas mas cosas cuando lo mas lógico hubiese sido que desapareciera como país después de la segunda guerra mundial y mas con los antecedentes de la primera.

Insisto, hay una guerra un tanto especial en la que todo occidente está involucrado aunque los soldados solo los pone Ucrania. Nosotros ponemos los recursos y el dinero y a mi juicio no se están poniendo los suficientes recursos para conseguir el objetivo, que no es otro que expulsar a Rusia y disminuir su ejército a la mínima expresión y darles una lección que no olviden nunca. Y la lección no es otra que dejarles claro que vivan su vida en su tierra y dejen a los demás vivir su vida en su tierra. Es algo muy sencillo pero que cuesta mucho entender en el mundo ruso.

Quizás se empiezan a torcer las cosas en Turquia.

https://www.elmundo.es/internacional...9598b45b4.html

Turquía identifica a la atacante de Estambul como una ciudadana siria vinculada a las milicias kurdas

Ninguna organización ha reivindicado por ahora el atentado que dejó 8 muertos y 81 heridos

En su comparecencia, el ministro, uno de los hombres más próximos al presidente Recep Tayyip Erdogan, fue especialmente duro con Estados Unidos, hasta el punto de responsabilizarlos indirectamente del ataque. "No aceptamos las condolencias de la embajada de Estados Unidos, las rechazamos", declaró. Washington ha combatido hombro con hombro con las milicias kurdosirias para hacer frente al Estado Islámico. Tales mensajes calan hondo en Turquía, donde una parte notable de la población guarda sentimientos antioccidentales.

Bueno, no vamos a andarnos por las ramas... Poco importa quien haya organizado el atentado, puede haber sido cualquiera, hasta miembros del propio gobierno de Turquía. Lo que importa es a quien le echan la culpa y lo que hacen después. La culpa a los Kurdos y por asociación a EE.UU, lo que harán, aun no podemos saberlo pero ya han señalado con su dedo.

Hay que tener en cuenta que occidente años atrás diseño un golpe de estado para derrocar a Erdogan, este golpe fracaso y se rumorea que Putin aviso a Erdogan pocos minutos antes, lo que le dio tiempo para escapar y ganar tiempo para sofocar la rebelión.

Turquía anda jugando aparentemente a dos bandas, consciente de que es una pieza codiciada al tener el control sobre el Bosforo puede cerrar el acceso al Mar Negro cuando quiera, es un país grande, ejercito grande, situación estratégica y miembro OTAN.

Turquía es un miembro de la OTAN estratégico, como decidan poner las cosas difíciles, las cosas podrían ponerse bastante negras para los planes de los halcones de Washington.

Además se rumorea que una parte importante de los suministros de armamento que recibe Ucrania llegan por Mar, vía el puerto de Odessa, de ahí la feroz propaganda sobre las exportaciones de grano ucraniano "Para alimentar al tercer mundo" cuando en realidad se dirigen fundamentalmente a países occidentales. Si, quizás sale grano, pero al volver los barcos se rumorea que llegan con armas.

Dicho de otra manera, si Turquía bloquea el Mar negro podría ser un invierno de grandes sobresaltos para los halcones de Washington.

Por cierto se os ve prestos en contrarrestar cualquier disidencia por aquí ¿Quizás estáis viendo las orejas al lobo?¿Planes que se tuercen? La que os espera por la que habéis liado.

Cantábricos saludos

Os traigo una entrevista a vuestro militar favorito Baños, nombre muy apropiado para lo que tarde o temprano terminareis padeciendo. un buen "baño" de realidad.

https://www.diariodeleon.es/articulo...562269289.html

Pedro Baños: «Están escenificando la ruptura del mundo"
El coronel dice en su próximo libro que le acusarán de revolucionario y estarán en lo cierto

—Hace un año, en una entrevista advertía contra la posibilidad de que fuéramos rehenes de intereses anglosajones. ¿Ha empeorado la situación desde entonces?
—Hace pocos días el ministro de Finanzas francés dijo que EE UU está vendiéndonos el gas licuado cuatro veces más caro que a su propia industria. El 60% de nuestra energía llega de fuera. Estamos recibiendo mucho más de Estados Unidos. Hay que tener en cuenta que tenemos un déficit de energía importante que nos llegaba de Rusia. Pero claro, si solamente nos llega de Estados Unidos... estamos hablando de que el mero de transportarlo ya por mar a estas distancias es muy caro. Hay que licuarlo y, para ello, se debe bajar a menos 160 grados, meterlo en unos buques que son carísimos, que tiene unas restricciones enormes de navegación... Mientras, en la otra parte del mundo, en Asia, se consume el 5% de todo el gas natural y tiene órdenes de comprar todo lo que pueda. Así que, por supuesto, nos va a llegar menos y en cualquier caso, mucho más caro. En la guerra de Ucrania hay dos partes muy interesadas, Estados Unidos y Reino Unido, que son los que más presión están haciendo, los que más ayuda están proporcionando para rivalizar contra Rusia, con lo cual, evidentemente, seguimos muy sometidos a los dictámenes de este mundo anglosajón que tiene todavía mucha fuerza. Pensemos que los grandes bancos todavía son anglosajones, empezando por J.P Morgan, que es un verdadero gigante. Los grandes grupos de inversión de capital riesgo siguen siendo anglosajones. Los grandes medios de comunicación son anglosajones, que son los que proporcionan casi todas las noticias que luego distribuyen los medios, por ejemplo, español.

—¿Está ganando Ucrania la guerra?
—Ucrania va ganando desde el segundo día de la invasión, que condenamos y condenaremos siempre. A los dos días, el ejército ruso ya no tenía infraestructura, logística, los soldados estaban desmoralizados e iban a desertar, Putin tenía cáncer, iba a morir en dos días, luego tenía Parkinson... es parte de la demonización del adversario, de tratar de demostrar a los nuestros que estamos ganando la guerra. Lamentablemente, han pasado muchos meses y seguimos en la misma situación. Y es más, cuando aquí nos dicen, por ejemplo, que el ejército ucraniano ha hecho una gran ofensiva y ha recuperado parte del terreno hay que pensar que Rusia tiene un frente de más de mil kilómetros y muy pocas tropas desplegadas. Es verdad, cuando en un punto concreto se produce un ataque masivo, que Rusia tiene que replegarse, pero se repliega aplicando la estrategia del abrazo del oso: les deja avanzar y más en un terreno que en general es muy llano, no hay grandes obstáculos naturales en los que protegerse. Les deja avanzar, pero les destroza, les masacra con artillería de largo alcance, e incluso ya emplea sus fuerzas aeroespaciales con misiles de muy largo alcance. Eso tampoco nos lo cuentan. Rusia se ha anexionado ilegalmente unos 120.000 kilómetros cuadrados. Para que nos hagamos una idea. Estamos hablando del tamaño de Andalucía y Galicia juntos.

¿Que dices Baños? Si estamos a las puertas de Moscu...... ¡Que patética la propaganda! Y encima ni siquiera es nuestra propia propaganda sino la que promueve Washington, pues el interés español o europeo de ir contra Rusia es inexistente y seria mucho mas conveniente tenerlos de socios comerciales.

En honor a la verdad todos meten propaganda en mayor o menor medida pero en el caso occidental es verdaderamente escandaloso, quiero pensar que es fruto de lo mal que va el esfuerzo bélico y no es algo sistémico.

Yo diría que el coronel lo ha explicado bien, desde hace ya meses que Rusia lo que esta haciendo es jugar al gato y el ratón con el ejercito ucraniano/occidental, aniquilando al ejercito ucraniano y lo hace porque por cada baja rusa, Ucrania tiene entre 8 y 10. No hace falta ser matemático para saber que a este ritmo la pregunta no es, si Rusia ganará la guerra sino cuando Ucrania se rendirá.

Es terrible porque la propaganda ucraniana de puertas adentro es buena y feroz, por lo que es de suponer que muchos reclutas van al frente creyendo que están ganando la guerra(Tal y como nos cuentan aquí, pues las fuentes de información occidentales, son las fuentes ucranianas) y que van a expulsar a los rusos. Sin tener consciencia que van a una muerte segura, con los rusos apostados, esperando a que avancen para aniquilarlos con fuego de artillería.

Una carnicería y no parece que vaya a parar, para empeorarlo los rusos están planeando algo para este invierno que puede ser verdaderamente negro para los intereses ucranianos. Urge cesar el envío de armamento a Ucrania, pues es un derroche de vidas y recursos que no cambiará el curso de la guerra en absoluto. Y por supuesto es absolutamente egoísta e inmoral, mandar a una muerte segura a una cifra que si el conflicto dura años podría llegar a millones, si sigue el reclutamiento forzoso ucraniano.

Se entiende perfectamente porque Rusia lleva meses que prácticamente no hace avances y apenas mueve el frente, esta cómodo aniquilando a las fuerzas ucranianas y no le interesa lo mas mínimo grandes avances sobre territorio hostil donde sufrir emboscadas y menos aun meterse en grandes ciudades donde sufrir abundantes bajas en combates callejeros, casa a casa.

Las bajas ucranianas son desconocidas pues no se publican aunque tienen que saberlas de manera bastante aproximada, lo que si publican las fuentes ucranianas son las bajas rusas, hay un problema con esto, es imposible que sepan las bajas que tienen los rusos, por lo que naturalmente se las inventan, pura propaganda, los que si que saben las bajas que tienen son los rusos, a finales de septiembre reconocieron casi 6000 bajas desde el comienzo de la invasión.

https://anfespanol.com/noticias/rusi...-ucrania-38075

En declaraciones al canal de televisión Russia-24, el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu, anunció el balance de sus bajas desde finales de febrero, cuando comenzó la guerra de Ucrania. “5.937 soldados rusos han muerto hasta ahora”, declaró Shoigu.

Mientras tanto, el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, aseguró que una movilización de tropas por parte de Rusia era una admisión por parte de su presidente, Vladimir Putin, de que "su invasión está fracasando".

“Ninguna cantidad de amenazas y propaganda puede ocultar el hecho de que Ucrania está ganando esta guerra, la comunidad internacional está unida y Rusia se está convirtiendo en un paria global”, agregó Wallace.

No se si el 21 de septiembre el ejercito ruso tenia 5937 bajas, lo que si se que lo que dice el ministro de defensa británico es imposible que sea así. Ucrania ha perdido alrededor del 20% de su territorio y por lo tanto es imposible que este ganando la guerra, así que la credibilidad del gobierno británico a este respecto es nula, la misma que los propagandistas de este foro.

Mariupol, octubre de 2022, rehaciendo la ciudad, edificios nuevos construidos, entregados de manera gratuita a sus nuevos propietarios(Se desconocen las condiciones)

La gente con frecuencia recelosa de hablar, 8 años de guerra, no se van a olvidar en unos meses y hay miedo.

Varios manifiestan su amor a Ucrania y a Rusia y que desean vivir en paz. señalan algunos al batallón Azov como responsables de ataques a infraestructuras civiles en su retirada y obligar al ejercito ucraniano a disparar. Tienen en Ucrania un problema grave con esos batallones de neozanis integrados al ejercito ucraniano.

Interesantes entrevistas

Iniciado por daviduco

¡Claro! Todo fue una casualidad, solo pasabas por ahí y has hecho "muy buenas relaciones" con varias personas de la empresa.

Mira que es fácil detectaros, estáis en esto metidos hasta el cuello.

Pues muchas gracias por preocuparte pero estoy muy relajado ¿Por que hay que tener prisa? Es mucho mejor ir muyyyy lento y observar.

Me rindo, lo confieso !!!, he estado comerciando con sprays de pimienta antivioladores de estraperlo que me facilitaba la Lockheed USA y nos hemos repartido los cuartos.

No se te habrá pasado por alto que los que estamos aquí en el ajo (no eje) atlántico nos comunicamos mediante un código secreto en nuestros mensajes. Para facilitarte las cosas te facilito las claves; en la primera subordinada que te encuentres, la aíslas y extraes las consonantes fricativas para contarlas, este es el número de mantisa que emplearás más adelante. Luego buscas las oraciones copulativas (que no es eso que estás pensando ahora mismo, cochino !!!), cuenta las vocales y las agrupas por su altura. De ahí te saldrá un chorro de números que debes utilizar como exponente. Ya tienes la codificación con mantisa y exponentes, solo resta sustituir los números por caracteres (en ASCII) y tendrás acceso a los mensajes secretos. Ojo !!! si el mensaje que te aparece es “Tonto el que lo lea” es que te has equivocado en algún sitio. Repasa todo los pasos del proceso y opera de nuevo.

En fin David, ya que estamos en caretas fuera, ¿Cómo justificas la ingesta abusiva y desproporcionada de ensaladilla rusa en tus mensajes?.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Democrats retain control of Senate after crucial victory in Nevada
Win takes Democrats to key number of 50 seats in Senate, in blow to Republicans who hoped for ‘red wave’

https://www.theguardian.com/us-news/...elections-2022

Pues sí, el Partido Demócrata tiene ya 50 senadores. Tras la segunda vuelta en Georgia veremos si no son 51, pero con este número ya tiene mayoría gracias al voto de desempate de la Vicepresidenta.

Este es uno más de los muchos artículos sobre el peso del tema del aborto en el resultado de las elecciones, en este caso por medio del Chicago Tribune

https://www.chicagotribune.com/natio...tn4-story.html

Creo que es de libre acceso incluso si no estás acreditado.

Saludos

https://www.elmundo.es/internacional...1758b45ce.html

Joe Biden y Xi Jinping rompen el hielo diplomático reafirmando su voluntad de trabajar juntos

¡Esto esta hecho chicos, ahora si que Putin no puede escapar!

Tío Joe: Que buen aspecto tienes Xi, parece que la edad no pasa por ti.

Amigo amarillo: Muy agradecido Joe por tus cumplidos

Tío Joe: De verdad que me alegro que salieses reelegido del congreso comunista

Amigo amarillo: Je je je.... Y yo que resolvieses satisfactoriamente las elecciones de medio mandato

Tío Joe: Tenemos un futuro brillante para nuestros países.

Amigo amarillo: Esperemos que así sea

Tío Joe: Oye Xi ¿Que te parecería tener un terruño en Siberia?

Amigo amarillo: Siempre me he sentido fascinado por ese lugar y sus temperaturas medias invernales de -45 grados, estaría bien hacerme un rancho allí

Tío Joe: ¿Te valdrían 2 millones de km2?

Amigo amarillo: Yo creo que me las apaño

Tío Joe: ¡Que bueno es volver a tener amigos!

Amigo amarillo: Brindemos por el futuro de nuestros países

Tío Joe: ¡¡Chin chin!! Llámame siempre que te surja algo, estoy a tu entera disposición

Amigo amarillo: Así será y hasta pronto camarada.

Minutos después....

Tío Joe: ¡Esto esta hecho chicos, ahora si que Putin no puede escapar! Vaya sorpresa se va a llevar cuando vea los tanques chinos en Siberia, el frente oriental será su tumba.

Asesor (A sueldo del lobby armamentístico): Joe, de verdad, estoy impresionado. El jefe estará muy contento

Tío Joe: Que no se olviden de lo mio

Asesor: Tranquilo que esta hecho, una parte de lo que saquemos va para tu familia.

Tío Joe: Saludos al Don, muy honrado por su generosidad.


Chicos ya podéis descansar de vuestros puestos que con el amigo Xi a nuestro lado y el tope al precio del petroleo tenemos esto ganado...............

¡La que os espera!

2 misiles "perdidos" explotan en territorio de Polonia y mueren 2 personas.

Bien Manuel ¡Has estado rápido! Estaba claro que la guerra de Ucrania, no da el resultado esperado y hay que arrastrar a la guerra a la OTAN. Este podría ser un tímido primer intento de explorar este camino.

https://www.abc.es/internacional/mis...195959-nt.html

Dos misiles rusos de origen ruso, según la Inteligencia americana, han caído esta tarde en territorio polaco y han matado a dos personas

Si lo ha dicho la inteligencia americana, amen, todos sabemos que en esto es parte "neutral" obviamente

Tengo un empleado residiendo en Polonia y al menos él de momento no escuchó nada en TV local.

Iniciado por ManuelBC

Tengo un empleado residiendo en Polonia y al menos él de momento no escuchó nada en TV local.

Yo lo vi solo unos pocos minutos antes de que lo escribieses, esta la noticia en algunos medios digitales españoles.