Actualidad internacional

Iniciado por Mayoyo

Es que no hay otra opción. Si Europa quiere evitar que esta tragedia se repita la única solución es derrotar al ejército ruso de la manera mas humillante y aplastante posible. Eso de tener cuidado para que no se enfade Putin y acabe apretando el botoncito rojo es el chantaje que ha funcionado durante un tiempo, hasta que nos hemos dado cuenta de que eso no sucederá. No porque Putin en su paranoia no sea capaz de hacerlo, sino porque se lo impedirían los suyos con un mínimo de cordura sabiendo que apretar el botón es tambien acabar con Rusia para siempre.

Occidente o la OTAN tendrán que entrar en Ucrania tarde o temprano a defenderla y a parar a los canallas, asesino de civiles, torturadores y ladrones de lavadoras que componen el ejercito ruso. No veo tanto peligro de que comience la III Guerra Mundial. ¿Acaso no estamos ya inmersos en ella? ¿quienes serían los contendientes en esa guerra? ¿Alguno más?

Esta ya es una guerra prácticamente mundial, aunque desarrollándose en un territorio restringido y con un ejército ucraniano que pelea por nosotros. Tengo la sensación de que casi todos los ejércitos de Europa y EEUU entrarían de buena gana a dar a los rusos lo que se merecen.

Como dice el artículo, solo ganando ucrania podrá haber paz duradera y eso nos atañe a todos nosotros. Dar a Ucrania solamente armas para repeler ataques (antiaéreas) o con alcance limitado no es la via para ganar la guerra. Es más, darles tankes Leopard 2 tampoco será suficiente. Creo que el resultado de ser timoratos es que Ucrania se enfrenta ahora a un invierno inimaginable en Europa desde 1945. Hay que darles armas que al menos equilibren las características de quien le ataca. Misiles de largo alcance por ejemplo para que cada ataque a la infraestructura ucraniana, sea correspondido con otro ataque a la infraestructura rusa. Incluso en Moscú o San Petesburgo. Ojo por ojo.

Mientras no se entienda esto en EEUU y en toda la OTAN no se acabará esto, porque Ucrania va a sufrir, pero no se va a rendir. Acabar con ese sufrimiento está en manos de occidente en buena medida y como digo, es posible que acabemos con nuestros ejércitos combatiendo en Ucrania si no lo hacemos ya. Temer a la III Guerra Mundial es una estupidez porque ya estamos en ella. Ahora hay que ganarla.

No estamos en la III Guerra Mundial, ni lo vamos a estar salvo que China entre en esa guerra en contra de Occidente.

Rusia no es un rival militar de relieve, salvo que desencadene ese Armaggedon que con toda probabilidad no va a desencadenarlo.

Ni siquiera es necesario que Occidente entre a combatir directamente con las fuerzas rusas. Basta con dar a Ucrania las armas necesarias, y se acabó el pastel. Cuando no haya luz en Kiev, pero tampoco la haya en Rostov, Belgorod o Sebastopol (que no es rusa, pero les va a hacer mucho daño), también se acabará esta fase de la destrucción de infraestructuras.

Pero Occidente (en realidad, esto significa la Administración Biden y la cúpula militar USA) no quiere hacerlo. Nos llevarán, en el mejor de los casos, a seguir extendiendo la guerra y el sufrimiento de los ucranianos, y en el peor, a una victoria rusa en el 2023. Desgraciadamente, así pintan las cosas. Aquí están las pruebas:



Si yo fuera el presidente Biden, este general estaría en la reserva cinco minutos después de estas declaraciones. Pero es evidente que las comparte.

Tampoco te desanimes Albert que la credibilidad de Milley es escasa. Probablemente el general no quiere cargar con el muerto de tener que sufrir una derrota y empieza a protegerse ya que sabe que sin duda seria usado como chivo espiatorio por sus jefes.

El generalato de salón es lo que tiene, tampoco se les puede pedir mucho mas que recibir medallas, declaraciones grandilocuentes y conseguir grandes partidas de armas para sus benefactores, la guerra real, con un enemigo real y organizado es cosa de otro tipo de militares que te agradan aun menos, pues no son sobornables, ni se compran con dinero o medallas

Sin duda, lo peor que dijo, es no poder recuperar los territorios que se anexiono Rusia, la mejor zona de Ucrania, la tierra prometida se os escurre entre los dedos y es que como bien dijo el refrán "No hay tierra prometida sin pasar por el desierto" Tocará volver al desierto.

Iniciado por Albert Dirac

No estamos en la III Guerra Mundial, ni lo vamos a estar salvo que China entre en esa guerra en contra de Occidente.

Rusia no es un rival militar de relieve, salvo que desencadene ese Armaggedon que con toda probabilidad no va a desencadenarlo.

Ni siquiera es necesario que Occidente entre a combatir directamente con las fuerzas rusas. Basta con dar a Ucrania las armas necesarias, y se acabó el pastel. Cuando no haya luz en Kiev, pero tampoco la haya en Rostov, Belgorod o Sebastopol (que no es rusa, pero les va a hacer mucho daño), también se acabará esta fase de la destrucción de infraestructuras.

Pero Occidente (en realidad, esto significa la Administración Biden y la cúpula militar USA) no quiere hacerlo. Nos llevarán, en el mejor de los casos, a seguir extendiendo la guerra y el sufrimiento de los ucranianos, y en el peor, a una victoria rusa en el 2023. Desgraciadamente, así pintan las cosas. Aquí están las pruebas:



Si yo fuera el presidente Biden, este general estaría en la reserva cinco minutos después de estas declaraciones. Pero es evidente que las comparte.

Efectivamente, como guerra se entiende un conflicto armado entre dos o mas ejércitos y en este caso solo hay dos paises con sus ejercitos enfrentados, pero ¿podemos llamarlo "conflicto" mundial?. Por poder podemos aunque no sea mundial en el sentido extricto de la palabra, pero puestos así, tampoco fueron extrictamente mundiales ni la primera ni la segunda Guerra Mundial.

Subestimar a Rusia no es buena idea. Yo estoy de acuerdo en que no es un rival de entidad, pero depende para quien. Para Ucrania es un rival descomunal. Para la OTAN no. Y Ucrania sin la ayuda que ha recibido de EEUU, Europa y otros paises tendría ahora una situación muy diferente.

Un hecho es que casi toda Europa y EEUU, además de Canadá y otro paises (lo que venimos denominando Occidente) han aportado material bélico y ayuda económica a Ucrania, es decir, que todos esos paises están involucrados en la guerra de una u otra manera. Siendo así, podríamos decir que es un conflicto mundial a causa de una guerra permitiendo la licencia de llamarlo mundial.

Pero a lo que voy y salvando diferencias semánticas, este es un "conflicto mundial" que tiene un ambito bélico restringido a Ucrania pero en el que esta participando casi todo occidente con armas. Si China participase ayudando con armas a Rusia, la situación tampoco cambiaría semánticamente. En ese supuesto, China no intervendría militarmente sino que haría con Rusia lo mismo que nosotros hacemos con Ucrania. Habría dos mundos enfrentados. No podríamos llamarla "guerra", seguiría siendo conflicto mundial, pero la cosa cambiaría mucho y nos afectaría mucho mas que hasta ahora. Si pierde Ucrania, podremos llamarle como queramos, pero el coste para occidente será muy alto en todos los aspectos civiles y militares.

Sigo diciendo que tanto si lo llamamos guerra, conflicto u operación militar especial, estamos todos sufriendo las consecuencias y así seguiremos hasta que consigamos que Ucrania expulse militarmente a Rusia de su país. Estamos pagando una guerra y sus consecuencias a plazos porque nuestros dirigentes no son capaces de entender que si no ponemos toda la carne en el asador estaremos pagando durante muchos años. Es mucho mejor poner ahora todas las armas necesarias por mucho que cueste, porque será mas barato que seguir así con este alto coste en economía y en vidas.

Que la ayuda es insuficiente es algo evidente. Hemos gastado muchos millones de euros y dólares y en el lado positivo Ucrania ha recuperado territorios ocupados, está empujando a Rusia y la ha colocado a la defensiva pero en el lado negativo de la balanza tenemos a toda Ucrania a oscuras, sin agua y sin calefacción a las puertas de un invierno que en Ucrania no es fácil. Estamos delegando todo el esfuerzo en el ejército ucraniano, pero no tenemos en cuenta que ellos también mueren y pagan un precio enorme. Y no son infinitos.

Yo creo, y lo he dicho muchas veces, que si se proporciona a Ucrania el armamento necesario, pueden expulsar a Rusia furea de Ucrania de aquí a la primavera. Incluida Crimea. Pero hay que comprometerse ya y no esperar mas, porque parar ahora es darle a Rusia el respiro que necesita y tomar la decisión dentro de uno o dos meses puede suponer un extraordinario coste en vidas militares y civiles.

Lo que dice ese general no es mas que el pensamiento en voz alta que tienen algunos y está claro que esa será la situación en breve si no se proporcionan esos medios a Ucrania. Y el momento es ahora.

Ucrania ha demostrado sobradamente de lo que es capaz a poco que se mejore su equipamiento. Tienen imaginación, empuje, coraje y talento. Y lo emplean bien. Entonces, si todo occidente quiere que gane Ucrania ¿porque no se le proporcionan los medios necesarios?. Hay varias posibles respuestas y casi todas me parecen cobardes.

Hoy he visto al Coronel Baños en Al Rojo Vivo.

Ferreras no se en que piensa contratándolo sino tiene ni puta idea y no da una

Hoy saldrá ... me imagino de nuevo en Horizonte con Iker ...
A ver que nos cuenta hoy.

Ahora EE.UU. ha conseguido un par de los objetivos buscados. Cambiar, al menos en teoría, ciertos suministros rusos de energía para la UE por los suyos (ya se buscaba con Condoleezza Rice) y el aumento de ventas de armamento a los socios de la OTAN. Los ucranianos, como yemeníes, iraquíes, etc. etc. etc., no parecen importantes.
La posibilidad de hundir a Rusia y su desmembramiento en repúblicas es la opción final poco deseable, especialmente para China.

Iniciado por Albert Dirac

No estamos en la III Guerra Mundial, ni lo vamos a estar salvo que China entre en esa guerra en contra de Occidente.

Rusia no es un rival militar de relieve, salvo que desencadene ese Armaggedon que con toda probabilidad no va a desencadenarlo.

Ni siquiera es necesario que Occidente entre a combatir directamente con las fuerzas rusas. Basta con dar a Ucrania las armas necesarias, y se acabó el pastel. Cuando no haya luz en Kiev, pero tampoco la haya en Rostov, Belgorod o Sebastopol (que no es rusa, pero les va a hacer mucho daño), también se acabará esta fase de la destrucción de infraestructuras.

Pero Occidente (en realidad, esto significa la Administración Biden y la cúpula militar USA) no quiere hacerlo. Nos llevarán, en el mejor de los casos, a seguir extendiendo la guerra y el sufrimiento de los ucranianos, y en el peor, a una victoria rusa en el 2023. Desgraciadamente, así pintan las cosas. Aquí están las pruebas:



Si yo fuera el presidente Biden, este general estaría en la reserva cinco minutos después de estas declaraciones. Pero es evidente que las comparte.

Eso sería lo suyo.
Darle todo lo necesario al ejercito ucraniano y comenzar ellos hacer lo mismo en territorio ruso.
Dejar a la población sin luz y dañar infraestructuras, destruyendo Moscú en la misma línea que están destruyendo las ciudades de Ucrania.

Y que los rusos volvieran a 1942 y se dieran cuenta que están en guerra invadiendo un país libre y democrático de Europa.

Iniciado por ManuelBC

Eso sería lo suyo.
Darle todo lo necesario al ejercito ucraniano y comenzar ellos hacer lo mismo en territorio ruso.
Dejar a la población sin luz y dañar infraestructuras, destruyendo Moscú en la misma línea que están destruyendo las ciudades de Ucrania.

Y que los rusos volvieran a 1942 y se dieran cuenta que están en guerra invadiendo un país libre y democrático de Europa.

Manuel ¿Ucrania libre y democrática? ¿He leído bien? ¿Se adelanto el día de los santos inocentes? Eso es una dictadura militar de tipo fascista, dirigida por la sección belicista que primero dio un golpe de estado en Ucrania para colocar en el poder a los feroces antirrusos, luego desato una guerra civil en el este de Ucrania y ahora piensa día y noche en como puede hacer para meternos en la III GM.

Esto es lo que dice la wiki de Ucrania

Ucrania (en ucraniano, Україна, tr. Ukraína o Ukrayina, /ʊkrɐˈjinɐ/ ( escuchar)) es un Estado soberano ubicado en Europa Oriental. Su forma de gobierno es la república que se rige por un sistema semipresidencial, con la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Su territorio está organizado según un Estado unitario compuesto por veinticuatro óblast, la República Autónoma de Crimea y dos ciudades con un estatus especial: Kiev y Sebastopol.[nota 1]​ Ucrania cuenta con una superficie de 603 628 km² y una población de 41 167 336 habitantes. La ciudad de Kiev es la capital y la ciudad más poblada del país. El idioma oficial de Ucrania es el idioma ucraniano y la religión predominante es el cristianismo ortodoxo.

Iniciado por ManuelBC

Esto es lo que dice la wiki de Ucrania

Ucrania (en ucraniano, Україна, tr. Ukraína o Ukrayina, /ʊkrɐˈjinɐ/ ( escuchar)) es un Estado soberano ubicado en Europa Oriental. Su forma de gobierno es la república que se rige por un sistema semipresidencial, con la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Su territorio está organizado según un Estado unitario compuesto por veinticuatro óblast, la República Autónoma de Crimea y dos ciudades con un estatus especial: Kiev y Sebastopol.[nota 1]​ Ucrania cuenta con una superficie de 603 628 km² y una población de 41 167 336 habitantes. La ciudad de Kiev es la capital y la ciudad más poblada del país. El idioma oficial de Ucrania es el idioma ucraniano y la religión predominante es el cristianismo ortodoxo.

Ni siquiera se considera una democracia imperfecta sino un régimen híbrido y esto era en 2021, en este año, con la invasión se ha terminado cualquier resquicio mínimo de democracia.

No hay mas que recordar los asesinaos selectivos de estado en Abril sobre miembros del gobierno ucranianos favorables a la negociación de un alto el fuego con Rusia.

Manuel, sal a protestar contra el gobierno de Kiev en Ucrania. Si lo haces tienes muchas posibilidades de morir y seras afortunado si llegas a contarlo. Es un país en guerra total y reclutación forzosa, no quieren ni la mas mínima grieta, no dudaran en disparar a matar.

El régimen ucraniano tiene apostados en la retaguardia del frente, batallones de ejecución para las tropas ucranianas que piensen en retroceder o rendirse, Esto no es ningún juego y la democracia en ese país es totalmente inexistente, ni libertad alguna, ni respeto por la vida. Llamar a Ucrania una democracia es una aberración, de hecho es todo lo contrario.

Coronel Douglas Macgregor dice que Rusia tiene acumulados 540.000 soldados en la frontera con Ucrania, además de los 300.000 que hay en el sur ya ocupado por Rusia y 200.000 en el norte.

Serian mas de un millón de soldados a la espera que el suelo se congele en las próximas semanas para iniciar la operación militar que ponga fin a la guerra.

Ni la OTAN, ni EE.UU que ha estado al frente de esta guerra tienen capacidad para parar esto, por eso los generales americanos como Milley se han puesto nerviosos y han pedido negociar.

Según Macgregor, esta vez los soldados están mejor equipados que en febrero de este año y llevan las armas mas modernas que posee Rusia.

Malas noticias para los belicistas y genocidas que impulsan esta guerra, dispuestos a enviar hasta el ultimo ucraniano contra los rusos, en lo que es una muerte segura. Empezando por el líder ucraniano, Zelensky.

Iniciado por daviduco

Ni siquiera se considera una democracia imperfecta sino un régimen híbrido y esto era en 2021, en este año, con la invasión se ha terminado cualquier resquicio mínimo de democracia.

No hay mas que recordar los asesinaos selectivos de estado en Abril sobre miembros del gobierno ucranianos favorables a la negociación de un alto el fuego con Rusia.

Manuel, sal a protestar contra el gobierno de Kiev en Ucrania. Si lo haces tienes muchas posibilidades de morir y seras afortunado si llegas a contarlo. Es un país en guerra total y reclutación forzosa, no quieren ni la mas mínima grieta, no dudaran en disparar a matar.

El régimen ucraniano tiene apostados en la retaguardia del frente, batallones de ejecución para las tropas ucranianas que piensen en retroceder o rendirse, Esto no es ningún juego y la democracia en ese país es totalmente inexistente, ni libertad alguna, ni respeto por la vida. Llamar a Ucrania una democracia es una aberración, de hecho es todo lo contrario.

¿Protestar yo ...?

Te recuerdo que vivo muy bien, la barriga llena, y no soy rico, pero casi ... que protesten otros.

https://www.elmundo.es/internacional...e608b457e.html

Zelenski dedica una placa en el Paseo del Valor de Kiev al chef español José Andrés

El presidente de Ucrania le agradece la ayuda que ha prestado al país con su ONG World Central Kitchen desde que se inició la invasión rusa

El chef Jose Andres al servicio de los belicistas y abrazando al genocida Zelensky(Ha enviado a la muerte a mas de 100.000 ucranianos en sus reclutaciones forzosas) Mientras se forra con sus kits de alimentos.

Negocios, disfrazados de ayuda humanitaria para que os hagáis una idea de la catadura moral del personaje.

España no reconoce la doble nacionalidad española estadounidense así que a efectos prácticos cuando Jose Andres recibió la ciudadanía estadounidense para España dejo de ser ciudadano español, a menos que rechace la ciudadanía estadounidense.

No consta que Jose Andres rechazase la ciudadanía estadounidense, luego es incorrecto llamarlo español, en todo caso será de origen español y ciudadano estadounidense.

Iniciado por Albert Dirac

Ahí aciertas en tu pensamiento, pero te equivocas de persona.

Efectivamente, no conoces lo que es Rusia, y no te has enterado de la Misa, la media. Rusia está de rodillas, y no sabe como salir de la guerra en Ucrania. Han hecho una leva de 300,000 hombres, y pronto tendrán que hacer una de 1,000,000 y no les va a servir. Pero sí, es una parte muy pequeña de su potencial militar. Es una buena frase para un concurso de disparates.

No hay posible III Guerra Mundial, la disparidad de fuerzas entre Rusia y la OTAN es *enorme*. La Aviación y la Marina rusa quedarían destruidas en materia de unos pocos días, y el Ejército machacado mientras lucha con "una parte muy pequeña de su potencial militar" en Ucrania.

Si no eres capaz de ver esto por ti mismo después de estos meses, lo siento, sigue creyendo en el tal Baños que no sabe ni donde tiene la mano derecha, que lo ha demostrado hasta la saciedad en este 2022, y que seas feliz.

Lo único que tiene Rusia es su arsenal nuclear. Y por eso, y porque saben que son un enano en todos los aspectos frente a la OTAN, lo saca a pasear cada dos por tres. A lo mejor hasta te has dado cuenta. Pues bien, efectivamente no van a desencadenar Armaggedon, por la simple razón que Rusia y los rusos dejarían de existir. Es tan simple como esto.

La OTAN confiesa que no está preparada para un enfrentamiento directo con Rusia

Recuerden una de las frases más repetidas por la OTAN: “vamos a proteger cada pulgada del territorio de la alianza”. El secretario general de la OTAN ha recordado a Rusia en infinidad de ocasiones que ante un posible ataque, la OTAN va a defender cada pulgada de su territorio. Sin embargo, ¿hasta qué punto es la OTAN capaz de responder a un ataque de Rusia? Esa es una de las claves de uno de los últimos reportajes de Reuters.

Y fíjense en la confesión que hace unos de los principales asesores militares de la alianza atlántica: le ha dicho a la agencia de noticias que la OTAN no está lista para responder a una amenaza en cualquier lugar dentro de sus fronteras.

Por ejemplo, Bob Bauer, el presidente del comité militar de la OTAN, confirma en el reportaje que muchos muchos países no tienen suficientes infraestructuras.

Ben Hodges, el comandante del Ejército de EEUU en Europa entre 2014 y 2017, ha reconocido que “no tenemos suficiente capacidad de transporte o infraestructura que permita el rápido movimiento de las fuerzas de la OTAN a través de Europa”. Y es que recuerden… Stoltenberg decía en esas declaraciones que es la alianza más fuerte de la historia… Y también de las más grandes. Y eso es un problema.

Hay más fronteras que proteger, más espacio para que Rusia pueda atacar y más distancia que cubrir para las tropas de los aliados. Esa es la clave para entender por qué pese a las advertencias que sigue lanzando a día de hoy la OTAN, la alianza podría no estar lista para un enfrentamiento directo con Rusia.

Albert, lo has "clavao" Todos aquí agradecemos todas tus enseñanzas y predicciones en el arte de la guerra, del cual no hay duda que has demostrado tu "sabiduría" en el campo de batalla, buenas enseñanzas aprendiste durante tu formación militar

Ahora ya en serio, no te preocupes que otro día te explicaré porque básicamente es imposible para la OTAN o EE.UU derrotar militarmente a Rusia que ya te informo que esta preparando en Ucrania lo que será la mayor operación militar desde 1945. Y que resolverá el problema del gobierno criminal y genocida de Kiev porque eso es lo que realmente es el actual gobierno ucraniano.

Aunque yo mas bien me inclino a pensar sino tendrías alguna clase de interés en arrastrar a la guerra a EE.UU con Rusia y tras el Armagedón crear algún otro ente alternativo en esas tierras de Ucrania y sur de Rusia. El generalato de EE.UU vive demasiado bien en Washington, sacando brillo a medallas y trincando comisiones, como para que este en su mente una guerra a 8000 km, en el patio trasero ruso, donde tienen mas de un millón de soldados. EE.UU siempre promociono a los ganadores, nadie quiere participar en una guerra donde tienes la derrota asegurada.

En todo caso hay un lugar especial reservado para los enemigos de la humanidad que gustan de apoyar guerras de aniquilación para la consecución de sus objetivos.

Iniciado por daviduco

Coronel Douglas Macgregor dice que Rusia tiene acumulados 540.000 soldados en la frontera con Ucrania, además de los 300.000 que hay en el sur ya ocupado por Rusia y 200.000 en el norte.

Serian mas de un millón de soldados a la espera que el suelo se congele en las próximas semanas para iniciar la operación militar que ponga fin a la guerra.

Ni la OTAN, ni EE.UU que ha estado al frente de esta guerra tienen capacidad para parar esto, por eso los generales americanos como Milley se han puesto nerviosos y han pedido negociar.

Según Macgregor, esta vez los soldados están mejor equipados que en febrero de este año y llevan las armas mas modernas que posee Rusia.

Malas noticias para los belicistas y genocidas que impulsan esta guerra, dispuestos a enviar hasta el ultimo ucraniano contra los rusos, en lo que es una muerte segura. Empezando por el líder ucraniano, Zelensky.

Interesante información. Aplicando la escala McGregor con 150 mil soldados tardaban 15 días (fiándolo muuuuy largo) en conquistar Ucrania, con 1 millón de soldados estaríamos hablando de horas. ¿Tú crees que para el lunes ya lo tendrán apañado ?.

Nuestro borrachín favorito decía que se había tenido que comer a menudos sus palabras para terminar descubriendo que era una dieta equilibrada.

Saludos