Actualidad internacional

Iniciado por Regis

El punto 10 de este tal Fukuyama, en el que habla sobre Taiwán me parece de lo más acertado. Me da que los tiros van por ahí.

Hace tiempo que me ronda el pensamiento de que el verdadero conflicto es con China, y que todo esto es un previo, un calentamiento, un desgastar y sacar de la ecuación a un posible gran aliado de China, además de probar la lealtad (por no decir obediencia) de los países europeos en un conflicto que seguramente no nos afectase tan de cerca o tan directamente.

Veremos, y creo que a no mucho tardar.

Todas las ideas que se vierten en este documento de Fukuyama han sido discutidas por aquí de una u otra manera y varias han sido publicadas en la prensa nacional e internacional. A mi lo que más me sorprende es el lenguaje tan directo y claro que emplea, cosa que agradezco por otra parte. Baste revisar el punto 4º hablando de la irrelevancia de la ONU, poner a los Drones Turcos en el Hit-Parade mundial y la lúcida pero menos comentada de que la guerra ha provocado un daño manifiesto al populismo, y yo añadiría que ha provocado una salida del armario de una colección de rarezas, mostrencos y psico-estrategas de lo más variopinto, "The Freak Parade Ride Again" .

China en mi opinión es la amenaza emergente pero Rusia no es una amenaza, es el horror real que hay que pulverizar en el campo de batalla para enviar el mejor mensaje a las amenazas futuras emergentes (como también apunta Fukuyama). En cualquier caso China representa un genotipo muy diferente a Rusia, es una potencia tecnológica, económica y comercial, cualidades que no comparte con Rusia que solo puede alardear de ser una potencia militar en franco declive (por lo visto en Ucrania) y una potencia en recursos energéticos.

Saludos

Iniciado por dacres

El informe para quien tenga curiosidad.

https://static.rusi.org/359-SR-Ukrai...-web-final.pdf
.

El Royal United Services Institute (RUSI) es el grupo de expertos en defensa y seguridad más antiguo del mundo y líder en el Reino Unido. Nuestra misión es informar, influir y mejorar el debate público para ayudar a construir un mundo más seguro y estable.

Saludos

Misión y Valores
La misión y los valores de RUSI se sustentan en la ambición de construir un mundo más seguro, equitativo y estable.

Nuestra declaración de misión:
Como institución independiente, producimos investigaciones, publicaciones y eventos basados ​​en evidencia sobre defensa, seguridad y asuntos internacionales para ayudar a construir un Reino Unido más seguro y un mundo más seguro, equitativo y estable.

Nuestro propósito
Realizamos investigaciones, fomentamos el debate y brindamos opciones sobre temas críticos en la defensa y la seguridad nacional e internacional.

Nuestra posición
Estamos orgullosos de nuestra historia, tradiciones y mecenazgo Real. Al mismo tiempo, nos mantenemos resueltamente independientes, ofreciendo un sólido escrutinio de la política por parte del gobierno y otras instituciones.

Nuestra Perspectiva
Nuestro enfoque principal es la defensa, la seguridad y los asuntos internacionales del Reino Unido, y cómo mejorar la seguridad del Reino Unido y la de nuestros socios en la OTAN y la Unión Europea. También destacamos la importancia de construir seguridad y estabilidad global.

Nuestras actividades
Nuestras principales actividades son la investigación, las publicaciones y los eventos. Los usamos para desarrollar y difundir soluciones políticas prácticas a desafíos espinosos.

Nuestra visión
Nuestro objetivo es ser un foro independiente líder en el mundo para informar y mejorar las políticas y el debate público sobre defensa, seguridad y asuntos internacionales.

Esto es lo que pone en su página web (ya traducido) que cualquiera puede ver.

No seré yo quien defienda a este organismo que no conozco, pero del que si extraigo información, como de otros muchos. Supongo que siendo un organismo Británico, no será muy favorable a ninguna tesis rusa, eso es obvio. Pero da ahí a utilizar el viejo truco de resaltar cualquier cosa que pueda ser interpretada con doble sentido es no jugar limpio, por no decir que es jugar sucio. Yo podría hacer lo mismo pero al reves con el texto que acabo de poner y que está en la web de la organización. Podemos jugar un poco:

Misión y Valores
La misión y los valores de RUSI se sustentan en la ambición de construir un mundo más seguro, equitativo y estable.

Nuestra declaración de misión:
Como institución independiente, producimos investigaciones, publicaciones y eventos basados ​​en evidencia sobre defensa, seguridad y asuntos internacionales para ayudar a construir un Reino Unido más seguro y un mundo más seguro, equitativo y estable.

Nuestro propósito
Realizamos investigaciones, fomentamos el debate y brindamos opciones sobre temas críticos en la defensa y la seguridad nacional e internacional.

........

En todo caso poner en duda y tratar de desprestigiar cualquier información o medio que no sea favorable a Rusia es posicionarse. Y no me parece mal. Cada uno es libre de opinar lo que quiera y de defender a Rusia si te da la gana, pero hay que ser claro y no tratar de dar una imagen de imparcialidad y equidistancia como si se quisiera ser el árbitro de la opinión y pitar solo las faltas favorables a Rusia o que perjudican a occidente.

En este tema sobran los que tratan de dar lecciones de moralidad. Hay demasiados muertos como para que me la coja con papel de fumar. Y hay un claro responsable. Intentar desprestigiar a quienes lo dicen es defender las tesis rusas. Es sencillo y claro.

Lo de "partners in the Europan Union" tienen que actualizarlo, ¿no?.

Hay bastantes grupos dedicados a temas parecidos, muchos en USA y UK, pero también en Rusia, y hasta en España. Por ejemplo:

https://www.realinstitutoelcano.org/

Lo importante no son los institutos en sí, sino la calidad de la información y el análisis que presentan. La de este grupo británico parece razonablemente buena.

Iniciado por salmengar

El Royal United Services Institute (RUSI) es el grupo de expertos en defensa y seguridad más antiguo del mundo y líder en el Reino Unido. Nuestra misión es informar, influir y mejorar el debate público para ayudar a construir un mundo más seguro y estable.

Saludos

A lo mejor se me escapa algo, pero no comprendo la suspicacia. No creo que exista ningún medio que renuncie a ser influyente, sea de información general, política, científica o hasta del corazón, aunque no se explicite de forma manifiesta en la línea editorial.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Lo de "partners in the Europan Union" tienen que actualizarlo, ¿no?.

Hay bastantes grupos dedicados a temas parecidos, muchos en USA y UK, pero también en Rusia, y hasta en España. Por ejemplo:

https://www.realinstitutoelcano.org/

Lo importante no son los institutos en sí, sino la calidad de la información y el análisis que presentan. La de este grupo británico parece razonablemente buena.

Así es, lo esencial es lo que cuentan, tanto informativamente (contrastable) como sus análisis y ensayos (opinable). Hasta los medios más abstrusos de vez en cuando aciertan, aunque solo sea porque estadísticamente es casi imposible soltar mamarrachadas indefinidamente por más persistente que uno sea.

También - aunque no imprescindible - es conocer la propiedad de los medios y su financiación de la forma más detallada posible.

Saludos

La política en Latinoamérica es una fuente continua de sorpresas y hasta cierto punto de regocijo. El presidente Pedro Castillo (también conocido por Sombrero Luminoso) más que dar un golpe de estado parece que se ha dado un golpe con el estado, tal es el estado de desorientación y confusión que aduce para justificar sus acciones.

Yo recuerdo algunas entrevistas que le hicieron de candidato y me dejaron patidifuso. Desde luego para entender la catastrófica situación de la política en estos países basta con ver a sus líderes.

Saludos

En su última aparición pública "a la" Yeltsin con su copita en la mano y ligeramente achispado, Putin cuenta su particular versión de "Los Puentes de Madison" para sorpresa de la concurrencia.



Inesperadamente ha suspendido la tradicional rueda de prensa con la prensa que realiza por estas fechas. Todo apunta a que acumula tal cantidad de trolas y embustes que ya no sabe ni que decir a los suyos.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Ucrania ataca la sede del grupo Wagner, el ejército privado de Putin

El Ministerio de Defensa asegura que 94.410 militares rusos han muerto desde el estallido de la guerra

https://www.larazon.es/internacional...hf7vdyor4.html

Y que van ganando la guerra, aunque no tiene ningún control de aproximadamente el 21% de su territorio. Kiev es la capital de la propaganda, pocas verdades salen de allí.

Y no tienen medios para conocer cuantos soldados rusos mueren, ni siquiera saben cuantos de sus soldados mueren. Lo que si se sabe es que 320.000 esposas o madres están preguntando al gobierno ucraniano donde están sus maridos o hijos, no tienen noticias de ellos y la respuesta parece bastante clara, que han muerto o han sido hechos prisioneros.

El propósito es caro, vaciar Ucrania por lo que van a engañar a los ucranianos y a occidente hasta el final, con la verdad no llegarían ni a la vuelta de la esquina así que usan la mentira para destruir Ucrania y vaciar las existencias militares de los países occidentales.

El Real Instituto Elcano es otra organización que esta controlada por la elite que ha creado esta guerra en Ucrania, están hasta el cuello metidos siendo un instrumento mas de la propaganda.

Esta dirigido por Charles Powell, es hispano-britanico, nacido en Madrid pero formado en la universidad de Oxford, claramente esta sirviendo como propagandista para los intereses de la elite de Washington y Londres. Es esta gente la que ha creado y domina organizaciones como la ONU el FMI, el Banco Mundial y otras instituciones internacionales, Rusia, China, la OPEP, los Bricks y otros no alineados, claramente están amenazando esta hegemonía y van a por ellos, cueste lo que cueste. Y esto incluye una guerra nuclear, si creen que la pueden ganar de alguna manera, lo haran, mediante sus habituales argucias y engaños.

https://www.elmundo.es/internacional...a9f8b45c1.html

Gobiernos de México, Argentina, Colombia y Bolivia se unen a favor de Castillo y desconocen a la presidenta Boluarte

Peru, segundo productor del mundo de cobre, sobra decir que el cobre es un metal esencial, en tiempos de guerra es crucial asegurarse la producción de materias primas esenciales, La minería en Peru es de las mas importantes del mundo y produce grandes cantidades de varios minerales esenciales. Boluarte es la candidata de la elite que gobierna en Washington.

Es decir, la candidata de esa gente que desea volar el sistema, meter al mundo en una guerra porque su principal herramienta, el dolar y las estructuras de poder en EE.UU están perdiendo el poder. Su solución, volarlo todo con una nueva guerra mundial y crear un nuevo superestado(Que reemplazaría a EE.UU) En Europa del este, donde ya hay una guerra en la que han muerto cientos de miles y pretendiendo que mueran muchos mas, con la escalada y provocaciones a Rusia.

"Se está engañando profundamente a la gente en el tema de la energía". Lorenzo Ramírez

"El tema del hidroducto parece una broma de mal gusto. Si no se hubieran producido ninguno de los nueve paquetes de sanciones por la guerra de Ucrania, esto sería imposible", dice Lorenzo Ramirez, periodista económico.

Excepto fanáticos, siempre ha estado claro que el hidrógeno para que sea algo sostenible tiene que ser producido por electrolisis, con los excedentes de energía renovable. La tecnología de la electrolisis es poco eficiente, ni siquiera podemos autoabastecernos de energía renovable, con la producción de hidrógeno por electrolisis, las necesidades de energía tendrían que multiplicarse, para poder abastecer a millones de vehículos, habría que hacer inversiones enormes, seria carisimo, cuando puedes usar el gas a un coste irrisorio.

El hidrógeno como fuente de energía es viable, lo que es inviable es producir hidrógeno de fuentes renovables y a escala suficiente para abastecer países.

Y el razonamiento es simple, no podemos abastecernos actualmente de fuentes completamente renovables, por lo que no se podría incorporar el hidrógeno como fuente de energía al transporte por carretera.

Es un sueño imposible, primero hay que conseguir producir toda la energía que necesitamos de fuentes renovables, eso no ha sucedido y esta muy lejos de suceder, por lo que el hidrógeno verde son cantos de sirena, sueños y como mucho solo puede ser una fuente de energía de apoyo.

Es como no saber andar y hablar de como vamos a correr.. Primero hay que aprender a andar, esto seria abastecerse totalmente de energía renovable y luego, podemos correr, esto seria que los excedentes de energía renovable se conviertan a hidrógeno por electrolisis. Ambas cosas son muy difíciles, no estamos preparados y puede que estas tecnologías nunca lleguen a implantarse a gran escala o en el mejor de los casos tengan que pasar varias décadas para ello.

Ramirez apunta de manera certera al problema y que si la gente supiese la verdad, de la realidad del hidrógeno y el colosal esfuerzo, coste económico y medioambiental para el cambio a las nuevas formas de energía, el apoyo a estas fuentes de energía alternativas seria prácticamente inexistente.

Nos están engañando y vamos a despertar de un guantazo, al enfrentarnos a la cruda realidad, necesidades cada vez mayores de energía y las limitaciones de las renovables.

La líder del Parlamento Europeo suspende a la vicepresidenta de la Cámara señalada por el escándalo de los sobornos de Qatar
La socialdemócrata griega Eva Kaili es la implicada de mayor rango en el caso. Su padre ha sido interceptado cuando huía con una maleta “llena de billetes”

El escándalo de sobornos a cambio de favores para Qatar sacude la UE
Una vicepresidenta de la Eurocámara detenida; una presidenta de subcomisión, suspendida; 20 registros, incluido el Parlamento Europeo e investigaciones internas lanzadas también por la Comisión Europea a raíz del 'Qatargate'


No entiendo que ahora se sorprendan cuando hace ya muchos años que, para empezar, el proceso de eleccion de la sede del Mundial, estuvo llena de sobornos, empezando por Platini :

El 23 de noviembre de 2010, tres semanas antes de que la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) anunciase la atribución del Mundial de 2022, se organizó una comida en el Palacio del Elíseo. Alrededor de la mesa se sentaron el presidente francés Nicolas Sarkozy, el entonces príncipe heredero de Qatar Tamim Al Thani (actual emir), su primer ministro, Hamad Bin Jassem y el presidente de la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA), Michel Platini. Diez años después, el contenido de las discusiones que tuvieron lugar en aquella reunión está en el centro de una investigación de la Fiscalía Nacional Financiera francesa (PNF) por sospechas de “corrupción activa y pasiva”, “blanqueo” y “encubrimiento”.

la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) tiene sobradas pruebas de que el mundial catarí se arregló en el curso de un almuerzo en el Palacio Presidencial al cabo de lo que llamó “un pacto corruptivo”. El almuerzo tuvo lugar el 23 de noviembre de 2010: en el participaron, además de Sarkozy, Michel Platini (cuyos votos fueron decisivos para que Catar ganara), el entonces príncipe heredero y actual emir de Catar Tamim Al Thani, su primer ministro, Hamad Ben Jassem, el Secretario general de la presidencia francesa, Claude Guéant, y la consejera para el deporte del presidente de la República, Sophie Dion. Alrededor de ese almuercito se van a dar otros cuantos negocios, entre ellos la compra por parte del Catar Holding LLC del París Saint Germain y, más tarde, la venta a Catar de aviones de combate Rafale y Airbus. En 2019, la Fiscalía Nacional Financiera inició una investigación contra Sarkozy por “corrupción activa y pasiva”,” blanqueo”,” ocultación”. La decisión a favor de Catar ganó por 14 votos contra 8 para Estados Unidos. En la inauguración del Mundial 2022, las delegaciones europeas, en particular la francesa, tienen perfil bajo. No es para menos: se robó una Copa del Mundo para beneficiar a un pequeño emirato wahabita conservador en su cruzada por construir un soft power ante sus poderosos vecinos (Arabia Saudita en particular), a un grupo de empresas (Airbus, GDF-Suez, Vinci, Areva, Alstom, Vinci, Lagardère, Accor) y amigotes de Sarkozy (como el ex co propietario del PSG, Sébastien Bazin, representante de los verdaderos dueños del club, el fondo de inversión de Estados Unidos Colony Capital) ) y a la industria aeronáutica francesa, la civil y la militar: Catar compró 80 aviones Airbus A350 por 16 mil millones de dólares más 24 aviones de combate Rafale por 6,5 mil millones de dólares. La Fiscalía Nacional Financiera califica la intervención de Sarkozy como “ganadora-ganadora”, es decir, ambas partes se llevan un tesoro.[/I]

Saludos

¡Gran descubrimiento! Catar (Tiene buenas relaciones con Iran) Abasteciendo de gas a países como Alemania. Lentamente pero sin pausa, directos al eje del mal porque sirve energía a la competencia en tiempos de vacas flacas.

Todos hemos oído hablar de los miles de muertos en la construcción de los estadios de Catar, bueno, era mentira, las cifras reales habían sido multiplicadas por 100. Así opera la mafia, o cooperas o te calumniamos y te ponemos en la diana de la opinión publica. No parece que hayan cooperado mucho con "Los padrinos" A tenor de los ataques que esta recibiendo.