Actualidad internacional

Un excelente detalle de la OTAN para felicitar la Navidad con un mensaje subliminal implícito. El villancico "Carol of the Bells" es un popular villancico navideño, con música del compositor ucraniano Mykola Leontovych en 1914 y letra de Peter J. Wilhousky . La canción está basada en el canto popular ucraniano "Shchedryk".

Aprovecho la ocasión para desearos una Feliz Navidad a todos¡¡¡



Por cierto, hay al menos 2 soldados españoles

Conversaciones sobre la guerra en Ucrania entre el Dr. Michael Vlahos y el Coronel retirado del ejercido de EE.UU Douglas MacGregor, ambos son grandes estudiosos y maestros en el arte de la guerra.

La narrativa que entró en esta guerra fue que Rusia y específicamente el Sr. Putin eran una expresión de pura maldad y que Estados Unidos estaba experimentado el liderazgo que los divinamente reinos del bien como en la Segunda Guerra Mundial y sin embargo lo que vemos en realidad es que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, especialmente Gran Bretaña, se han involucrado en un guerra de propaganda y engaño, por supuesto esto se constituye esencialmente con distribuir propaganda ucraniana que comprensiblemente quiere asegurar la victoria y que por supuesto, su mayor esperanza sería meter a la OTAN en la confrontación directa con Rusia.

Sin embargo, los Estados Unidos y Gran Bretaña se ha involucrado principalmente en una guerra de propaganda más grande para ayudar a la propaganda ucraniana, hay al menos 250 empresas de relaciones públicas que trabajan para el gobierno ucraniano, ayudándolo a transmitir su mensaje.
También la comunidad de inteligencia de los EE. UU. está organizada atraves de un ecosistema de usuarios de Twitter y otros en las redes sociales para apoyar el mensaje ucraniano.

En Estados Unidos los funcionarios del gobierno se han involucrado en una especie de esfuerzo de engaño que uno solo podía suponer conocer sus dimensiones de ser deliberadamente orquestado y la pregunta es ¿Por qué EE. UU. haría eso?

A la ultima pregunta, me permito contestar. Porque el gobierno de EE.UU esta secuestrado por un grupo internacional que actualmente tiene unos intereses muy distintos a los estadounidenses, por lo que primero lo usarán, luego lo harán caer para mudarse a otro lugar y fundar un nuevo imperio y esta zona en la que se han fijado es el este de Europa.

Iniciado por salmengar

Correcto, en esos argumentos podemos o no, estar de acuerdo y debatir. Lo que yo pretendia comentar es la influencia, mucho mayor de lo que parece ( a mi juicio ), de distintas organizaciones y lobbis que muchos desconocen o desconocemos y que solo podemos llegar a intuir.
Esto que comento no tiene nada que ver con el "historico" imperialismo ruso, y mucho menos en contraposicion con la Inglaterra de principios del siglo XIX cuando nacía la referida organizacion.

Mira, te pongo otra noticia referida a esas "influencias" :

https://elpais.com/internacional/202...-europeas.html

El ‘Qatargate’ pone en el punto de mira la injerencia extranjera en las instituciones europeas

Lo que en Bruselas no ha sorprendido a nadie es el hecho de que un Estado extranjero (o varios) haya intentado influir en eurodiputados —en este caso— para conseguir una política favorable a sus intereses o, en muchos otros casos, que ciertos temas, como cuestiones de violaciones de derechos humanos, no se toquen en los múltiples debates de la Eurocámara.

“Vi a colegas que cambiaron de posición porque lo hacían sus Gobiernos. Pero Panzeri [que presidió el comité de derechos humanos] siempre estuvo boicoteando [resoluciones favorables al Sáhara Occidental]”, apunta, y sospecha que fue porque Marruecos estaba detrás.

Evidentemente, ésto no creo que tenga nada que ver con la guerra de Ucrania, pero sí con que hay intereses, opinion publica, etc. manejados digamos de formas no muy transparentes. Y esto no me parece que sean conspiraciones inventadas.


Saludos

Yo es que no encuentro nada conspirativo en los lobbies, son asociaciones de grupos que comparten intereses de cierto tipo y que realizan sus funciones para influir en su propio beneficio y en el grupo al que representan. Llegados a este punto habría que plantearse que es un lobby o mejor aún, ¿qué no es un lobby?. La CEOE es un lobby, los sindicatos otros, los movimientos y plataformas ecologistas otro, los que venden impresoras, calzoncillos o armas otros y así Ad Nauseam. Grupos que representan intereses comunes ante las administraciones o gobiernos para conseguir mejoras normativas, legislativas o comerciales. En sí mismo no son buenos ni malos, hacen su trabajo y lo único que hay que exigir es que lo hagan de forma legal y no se salten las leyes. Por poner un ejemplo que creo que compartirás, la plataforma de gente mayor que ha creado la plataforma o movimiento "Soy mayor, no idiota" también son un lobby que han logrado presionar al gobierno para que se cambien las leyes.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

Un excelente detalle de la OTAN para felicitar la Navidad con un mensaje subliminal implícito. El villancico "Carol of the Bells" es un popular villancico navideño, con música del compositor ucraniano Mykola Leontovych en 1914 y letra de Peter J. Wilhousky . La canción está basada en el canto popular ucraniano "Shchedryk".

Aprovecho la ocasión para desearos una Feliz Navidad a todos¡¡¡



Por cierto, hay al menos 2 soldados españoles

Pues la verdad es que es muy bonito musicalmente y el video está muy bien realizado.

Mi segundo favorito después del de Mariah Carey .

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

No necesariamente:

Me suena de algo, ¿este modelo no está comprometido con una replicante nexus-6 mejorada?.

Saludos

https://www.elmundo.es/internacional...4-directo.html

Guerra en Ucrania | Un masivo ataque ruso con misiles a toda Ucrania provoca "daños colosales" en la infraestructura energética de Jarkov

La ciudad de Jarkov ha quedado totalmente sin suministro eléctrico según su alcalde.

¿Pero de donde salieron esos misiles? Si Rusia tiene pies de barro, si esto esta ganado........ Patéticos, una propaganda patética y vacía. Se le llevan acabando las municiones a Rusia desde marzo, Putin "muerto" o "enfermo" todo mentira naturalmente, toda la narrativa de la guerra que hacen los medios occidentales, falsa de principio a fin, empezando por los motivos de la guerra, quien la ha instigado y porqué.

Pobre gente, la OTAN y esa elite antiamericana de Washington los han engañado, ahora se enfrentarán a la cruda realidad, un gélido invierno y una derrota segura.

"ENTREVISTA: Cuando se filtró la noticia en abril de que las fuerzas especiales británicas estaban sobre el terreno en #Ucrania, apenas levantó una onda y nos quedamos para leer las hojas de té dice #MichaelTracey. Ahora un oficial superior del Royal Marine Commando lo ha confirmado

¡Estan los bolcheviques infiltrados por todas partes! Ahora ya con un perfecto acento británico, es que uno ya no se puede fiar ni del vecino ¡Estamos rodeados!

Bromas a parte, también hay gente patriota en EE.UU o el Reino Unido no corrompidos por oscuros intereses y que defienden a su país, no como otros que dicen ser nacionales y defienden unos intereses contrarios a los de su nación, tenemos algunos ejemplos por aquí cerca, muy preocupados e implicados en que aumente la escala de la guerra, no les preguntaré a que se debe su interés porque ya lo se, no veo necesario ponerles en apuros y obligarles a ser "creativos" en sus explicaciones

Iniciado por Vanlose

Yo es que no encuentro nada conspirativo en los lobbies, son asociaciones de grupos que comparten intereses de cierto tipo y que realizan sus funciones para influir en su propio beneficio y en el grupo al que representan. Llegados a este punto habría que plantearse que es un lobby o mejor aún, ¿qué no es un lobby?. La CEOE es un lobby, los sindicatos otros, los movimientos y plataformas ecologistas otro, los que venden impresoras, calzoncillos o armas otros y así Ad Nauseam. Grupos que representan intereses comunes ante las administraciones o gobiernos para conseguir mejoras normativas, legislativas o comerciales. En sí mismo no son buenos ni malos, hacen su trabajo y lo único que hay que exigir es que lo hagan de forma legal y no se salten las leyes. Por poner un ejemplo que creo que compartirás, la plataforma de gente mayor que ha creado la plataforma o movimiento "Soy mayor, no idiota" también son un lobby que han logrado presionar al gobierno para que se cambien las leyes.

Saludos

En primer lugar, por supuesto que no los llamo "conspirativos", porque son algo que existe en realidad. La palabra "conspirativo" se utiliza fundamentalmente de forma despectiva, por los detractores, para desprestigiar determinadas informaciones.

Y no hablo solo de los lobbies, sino de otras muchas organizaciones como la que abrió este minidebate, que no conoce nadie o casi nadie. De los llamados Think Tanks, que son absolutamente desconocidos y que tienen enorme influencia en la politica y en la economia internacional.

Luego habria que reflexionar sobre otras cosas : ¿ quienes crean estas asociaciones que pretenden influir en las politicas internacionales ?, ¿ quienes les han elegido ? ¿ son igual de influyentes la organizacion de abueletes protestando por la falta de cajeros automaticos en su pueblo u otra organizacion creada por Reagan, Bush, la Thatcher, Chase Manhattan Bank , Dow Chemical , General Motors , Pfizer , Sears y Mobil, etc. ? Por favor Van...

Y evidentemente sí, detras de muchas ONGs, hay muchas organizaciones de este tipo y de todo signo, para empezar la propia ONU y sus cientos o miles de organizaciones subordinadas.

Pero insisto, no te creo tan inocente como para pensar que la influencia de la AAVV del Puente de Vallecas, tenga la misma capacidad de influir que la creada por los asistentes a las cumbres de Davos.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

No consigo entender porqué todo el mundo dice eso. Yo no veo que la entrega de los Patriot supongan una escalada de nada, más allá de aumentar la defensa aérea (ni siquiera son armas ofensivas).

https://ejercito.defensa.gob.es/mate...a/PATRIOT.html

El único problema que veo es que acaben "matando moscas a cañonazos" usando los Patriot contra los drones iraníes.

La escalada ya la han hecho los rusos bombardeando objetivos civiles. Por eso hay que proporcionar a Ucrania no solo defensa (como los Patriot) sino ataque profundo (como los ATACMS por ejemplo).

Si antes lo digo...

https://www.larazon.es/internacional...ixw35kvl4.html

Iniciado por Mayoyo

Si antes lo digo...

https://www.larazon.es/internacional...ixw35kvl4.html

¿Que esperabas alma de cántaro? Con todo el respeto pero hay que explicaros las cosas en toda su crudeza. Desatar una guerra con Rusia es temerario, hay que estar realmente mal de la cabeza para apoyar esto. No solo reproducís la propaganda sino que encima empiezo a pensar que alguno de vosotros cree que es autentica y objetiva.

No se puede ganar una guerra a Rusia en Ucrania, lo tienen en su frontera, además de millones de prorrusos por todo el país. Podrás ganar una guerra a los rusos en Canadá porque tienen que trasladarlo todo hasta allí.

Por no hablaros de ciertas implicaciones, como un liderazgo con una aprobación por encima del 80%, capacidad de sacrificio por su país, modo de vida y educación. No hay posibilidad de victoria con los rusos en una confrontación militar a gran escala en un escenario tan conocido y cercano para ellos como Ucrania.

¿Por que crees que los grandes estrategas militares de probado prestigio auguran una victoria segura de Rusia? Esta cantado y tratan de evitar con sus comentarios que sus colegas y nacionales se enfrenten a los rusos en batallas muy peligrosas y sangrientas porque los rusos son una fuerza militar organizada que han participado en conflictos modernos y que poseen armas y tecnología para ataques precisos y básicamente imparables con misiles hipersonicos, esto significa que básicamente pueden atacar con precisión cualquier lugar del mundo, sin que se pueda hacer mucho por evitarlo.
La guerra desde la era nuclear y los misiles de precisión es extremadamente peligrosa, una vez desatada no hay manera de controlarla y naturalmente todos esos militares experimentados de carrera, lo saben y tratan de evitar entrar en un escenario incontrolable y letal.

Sentido común, pensar por uno mismo, sin devorar propaganda vacía y un montón de suposiciones ridículas y fantasiosas de tipo peliculero. La guerra con Rusia es suicida, las posibilidades de victoria son casi inexistentes y el precio a pagar muy alto. Esta guerra es apoyada exclusivamente por un grupo muy reducido pero influyente en el plano económico, con ingentes cantidades de dinero que están viendo como sus planes se están deshaciendo ante sus ojos y están echándolo todo a una carta, volarlo todo por los aires y en las cenizas hacerse fuertes de nuevo en otro lugar.

A ver si de una vez os enteráis de lo que va esto, por mucho que estéis tras una pantalla no es una partida de videojuego, si empiezas a meter armas de largo alcance en un país como Ucrania, donde no faltan extremistas y empiezan a atacar las ciudades rusas no pasará mucho tiempo hasta que veas como empiezan a caer bombas cada vez mas cerca nuestro, hasta que pueda que caiga una encima tuyo ¿Y todo por que? Porque Putin es un agresor y Zelensky un líder "democrático" ..... A Zelensky lo he visto hasta en la sopa pidiéndonos a todos día y noche entrar en la guerra contra Rusia ¿Has visto a Putin hacer eso?

Pues ya esta claro quien es el enemigo, el que te suplica meterte en una guerra temeraria, muy lejos de nosotros y que no nos beneficia en absoluto, nos perjudica.

Ya lo creo que se puede ganar. Te vas a tragar toda esa propaganda mas pronto que tarde alma de cántaro.

Iniciado por Mayoyo

Ya lo creo que se puede ganar. Te vas a tragar toda esa propaganda mas pronto que tarde alma de cántaro.

Si, solo hace falta que te lleven al frente junto con tus amigos y allí hay los rusos tienen un comité de bienvenida, con unos entrantes de cortesía, así saldréis de dudas.....

No tenéis ni idea de lo que es una guerra, estar sucios, hambrientos, con un frío atroz, mal equipados, con poca munición, sin dormir y asediados por un enemigo que puede atacarte en cualquier momento del día o la noche, sin que logréis verlo, ni escucharlo. Os creéis que estáis echando una partida a vuestro videojuego favorito rememorando alguna de las batallas de la II GM, mientras esperáis a que os llamen a la mesa.

Los tiempos han cambiado, ahora la guerra es diferente, mucho mas letal y peligrosa.

Igual tienes que actualizar un poco la propaganda que manejas. Puede que esos folletos te sirvieran en febrero, pero están muy lejos de la realidad a fecha de hoy. Te voy a ilustrar un poco aunque creo que dada tu obcecación incansable en defender a los rusos y tratarnos de ignorantes a los occidentales te permita siquiera reconocer la evidencia. Pero como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes...

Por no hablaros de ciertas implicaciones, como un liderazgo con una aprobación por encima del 80%

Verás, esto puede que fuese cierto en febrero, pero estamos en Diciembre y mira lo que dice esto que ni siquiera es una fuente que proceda de los ignorantes occidentales, no, es una fuente rusa¡¡¡ Aunque claro, al decir estas cosas ha sido baneada en su pais. Cosas de la libertad de información rusa, como de otras libertades...

https://meduza.io/en/feature/2022/07...nd-immediately

Te resumo algunas cosas que dice para que no te de alergia leyendo esto:

El 30 por ciento de los encuestados cree que la "actividad militar en Ucrania" debe "ponerse fin lo antes posible"
En Moscú y San Petersburgo, según los datos de la encuesta, alrededor del 40 por ciento de los encuestados querían que la guerra terminara.

Tenemos que tener en cuenta que no se pudo realizar la encuesta entre los mas de 261.000 hombres en edad militar que huyeron de su amada patria antes de ser reclutados.

No hay posibilidad de victoria con los rusos en una confrontación militar a gran escala en un escenario tan conocido y cercano para ellos como Ucrania.

Esta es una confrontación militar a gran escala. Revisate los datos de soldados muertos y tanques, blindados, aviones y helicópteros rusos destruidosl y el número de misiles enviados por Rusia de los que cada vez se destruyen mas antes de que alcancen sus objetivos. Son cifras de pérdidas en equipamiento y soldados muy superiores a las de Siria, Afganistan y Chechenia juntas . Si eso no es gran escala...

Pero aún te voy a ilustrar más con algun dato militar del que veo que no sabes mucho. Verás, el mejor sistema de misiles anitiaério ruso, el S-400 del que tanta propaganda y marketing han difundido los rusos, es incapaz de detectar y derribar un F-35 si está a mas de 32 kilómetros. Distancia por cierto muy segura para el F-35 que a eso de unos 80 Km habrá soltado un misil antiradiación para cargarse esa bateria de misiles antes de que se den cuenta. Y aun hay mas. Un F-22 puede pasar al lado de la batería de misiles con el piloto saludando por la ventanilla. Lo de los Awacs y aeronaves de guerra electrónica mejor lo dejamos para subir nota cuando te aprendas lo anterior. Pero no lo estudies en universidades rusas que te van a engañar....

Sigamos, que aún tengo un ratito...

A ver si de una vez os enteráis de lo que va esto, por mucho que estéis tras una pantalla no es una partida de videojuego, si empiezas a meter armas de largo alcance en un país como Ucrania, donde no faltan extremistas y empiezan a atacar las ciudades rusas no pasará mucho tiempo hasta que veas como empiezan a caer bombas cada vez mas cerca nuestro, hasta que pueda que caiga una encima tuyo

¿De verdad? ¿Crees que alguien propone atacar ciudades rusas? Me parece que piensa el ladrón que todos son de su condición. No. Ni la OTAN ni Europa consentirian hacer lo mismo que hacen los rusos. Asesinar civiles no es nuestro estilo, pero atacar bases militares en Moscú o en cualquier lugar de Rusia si es el estilo o debería serlo.

Pronto verás que tu indestructible ejército ruso que ya ha retrocedido bastante, aún lo hará mas. Solo falta un pequeño empujón y que se apruebe la entrega de los ATACMS y otros juguetes para que la cosa acabe pronto.

Es más, tu gurú el Sr. Putin tiene los dias contados a pesar de ese abrumador apoyo que tiene. Lo que aún no sé es si el siguiente será mejor o peor, pero eso es otra historia...

La superioridad militar occidental en aviación, en flotas tanto de buques como de submarinos, es tan enorme que no necesita discusión.

Hasta la invasión, se pensaba (yo también lo pensaba) que el Ejército ruso, especialmente su artillería, era un rival mucho más importante. Ahora ya sabemos que no, que no lo es.

Lo único que tienen los rusos, y que sacan a pasear a diario, es lo que todos sabemos: las armas nucleares. Y el chantaje que nuestros líderes se están tragando.

Eso sí, los rusos mejorarán. Seguro. Lo de que se están quedando sin misiles, es un espejismo, como sospechábamos y lo estamos viendo ahora. Y la táctica de golpear la infraestructura civil, aunque repugnante, es buena y efectiva desde un punto de vista militar. Y como no queremos contrarrestarla... La guerra podría ganarse, incluso podría estar ya ganada, pero no se quieren tomar las decisiones para que esto ocurra, así que la victoria rusa en el 2023, o una recuperación notable de su situación actual, no es descartable en absoluto.