Actualidad internacional

Iniciado por Albert Dirac

En román paladino:

Como siempre, USA es la responsable de que Rusia sea una sangrienta dictadura, que ha decidido atacar a Ucrania, eliminarla como país, y matar miles, cientos de miles, o millones de ucranianos, qué más da.

En fin, se comenta por sí solo.

Alemania, efectivamente, seguro que espera recibir "suministro" de Rusia. Dirigida por un cobardón y haciendo un papelón. Si por este tipo fuera, me refiero al canciller, Ucrania debería negociar la "paz" cediendo a Rusia los territorios que quiere ahora mismo, quedarse sin armas para que la próxima vez los rusos no tengan bajas cuando absorban el resto del país, y hacerle a Putin una felación diaria. En este caso, el de la felación, la haría el propio canciller.

Pero ojo, que en Alemania no todos piensan así, y a lo mejor el cobardón pierde el puesto de canciller, a través de una coalición de sus actuales socios parlamentarios con la oposición.

Esperemos acontecimientos.

Es un razonamiento que no tiene fisuras, dado que USA no es un país perfecto... Ancha es Castilla !!!. El punto de fuga es indiscutible, o si esto no basta también le puedes echar la culpa al capitalismo o a cualquier otros mismo que no sea el yoimismo.

Mira que todas las noches me planteo si no estaré equivocado y la razón está en el lado de Rusia, Corea del Norte, Siria, Bielorrusia y Eritrea, que son los únicos países que han votado a favor de la invasión. O declararme neutral, como Irán, Irak, Nicaragua, China, Cuba, Vietnam, Tanzania, Bolivia, Mongolia... así hasta sumar más de 30 países de indudable pedigrí democrático con los que no es difícil entender su indecisión .

Saludos

Iniciado por daviduco

Esto es un foro eminentemente audiovisual y aquí habéis mamado la propaganda de las películas de Hollywood desde que nacisteis pero os tengo que decir que la II GM la ganaron los rusos, soviéticos entonces, eran ellos la mayor fuerza terrestre y los que hicieron el trabajo sucio y mas duro. Esto no os lo cuentan ni en los documentales, ni en las películas. Creo que no hace falta ni decirlo pero bueno....

Todo el mundo sabe que en los foros audiovisuales como este solo pernoctan flojos mentales y gente manipulable sin gran consistencia intelectual . Hay sus excepciones como en todo, en este caso la estás patrimonializando de forma un tanto egoísta .

Pero al final los terminas tomando cariño, aunque sean tontos .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Yo también disfruto con los comentarios de la gente, especialmente el bot#3 y el bot#17 son los más divertidos.

Saludos

Yo me parto el culo con los bots pro-putin de los comentarios de las noticias de Ucrania de El Mundo. Cantan tanto que dan hasta penita tratando de parecer personas normales con opiniones personales y no bots escribiendo desde sudamérica

Un saludo

Iniciado por ManuelBC

No entiendo ese afán David de buscar quienes son los buenos y malos en un asunto obvio.
Ucrania tiene fronteras y es un país soberano. Y una gentuza lo ha invadido y han destruido millones de familias, sus viviendas, su vida, su modo de vida solo con el objetivo de recuperar m2 que justamente es lo que más tiene Rusia.

Lo demás, es historia, y suposiciones.

El mundo civilizado, es decir Europa y America completa no solo USA, Australia, China, Japón y en definitiva cualquier país soberano, debería haber auxiliado a Ucrania con misiles y ejército, para echar al invasor.

Lo demás, no me vale. Excusas y justificaciones que no tienen justificación alguna.

Y yo Manuel no entiendo que no hables del golpe de estado en Ucrania del 2014 en el que el gobierno de EE.UU puso en el poder a unos feroces antirrusos, incluidos grupos armados de neonazis muy peligrosos. lo que sucedió ya lo sabes, una guerra civil. Ni de lo que dijo de Poroshenko o Merkel sobre los acuerdos de Minks, donde reconocían que nunca tuvieron voluntad de cumplirlos y todo era una estratagema para para ganar tiempo para rearmarse ¿Rearmarse para que Manuel?

También podíamos hablar sobre lo que estaba haciendo Ucrania en febrero del 2022 y las 100.000 tropas que tenia en el Dombás iniciando una ofensiva a gran escala. Si Manuel ¿Por que no invitaban a Zelenski a Davos o el congreso de EE.UU para hablar de esta guerra civil?

Se llama hipocresía, este es el mundo "civilizado" Esa "unidad" es una fantasía, es irreal, no existe.

Así cuando tu quieras hablamos de excusas, de invasiones y guerras. Este es el mundo de siempre, sino me respetas, si me atacas, puedo hacer las cosas por la fuerza.

Es como si invades mi casa, primero te diré señor, por favor, esta es mi casa, debe abandonarla si me ignora en algún momento seré menos amable y mas contundente.

Pues eso Manuel, que nunca debisteis entrar en Ucrania, ahora saldréis por la fuerza ya que no quisisteis entenderlo de otra manera.

Por otro lado no se en que nos beneficia esta guerra ¿Por que tenemos que entregar nosotros nuestros recursos a un país que claramente es ejemplo de nada? El país mas corrupto de Europa, dominado por una oligarquia siniestra y donde no hay respeto por nada, empezando por la vida que ha enviado a la muerte a aproximadamente 150.000 ucranianos.

Pues lo que tengo que decir que si tan interesados estaban en la guerra con Rusia, adelante pero con su dinero y sus recursos, no con mi apoyo, ni con mis recursos.

Me perdí el episodio de la historia reciente de Ucrania donde en 2014 se produjo un golpe de Estado.

Seguramente hay literatura de ambas versiones.

Yo me quedo con ésta
https://www.univision.com/noticias/f...pe-estado-eeuu

Iniciado por ManuelBC

Me perdí el episodio de la historia reciente de Ucrania donde en 2014 se produjo un golpe de Estado.

Seguramente hay literatura de ambas versiones.

Yo me quedo con ésta
https://www.univision.com/noticias/f...pe-estado-eeuu

Manuel..... Supongo que me estarás vacilando ¿Sabes quien es Victoria Nulan? Estaba hablando en una conversación con el ex-embajador de EE.UU en Ucrania Geoffrey Pyatt de donde debería colocarse a unos y otros, vamos que le estaba diciendo al embajador en que puesto quería a unos y otros. Y el famoso "Que se joda Europa" Tuvo que pedir disculpas publicas por esa conversación tan comprometedora. Victoria Nulan, era la que entregaba bocadillos a los ucranianos, durante el Maidan de 2014, un golpe de estado, disfrazado de "revolución democrática"

Espero que no me hagas colgarte esta conversación porque aun esta circulando por la red que aquí hemos hablando de esto varias veces en los últimos meses.

Pero si insistes en que no sabes, sugiero que por lógica seria mejor que no participases en asuntos trascendentes que nos afectan a todos. A menos claro que esta que estés tratando de desinformar o tergiversar la realidad por algún motivo que no nos has explicado.

Iniciado por daviduco

Manuel..... Supongo que me estarás vacilando ¿Sabes quien es Victoria Nulan? Estaba hablando en una conversación con el ex-embajador de EE.UU en Ucrania Geoffrey Pyatt de donde debería colocarse a unos y otros, vamos que le estaba diciendo al embajador en que puesto quería a unos y otros. Y el famoso "Que se joda Europa" Tuvo que pedir disculpas publicas por esa conversación tan comprometedora. Victoria Nulan, era la que entregaba bocadillos a los ucranianos, durante el Maidan de 2014, un golpe de estado, disfrazado de "revolución democrática"

Espero que no me hagas colgarte esta conversación porque aun esta circulando por la red que aquí hemos hablando de esto varias veces en los últimos meses.

Pero si insistes en que no sabes, sugiero que por lógica seria mejor que no participases en asuntos trascendentes que nos afectan a todos. A menos claro que esta que estés tratando de desinformar o tergiversar la realidad por algún motivo que no nos has explicado.

Debe ser eso, que soy un analfabeto ante tanta sabiduría geopolítica y economía mundial.

En fin David, a veces me asombras como desprecias y ridiculizas a la gente.

Me siento bastante defraudado.

Iniciado por ManuelBC

Debe ser eso, que soy un analfabeto ante tanta sabiduría geopolítica y economía mundial.

En fin David, a veces me asombras como desprecias y ridiculizas a la gente.

Me siento bastante defraudado.

Está en el enlace que pusiste aunque lo comentan de refilón.

https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
.

Iniciado por dacres

Está en el enlace que pusiste aunque lo comentan de refilón.

https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
.

Sea o no sea cierto lo sucedido en 2014, no justifica a ningún país invadir a otro país soberano.

Pero es que eso ha sido siempre así o al menos desde la II guerra mundial y para todos.

El expresidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dimitri Medvedev, ha advertido este jueves de que una derrota de Rusia en la guerra con Ucrania "podría provocar el estallido de una guerra nuclear"

De nuevo la misma amenaza que ya está muy sobada, pero es lo que les queda cuando ven lo que se les viene encima que no es mas que la derrota de Rusia en Ucrania. Pero parece mentira que personajillos como este acaben alcanzando las cotas mas altas de poder, aunque tratándose de Rusia, cualquier cosa. Lo de Trump no es una excepción.

Por otro lado, Europa y, mas concretamente, Alemania, van cocinando acuerdos a fuego lento. Ucrania tendrá carros de combate y blindados de transporte de varios paises y dentro de un tiempo (no sabemos cuanto) también habrá Leopards pero el tiempo corre y mientras tanto muere gente. Parece que el concepto de guerra occidental es responder a los acontecimientos en lugar de anticiparse a ellos y llevar la iniciativa. Hay miedo a una derrota de Rusia sin paliativos y por eso no se ataca, sino que se responde a los ataques del enemigo. Mala táctica.

En breve los ucranianos van a empezar a aprender el manejo de los Leopard "por si acaso", lo que me dice sin lugar a dudas que si los paises usuarios de esos tanques están dispuestos a entrenar a los ucranianos, es porque hay bastante consenso en que esos tanques acabarán en manos ucranianas. De otra forma sería una perdida de tiempo, dinero y recursosl y no creo que todos esos paises europeos sean estúpidos.

El consenso de occidente responde a una sola pregunta: ¿quien queremos que gane?

Visto así el panorama, no me extraña que desde el Kremlim se prodiguen en amenazas de todo tipo, que si es una escalada, que si lineas rojas, que si guerra nuclear... Y es que lo tienen claro. La determinación de Europa, USA y la OTAN en su conjunto es unánime. Podrán dudar en la forma, pero no en el fondo. Y por eso Putin y todos los que ansían el poder en el Kremlim saben que van a perder y la cuestión que tendrán que decidir es como pierden y seguro que intentarán salvar los muebles.

Muchas voces hablan ya de movimientos en el Kremlim pero sus soluciones no van a ser fáciles. El pueblo ruso deberá abandonar la zona de comfort y mover el culo, arriesgarse y luchar por el destino de su país y de sus vidas si no quieren seguir siendo esclavos de un régimen tirano en el Kremlim o aún peor, siendo súbditos de China.

Rusia después de perder esta guerra tiene la papeleta de evolucionar hacia un país mas libre o retroceder y convertirse en una gigantesca Corea del Norte con todo su pueblo esclavizado y yo personalmente no veo la opción de que 144 millones de rusos dejen que les esclavicen (aún mas). Aunque claro, luego miras a China y resulta que todo es posible...

Aún se perderán batallas o mejor batallitas como la de Soledar en la que Ucrania ha retrocedido unos pocos kilómetros dejando unas 15.000 bajas rusas (4.000 muertos y mas de 10.000 heridos). Algunos no le llamarían a eso "perder" sino desgastar. Y a todos esos que celebrán por lo alto la conquista de un pueblecito, con un espectacular avance de 10 km en cinco meses y esas 15.000 bajas (la tercera parte de las fuerzas de Wagner) habría que recordarles la recuperación de Izium, Lyman, Jarkov, Jerson y otros. Simplemente incomparables.

Rusia va a perder y tardará muchísimos años en recuperar una capacidad militar convencional mínimamente crelble. Solo un dato: los tanques que ha perdido Rusia en Ucrania documentados fotográficamente son 1.621. Ucrania afirma que son 3.098. Yo me quedaría con una cifra entorno a 2.000 teniendo en cuenta que no a todos los tanques destruidos se les ha sacado una foto.

España, Italia, Francia, Alemania e Inglaterra tienen juntos unos 1.600 tanques. Así que imaginad el destrozo que lleva Rusia que decía tener 3.417 tanques en Ucrania al principio de la guerra. Eso supone que Rusia ha perdido ya la mitad de los tanques que puso en Ucrania.

Así podría seguir con una enorme cantidad de datos que son de dominio público, pero no nos vamos a marear. Habrá que quedarse con una conclusión que no es especulativa sino que es consecuencia de todos esos datos y es que Rusia va a perder irremediablemente si nada cambia en la determinación de occidente. Y de momento parece que así es.

Iniciado por ManuelBC

Sea o no sea cierto lo sucedido en 2014, no justifica a ningún país invadir a otro país soberano.

Es que desde 2014 se han celebrado varias elecciones libres y democráticas en Ucrania. Por lo tanto, esas referencias no tienen ya ningún sentido.

Iniciado por Mayoyo

De nuevo la misma amenaza que ya está muy sobada, pero es lo que les queda cuando ven lo que se les viene encima que no es mas que la derrota de Rusia en Ucrania. Pero parece mentira que personajillos como este acaben alcanzando las cotas mas altas de poder, aunque tratándose de Rusia, cualquier cosa. Lo de Trump no es una excepción.

Por otro lado, Europa y, mas concretamente, Alemania, van cocinando acuerdos a fuego lento. Ucrania tendrá carros de combate y blindados de transporte de varios paises y dentro de un tiempo (no sabemos cuanto) también habrá Leopards pero el tiempo corre y mientras tanto muere gente. Parece que el concepto de guerra occidental es responder a los acontecimientos en lugar de anticiparse a ellos y llevar la iniciativa. Hay miedo a una derrota de Rusia sin paliativos y por eso no se ataca, sino que se responde a los ataques del enemigo. Mala táctica.

En breve los ucranianos van a empezar a aprender el manejo de los Leopard "por si acaso", lo que me dice sin lugar a dudas que si los paises usuarios de esos tanques están dispuestos a entrenar a los ucranianos, es porque hay bastante consenso en que esos tanques acabarán en manos ucranianas. De otra forma sería una perdida de tiempo, dinero y recursosl y no creo que todos esos paises europeos sean estúpidos.

El consenso de occidente responde a una sola pregunta: ¿quien queremos que gane?

Visto así el panorama, no me extraña que desde el Kremlim se prodiguen en amenazas de todo tipo, que si es una escalada, que si lineas rojas, que si guerra nuclear... Y es que lo tienen claro. La determinación de Europa, USA y la OTAN en su conjunto es unánime. Podrán dudar en la forma, pero no en el fondo. Y por eso Putin y todos los que ansían el poder en el Kremlim saben que van a perder y la cuestión que tendrán que decidir es como pierden y seguro que intentarán salvar los muebles.

Muchas voces hablan ya de movimientos en el Kremlim pero sus soluciones no van a ser fáciles. El pueblo ruso deberá abandonar la zona de comfort y mover el culo, arriesgarse y luchar por el destino de su país y de sus vidas si no quieren seguir siendo esclavos de un régimen tirano en el Kremlim o aún peor, siendo súbditos de China.

Rusia después de perder esta guerra tiene la papeleta de evolucionar hacia un país mas libre o retroceder y convertirse en una gigantesca Corea del Norte con todo su pueblo esclavizado y yo personalmente no veo la opción de que 144 millones de rusos dejen que les esclavicen (aún mas). Aunque claro, luego miras a China y resulta que todo es posible...

Aún se perderán batallas o mejor batallitas como la de Soledar en la que Ucrania ha retrocedido unos pocos kilómetros dejando unas 15.000 bajas rusas (4.000 muertos y mas de 10.000 heridos). Algunos no le llamarían a eso "perder" sino desgastar. Y a todos esos que celebrán por lo alto la conquista de un pueblecito, con un espectacular avance de 10 km en cinco meses y esas 15.000 bajas (la tercera parte de las fuerzas de Wagner) habría que recordarles la recuperación de Izium, Lyman, Jarkov, Jerson y otros. Simplemente incomparables.

Rusia va a perder y tardará muchísimos años en recuperar una capacidad militar convencional mínimamente crelble. Solo un dato: los tanques que ha perdido Rusia en Ucrania documentados fotográficamente son 1.621. Ucrania afirma que son 3.098. Yo me quedaría con una cifra entorno a 2.000 teniendo en cuenta que no a todos los tanques destruidos se les ha sacado una foto.

España, Italia, Francia, Alemania e Inglaterra tienen juntos unos 1.600 tanques. Así que imaginad el destrozo que lleva Rusia que decía tener 3.417 tanques en Ucrania al principio de la guerra. Eso supone que Rusia ha perdido ya la mitad de los tanques que puso en Ucrania.

Así podría seguir con una enorme cantidad de datos que son de dominio público, pero no nos vamos a marear. Habrá que quedarse con una conclusión que no es especulativa sino que es consecuencia de todos esos datos y es que Rusia va a perder irremediablemente si nada cambia en la determinación de occidente. Y de momento parece que así es.

Y tan sobada. Fijate que en las mismas declaraciones dice lo siguiente:

“Nuclear powers have never lost major conflicts on which their fate depends”

Como si no hubiera sucedido la Guerra Fría y el poder nuclear que la perdió, la Unión Soviética, no hubiera caído como un castillo de naipes tras ella.

En fin, las típicas tácticas rusas, que además les funcionan relativamente, no hace falta más que mirar a los cobardones Biden y Scholz.

Esos carros hacen falta, pero también misiles de largo alcance, golpear a los rusos en Rusia, entregar aviones y pilotos (voluntarios, obviamente, como los pilotos rusos que volaban en Vietnam y Corea), y dejar claro a Rusia que su derrota está garantizada.

¿Y qué harían los rusos?. Quitando el apocalipsis nuclear... nada. Es algo evidente. Rusia no puede derrotar a Ucrania, armada con claros límites por la OTAN. Así que en esas circunstancias lo que haría cualquiera es atacar a la propia OTAN, una coalición mucho más poderosa que Rusia, y así se garantizan una derrota completa y sin paliativos... Come on!.

Lo único que puede hacer Rusia es seguir amenazando, volver a movilizar, y rezar para que su próxima ofensiva tenga éxito y pueda cerrar el conflicto sin mayores daños que los ya sufridos.

Pero, ojo, que con Biden y Scholz al mando, Rusia sigue teniendo oportunidades de victoria o, al menos, de evitar la derrota. Estos dos cobardones son ahora mismo los mejores activos de Rusia.

Iniciado por ManuelBC

Debe ser eso, que soy un analfabeto ante tanta sabiduría geopolítica y economía mundial.

En fin David, a veces me asombras como desprecias y ridiculizas a la gente.

Me siento bastante defraudado.

¿Pero que quieres Manuel? Si Victoria Nulan pidio disculpas por la conversación, reconoció su voz. Un golpe de estado ¿Que mas hay que demostrar al respecto? La pillaron

Es de dominio publico y tu dices que no sabes, pues infórmate Manuel.

Es como si entras aquí y dices que la tierra es plana y te respondo ¿Por que si la tierra es plana cuando llegas a una isla lo primero que ves es la parte mas elevada de ella y no la costa que esta mas cerca?.

Pues parecido, tenéis que hacer los deberes y dejar de desinformar que esto no es el telediario que lo ven un millón, aquí somos cuatro monos, si entras aquí diciendo que no hubo un golpe de estado en Ucrania en el 2014, pues Manuel, no te puedo tomar en serio.