Actualidad internacional

Iniciado por salmengar

Ganó el Sí con el 56% de los votos y una participacion del 59%.
Yo tambien voté en aquel referendum y se ha escrito mucho sobre aquella campaña y la "compra" de las juventudes socialistas, etc. etc. pero ahora no hablaba de aquello.
Y tampoco me refería ya a si fue positivo o negativo, sino a qué nos comprometía lo que votamos la mayoria de españoles.
Si lo votado en referendum, los gobiernos posteriores pueden cambiarlo unilateralmente. Porque si es así para que coño perdemos el tiempo en referendum.

Saludos

Los gobiernos, no. El Parlamento.

Un referéndum es una pregunta concreta, sobre un tema concreto, en un momento concreto. Y hay que respetar el resultado de ese referéndum. Por ejemplo, si el 56% de los votantes hubieran dicho que "NO", España hubiera salido de la OTAN, Felipe González habría dimitido a continuación, y se hubieran celebrado elecciones.

Ese referéndum no era obligatorio. De hecho, la entrada en la OTAN fue decidida en la época de Leopoldo Calvo-Sotelo, y Felipe González insistió en que se celebrara para cumplir una promesa electoral del PSOE. Después, la situación fue evolucionando. El comienzo de la integración en la estructura militar, por ejemplo, se votó años después en el Congreso y tuvo un apoyo superior al 90% de los diputados. Finalmente, se produjo durante el mandato de Aznar.

Los gobiernos, gobiernan, y los Parlamentos, aprueban y legislan. Un referéndum no detiene el tiempo, ni congela una situación concreta. Es una herramienta de consulta. La vida sigue.

Iniciado por Mayoyo

https://www.exteriores.gob.es/Repres...%20Unido)%20se

No es la OTAN la que quiere problemas con Rusia como se puede ver y desde luego Putin ha conseguido el efecto contrario a lo que pretendía y la OTAN está mucho mas cohesionada que antes. Se llegó a decir que "la OTAN está en muerte cerebral" y gracias a Putin está mas viva que nunca y mas grande.

Lo gracioso del tema es que la OTAN no es la que incita a los paises a unirse a ella. Los llamados paises bálticos, Estonia, Letonia y Lituania, así como Polonia y otros de la antigua esfera soviética y mas recientemente Suecia y Finlandia vecinos de Rusia y tradicionalmente neutrales, todos ellos llamaron a las puertas de la OTAN precisamente huyendo del mundo Ruso. Desde luego Putin pasará a la historia como el presidente ruso que mas hizo crecer a la OTAN, el que mas muerte causó despues de la Segunda Guerra Mundial y el que consiguió mayores enemistades con sus vecinos. Un estratega genial que está hundiendo a su pais consiguiendo que casi todos los que le rodean les odien a muerte.

El mayor enemigo de Rusia es su historia y sus dirigentes. El Imperio Ruso y la Unión Soviética desaparecieron al igual que el Imperio Romano, el Griego o el Español. Deberían pasar página y evolucionar. Mirar al futuro, dejar atrás el pasado y tratar de ser un gran país en lugar de un país grande.

Vamos a ver, la OTAN nace con la II GM. Una vez conseguida la victoria contra los nazis, existía el grave problema de la expansión del comunismo. La URSS tenia grandes divisiones en Europa y era la fuerza militar terrestre dominante en Europa, había que montar una estructura militar que le hiciese oposicion y contrarrestar esta influencia, esto significaba soltar la mano en los países occidentales que tenían que montar una sistema político exitoso para garantizar el apoyo ciudadano a las políticas que se iban a desarrollar o no hacerlo y ser barridos por el comunismo.

La OTAN tenia sentido entonces pero la URSS cayo y Rusia como heredera de aquello no era comunista sino que adopto de alguna manera el sistema occidental ¿Que utilidad tenia a partir de entonces la OTAN? Lo lógico es que desapareciera, como lo hizo el pacto de Varsovia. En lugar de desaparecer no tardaron en reorientarse hacia la lucha contra el terrorismo, ese enemigo invisible. La industria armamentística y asociados, no podían permitirse el lujo de prolongar un periodo de paz mundial que amenazase sus negocios, su sustento y en ultima instancia su influencia mundial.

Por lo tanto por un lado lo que se les ocurrió es la montar el tinglado de la lucha contra el terrorismo y por otro la ampliación hacia el este. Obviamente después de décadas de dominio comunista en esos países se habían cometido no pocos excesos, así que en un momento de debilidad ruso aprovecharon para caer sobre los países del este, deseosos de un cambio.

¿Hicieron bien en el este? No se lo preguntare al principio del camino sino al final. Los atlantistas tienen su base a miles de kilómetros, al otro lado del charco, los rusos, tienen un gran imperio en las mismas puertas. El riesgo de hacer de ariete o avanzadilla en el este de los intereses occidentales es enorme, tanto mas cuando mas se involucren en acciones hostiles contra los intereses rusos. En 1950 EE.UU tenia el 50% del PIB mundial, hoy ronda el 20%, su poderío económico y tecnológico e industrial era indiscutible, hoy es la sombra de lo que fue, se ha dormido en los laureles, para empeorarlo la decadencia social y política es notoria y evidente en los países occidentales, son unos malos antecedentes para batirse el cobre ante los que te disputan la influencia por el mundo.

Se aproxima el momento de la verdad, la única manera de revertir esto es desatar una guerra mundial y destruir a los opositores, fundamentalmente Rusia y China. No están preparados para ello, falta de todo y no hay manera de revertirlo.

Yo hablo por mi, pero en lógica, a la guerra voy como ultimo recurso y si se que tengo posibilidades de ganar, cuando estoy muy bien preparado ¿Donde están los tíos duros en occidente que se van a jugar la vida en las interminables estepas rusas para ir a destruir Rusia? Los tiene que haber por millones, en su lugar lo que veo es a la gente idiotizada mirando las redes sociales y discutiendo sobre asuntos absurdos. Además Rusia tiene capacidad para atacar los centro de toma de decisiones occidentales, los misiles de alta velocidad básicamente son imparables, te puedes gastar una fortuna en sistemas defensivos, será infructuoso, el enemigo podrá saturar fácilmente los sistemas defensivos.

Porque no pensareis en serio que vais a ir a destruir Rusia, desde vuestras casas, solo pulsando un boton.

Me acuerdo de una conversación que tuve con mi primo de 19 años. En esta conversación yo le detallaba lo que era ir a la guerra a matar rusos en Ucrania.

Llegas a Ucrania, te crees que vas a matar rusos, como en el Call of Duty, al poco de llegar, mientras apenas estas conociendo a tus compañeros y superiores, te despiertas un día a las 3:00 de la mañana porque están atacando tu cuartel, sales apresuradamente en canzoncillos y descalzo mientras vuelan los cascotes y la metralla, ves derrubar algunos barracones, con suerte lo cuentas. Los rusos saben que estas ahí, han estado esperando que la concentración de tropas sea mayor para eliminar mas mercenarios con menor coste, todavía no has viso un ruso, muchos se irán a la tumba sin ver un ruso, sin matar a un solo ruso. Y esto es solo el principio, luego fácilmente te podría tocar vivir en una trinchera entre la nieve y las ratas, pasando hambre y un frío atroz.

Es un mal lugar para ir a la guerra, no estas en Oklahoma, lugar familiar sino en Ucrania, con Rusia ahí mismito donde los prorrusos se cuentan por millones, es un mal lugar para batirse con ellos, la gente espabilada que quiere ganar debería buscar un lugar mejor y esto sin contar que tus compañeros hablan un idioma distinto al tuyo, tienen costumbres distintas a las tuyas.

Y la situación tiene mala pinta, Rusia tiene menos bajas y son mas que los ucranianos, hay muchos soldados rusos con experiencia en combate real, los de la OTAN siguen entrando a hurtadillas en Ucrania y en números modestos, el principal objetivo ruso, por encima de las fuerzas ucranianas. Los que vuelvan con vida les contaran a sus superiores en la sede de la OTAN en los alrededores de Bruselas lo que es de verdad una guerra moderna, en la que ninguno de ellos ha participado, la ultima gran guerra fue la II GM y desde entonces lo que ha funcionado son las estrategas de la disuasión nuclear que están obsoletas.

Así que este es el negro panorama atlantista, no hay salida buena, solo empujar a una guerra en su peor momento.

Ucrania debate la exención del servicio militar a cambio de mayores impuestos

Ucrania estudia la opción de permitir a sus ciudadanos evitar la movilización a cambio de una mayor contribución al presupuesto estatal, en un intento por encontrar el adecuado equilibrio entre garantizar suficientes soldados para el ejército y recursos para costear la defensa del país. Durante el estado de ley marcial, se busca un alistamiento considerado justo. El parlamento ucraniano se dispone a revisar tres proyectos de ley presentados por el presidente de la subcomisión de economía ya que prevén la llamada exención o reserva económica para empleados y empresarios individuales. Así, las empresas podrán reservar a sus empleados especialmente a valiosos pagando una suma adicional al presupuesto estatal de unos 470 dólares al mes por cada uno, cuando el salario sea igual o superior a 840 dólares, dado que los impuestos en este caso ya son elevados.

Una "democracia" Modelica

En Ucrania, les van a sacar hasta el hígado, esto es literal, imagino que ya sabéis de esa red que opera en Ucrania de trafico de órganos, con el consentimiento de las autoridades, ahora si pagas 470$ al mes, no hace falta que vayas al frente, tu hígado se quedará en tu cuerpo, mientras puedas pagar, claro.

La democracia ateniense, el ideal mas perfecto y solidario de organizar una sociedad, Zelensky, el Clístenes contemporáneo

No os quejareis, el que se sigue creyendo esto es porque le gusta vivir engañado, tiene que haber gente para todo así que no hay problema, si queréis mantener a ese régimen de piratas que tiene la guerra perdida.

Rusia superó a EEUU como principal exportador de gas a la UE en mayo.

https://www.ft.com/content/15e7b892-...5-80ef52e4b83c
.

Que está en marcha una enorme campaña de desinformación rusa es algo ya de sobra conocido, pero lo que no es tan conocido es que los periodistas occidentales, incluso los de gran prestigio internacional aumentan enormemente el daño que produce cualquier movimiento militar de rusia informando de resultados catastróficos para Ucrania. Se supone que no es malintencionado sino que responde al afán periodístico de aumentar la sensación de la noticia. En todo caso, se hace un flaco favor a la verdad.

Y no hablo de medios de chichinabo sino de medios tan conocidos como el Financial Times o el New York Times

Una de esas últimas informaciones tiene que ver con el tema de la ofensiva rusa de Jarkov que finálmente va a ser un tiro en el pié de Putin.

La ofensiva de Kharkiv es por ahora un fracaso estratégico ruso
https://phillipspobrien.substack.com...dRedirect=true

A modo de resumen destacaré lo siguiente, pero merece la pena leerlo entero. Aunque ya se que la fuente no es neutral si es cierto que toca un tema que vengo detectando hace tiempo y que tiene que ver con el esfuerzo ruso de desinformación.

Bueno, la ofensiva de Kharkiv ha logrado lo siguiente:

1.- Básicamente paralizado después de unos días de pequeños avances.

2.- Provocó bajas rusas extremas en soldados y pérdidas de equipo pesado.

3.- No condujo a la toma de Chasiv Yar ni de ningún territorio de valor en el Donbass.

4.- En todo caso, atrajo a las fuerzas rusas que podrían haber ayudado en esas operaciones a una picadora de carne.

5.- Destruyó una de las líneas rojas más beneficiosas del gobierno estadounidense que ayudaba a Rusia al impedir que Ucrania disparara contra Rusia.

6.- Lejos de asegurar a Belgorod, la ofensiva de Járkov la ha puesto en un peligro mucho mayor.

7.- Hizo mucho más difícil cualquier ofensiva rusa similar alrededor de Sumy, ya que Ucrania ahora puede disparar contra estas fuerzas en el lado ruso de la frontera.

Cuando lo sumas todo, ¿qué es lo que tienes? Una nulidad táctica para Rusia que está provocando una crisis estratégica. La Ofensiva de Kharkiv desde un punto de vista militar/estratégico normal ha sido un gran fracaso para Rusia hasta este momento.

Sin embargo, aquí es donde la información realmente falla. En lugar de intentar corregir errores del pasado, los informes sobre Járkov simplemente tienden a apagarse. Se vuelve un poco embarazoso, así que probablemente sea mejor continuar e informar sobre otras cosas.

A menos, por supuesto, que los rusos tengan otro éxito, entonces volverán los informes. Sin embargo, por ahora las señales de que los rusos tienen un gran éxito en Kharkiv parecen limitadas. La moral ucraniana no ha caído. La ayuda estadounidense está empezando a llegar a los ucranianos.

En cualquier caso, nunca es beneficioso para Ucrania perder terreno por poco que sea, pero tampoco lo es para Rusia perder una media de 1200 soldados diarios y una enorme cantidad de material pesado. Rusia no es infinita.

¿Campaña rusa de propaganda en occidente? ¿Pero no estaban los rusos a punto de ir a la bancarrota y eran un desastre militar? ¿De donde sacan los recursos para financiar esta supuesta propaganda? Es milagroso

De ninguna parte, la influencia rusa en los países occidentales es básicamente cero. Lo que hay es un descontento creciente por las decisiones tomadas por los políticos occidentales y su repentino belicismo con respecto a Ucrania.

Bajo mi perspectiva veo pocas diferencias entre ser prorruso, proestadounidense o proucraniano. Es la admiración y por lo tanto subordinación hacia los intereses de otros que pueden coincidir con los nuestros en algunos casos y en otros no.

Teniendo en cuenta esto, nosotros que llevamos 200 años bajo la influencia de angloesfera, no se me ocurre que puede tener de malo que pactemos con quien sea para así poder defender mejor nuestros propios intereses ¿No queréis ser libres, no queréis decidir? Pues no se consigue eso sirviendo el café caliente a la fuerza occidental dominante.

España no puede pintar nada, mientras tenga a la OTAN y al ejercito de EE.UU en unas bases militares en su territorio. Ahora, no vas a cambiar una influencia por otra, al final te encontrarías en una situación parecida.

Por lo que pido a quien mande en España que defienda el interés nacional y esto se hace pactando con quien sea. El que quiera defender la agenda 2030 y a los nazis ucranianos que se coloque el pin y se pinte la cara de azul y amarillo para ir a defender esos intereses ajenos.

REINO UNIDO en pánico por la presencia de un submarino nuclear ruso. ¿FRANCIA fuera de la OTAN?
Un submarino nuclear ruso en la costa de Reino Unido provoca una reunión de emergencia. Philippot, de los Patriotas de Francia, quiere sacar al país de la OTAN. Blinken advirtió a China que su apoyo a la guerra de Rusia contra Ucrania tiene que terminar. Trump acusa a Biden de deshonrar al país y convertir a EEUU en un hazmerreír. Detenido en Países Bajos el sicario que intentó asesinar a Alejo Vidal-Quadras

00:00 Un submarino nuclear ruso en la costa de Reino Unido provoca una reunión de emergencia.
04:32 Philippot, de los Patriotas de Francia, quiere sacar al país de la OTAN.
06:47 Blinken advirtió a China que su apoyo a la guerra de Rusia contra Ucrania tiene que terminar.
07:59 Trump acusa a Biden de deshonrar al país y convertir a EEUU en un hazmerreír.
10:25 Detenido en Países Bajos el sicario que intentó asesinar a Alejo Vidal-Quadras

Es lo que le paso a mas de un opositor de Putin, cuando ya no nos sirve para nada, nos lo cargamos y señalamos a Putin

Este tipo de fechorias ya las había podido detectar desde hace años. Lo de Navalny fue la mas reciente pero todo el asunto no tenia ni pies ni cabeza, no pintaba nada en Rusia, fuera de las grandes ciudades rusas como Moscu y San Peterburgo casi nadie lo conocía, los rusos lo tenían a la sombra ¿Para que asesinarlo? Era totalmente contraproducente para los intereses rusos, pues refuerza el caso de Putin "El sanguinario dictador" Esta es la mejor manera de saber que esto fue completamente un trabajo occidental, lo envenenaron, usando a algún agente que pudo ser algún amigo o familiar del mismo Navalny. El merluzo, nunca se entero de que sus amigos y aliados lo iban a mandar al matadero. De haberlo sospechado seguiría vivo.

Eso si ¡Viva la libertad y la democracia! Payasadas, es pura hipocresia, un cuento chino para alimentar el engaño y no conozcáis a lo que se dedican los piratas que manejan el tinglado "democrático" y sus sucias maniobras.

De lo de Vidal Cuadras, mejor ni comentar porque es para descojonarse vivo, el estado iraní, persiguiendo a este mindundi en España, claro, claro. No tienen otras cosas que hacer

Estamos rodeados de cantamañanas.

En vez de secuestrar en la calle como en Ucrania, unas sutiles amenazas 'liberales'.

Rishi Sunak: Duras sanciones a los jóvenes que se nieguen a realizar el servicio militar. Se les retirarían las licencias de conducir y cierre de la cuentas bancarias.

Esta es la causa de haya tantos nervios, el milagro de Milei en Argentina deja en evidencia los fracasos de la internacional psicopata-socialista.


Argentina’s ‘Milei Miracle’ is exposing its failing socialist neighbors

https://nypost.com/2024/06/20/opinio...-of-socialism/


"Just as South and North Korea and West and East Germany became perfect Cold War laboratory experiments contrasting the blessings of democracy and capitalism with the destructive drudgery of communism, the reformist government in Argentina and the Marxist-led ones in Colombia and Brazil are inviting us to compare and contrast."


Y esta frase del articulo es divertidísima: "Hint: You won’t have to do much research to see which system is still the best."

Si pero el comunismo también sirvió para que la elite occidental soltase la mano ante el miedo a la amenaza comunista. Siempre tiene que haber un equilibrio, por eso el comunismo y variantes tienen que estar ahí, haciendo su función. No puede haber un solo grupo de poder que maneje el cotarro, pues esto inevitablemente deriva en excesos y tiranía que es lo que hemos visto tras la caída de la URSS.

Sino tuvieran miedo, avanzaríamos inevitablemente hacia la tiranía, así que Putin, Xi Jinping y compañía, están bien ahí, haciendo su función.

De Milei ya esta todo dicho, es un bufón y un cantamañas de manual, entretenimiento para las masas.

Iniciado por dacres

En vez de secuestrar en la calle como en Ucrania, unas sutiles amenazas 'liberales'.

Sunak ha puesto sobre la mesa en su programa electoral la posibilidad de establecer el servicio militar en el Reino Unido.

Siendo Sunak, pues lo ha hecho de manera torpe y poco elaborada.

En cualquier caso, como todo el mundo sabe, tras las elecciones el gobierno pasará a manos laboristas, y Sunak se irá a disfrutar de su gigantesca fortuna (más bien, de la gigantesca fortuna de la familia de su esposa).

En Ucrania hay una ley para el reclutamiento militar, que ha llegado tarde y encima es demasiado laxa. Baste decir que no se puede reclutar a menores de 25 años (eran 27 años hasta hace unas pocas semanas). Ahora mismo, la selección ucraniana de fútbol está jugando la Eurocopa, mientras sus militares están intentando que no se desplome el frente.

En un país que se está jugando su propia existencia, la situación es totalmente diferente a la del Reino Unido, por suerte para el Reino Unido.

Pues eso.


Rusia pierde el control de sus convictos liberados tras luchar en Ucrania

El asesinato de una niña a manos de un exconvicto liberado después de luchar en Ucrania despierta el temor a una oleada de asesinatos en Rusia

https://www.eldebate.com/internacion...ia_207034.html

‘Intense phase of war with Hamas about to end,’ focus to shift to Lebanon border, Netanyahu says

https://edition.cnn.com/2024/06/23/m...tam/index.html

Pues Israel está perdiendo en Gaza, contra Hamás.

La reputación de Israel está por los suelos, y hasta su principal aliado, Estados Unidos, se siente visiblemente incómodo con la situación. Esos miles de civiles muertos, esos niños brutalmente asesinados, refuerzan a Hamás. Sí, seguro que un cierto número de militantes han sido eliminados, pero van a poder reponer las perdidas con facilidad, como resulta evidente.

En el propio Israel, la situación de Netanyahu es cada vez más precaria. La oposición se ha ido completamente del gobierno, y manifestaciones cada vez más multitudinarias recorren las calles pidiendo elecciones.

¿Qué hace un tipo tan despreciable como Netanyahu, un criminal de guerra según los investigadores de la ONU, para intentar seguir en el poder?. Fácil, montar una invasión de Líbano, y una pelea con Hezbolá, para pedir la unidad patriótica contra el enemigo en Israel, y chantajear a USA con que necesita más armas, cantidades industriales de armas, ya.

Si los propios israelíes no se libran de esta lacra, van a seguir sufriendo varapalo tras varapalo, y convertir su país, todavía más, en un paria internacional.

Como decíamos ayer.



Dos ridículos vídeos dejan en evidencia una vez más las mentiras de Hamás

La propaganda palestina es muy eficaz en la prensa y las redes sociales occidentales, aunque a veces su torpeza deje en evidencia el engaño.

https://www.libertaddigital.com/inte...hamas-7140613/