Actualidad internacional

A mí siempre me costó entender, como comenté el año pasado en este mismo hilo, que Ucrania no hubiera empezado su famosa ofensiva del verano anterior, por un ataque en Rusia, que en caso de salir bien, hubiera permitido incluso atacar a las tropas rusas por detrás de sus líneas fortificadas.

En fin, estamos en 2024, no en 2023, y esperemos que la operación ucraniana salga lo mejor posible, y Rusia sufra un duro castigo. En cualquier caso, ahora son temas tácticos. La estrategia, vendrá marcada por las elecciones de noviembre.

Hay que apoyar a muerte al ticket Kamala-Walz. Personalmente, no me parecen los mejores candidatos, pero en estos momentos son la única opción para mantener a Trump fuera del poder.

Iniciado por CarlosLeBaron

Al ver las noticias de diferentes medios de comunicación, lo que yo no entiendo es por qué los que salen a pelear físicamente contra las fuerzas del gobiernos hacen disturbios en las calles no son el zapatero, ni el cajero del banco, ni la mesera de restaurante, ni el arquitecto, ni otro con trabajo honrado y decente, sino más bien son los pandilleros, los narcotraficantes, la escoria social de ese país.

Me da cierto recelo de ver quiénes son los que respaldan de todo corazón a Edmundo y Corina.

Es loable los reparos y suspicacias que expresas en tu mensaje, es cierto que la cosa es bastante confusa y a pesar de que algunos datos podrían apuntar hacía algo preocupante en el régimen de Maduro creo que el concepto clave es no precipitarse. De hecho tenemos a un personaje de la categoría de Zapatero que lleva más de un lustro en Venezuela mediando (y con el mazo dando !!!) y todavía no se ha enterado de que hay una dictadura de facto disfrazada de pseudo-democracia. También se podría aducir que Zapatero no es el “mediador” más espabilado del mundo, ni tan siquiera de su barrio, pero todo apunta a que tal posicionamiento solo puede explicarse desde la idiotez supina o por la corrupción más infecta, aunque yo no estoy de acuerdo con este análisis, creo que es una forma de intentar minusvalorar la capacidad de nuestro ex presidente, él es capaz de jugar en ambos campos simultáneamente sin despeinarse, el de la bobería más galopante con la del enriquecimiento personal. En fin, el tiempo dirá…

En resumen, lo mejor es evitar precipitarse que nos pueda llevar a sacar conclusiones apresuradas, démosle tiempo al tiempo, otros 10 años de Madurismo para ver si llegamos a tener alguna prueba real, como una contabilidad de cuántos sopladores de vidrio sindicados salen a la calle.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

A mí siempre me costó entender, como comenté el año pasado en este mismo hilo, que Ucrania no hubiera empezado su famosa ofensiva del verano anterior, por un ataque en Rusia, que en caso de salir bien, hubiera permitido incluso atacar a las tropas rusas por detrás de sus líneas fortificadas.

En fin, estamos en 2024, no en 2023, y esperemos que la operación ucraniana salga lo mejor posible, y Rusia sufra un duro castigo. En cualquier caso, ahora son temas tácticos. La estrategia, vendrá marcada por las elecciones de noviembre.

Hay que apoyar a muerte al ticket Kamala-Walz. Personalmente, no me parecen los mejores candidatos, pero en estos momentos son la única opción para mantener a Trump fuera del poder.

Bueno, curiosamente el resurgimiento de Kamala ha sido tremendo, una vicepresidenta que estaba siendo muy cuestionada y que se había ido desinflando progresivamente ahora luce radiante, fresca y ha convertido a Trump en un anciano cascarrabias con un mensaje que suena ya caduco. Trump debe estar rascándose la cabeza y preguntándose que es lo que está pasando y maldiciendo la hora en que Biden abandonó la carrera presidencial.

Parece que la inclusión de Tim Walz ha sido un acierto para la candidatura, al menos en la cuestión de ganar votos electorales en ciertos estados un poco más comprometidos para los demócratas.

Yo pensaba que Trump iba a ganar de calle (de callejón más bien) hasta ahora pero ahora tengo el convencimiento de que Kamala se va a imponer con más margen del que parece.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Es loable los reparos y suspicacias que expresas en tu mensaje, es cierto que la cosa es bastante confusa y a pesar de que algunos datos podrían apuntar hacía algo preocupante en el régimen de Maduro creo que el concepto clave es no precipitarse. De hecho tenemos a un personaje de la categoría de Zapatero que lleva más de un lustro en Venezuela mediando (y con el mazo dando !!!) y todavía no se ha enterado de que hay una dictadura de facto disfrazada de pseudo-democracia. También se podría aducir que Zapatero no es el “mediador” más espabilado del mundo, ni tan siquiera de su barrio, pero todo apunta a que tal posicionamiento solo puede explicarse desde la idiotez supina o por la corrupción más infecta, aunque yo no estoy de acuerdo con este análisis, creo que es una forma de intentar minusvalorar la capacidad de nuestro ex presidente, él es capaz de jugar en ambos campos simultáneamente sin despeinarse, el de la bobería más galopante con la del enriquecimiento personal. En fin, el tiempo dirá…

En resumen, lo mejor es evitar precipitarse que nos pueda llevar a sacar conclusiones apresuradas, démosle tiempo al tiempo, otros 10 años de Madurismo para ver si llegamos a tener alguna prueba real, como una contabilidad de cuántos sopladores de vidrio sindicados salen a la calle.

Saludos

El problema que hay ahora en Venezuela, es identificar los pasos a dar.

Por supuesto que Maduro es un dictador despreciable, un Tirano Banderas del siglo XXI, y que ha pegado un pucherazo en las elecciones. ¿Alguien esperaba otra cosa?.

Pero estamos en la misma situación que en las elecciones del 2020. Entonces, se censuró también al dictador, y se reconoció a Juan Guaidó como legítimo presidente interino de Venezuela. No sé ni lo que ha sido de Guaidó. Mientras tanto, Maduro ha seguido en el poder, destruyendo aún más Venezuela.

Hay ya más de cuarenta países, como China, Rusia, y hasta Turquía, que han reconocido la "victoria" de Maduro.

Considero muy difícil que Maduro y su entorno, estén dispuestos a hacer una transición pacífica y abandonar el poder.

También parece que tiene bajo control a la Policía y las Fuerzas Armadas.

¿Qué hacemos?.

Iniciado por Albert Dirac

El problema que hay ahora en Venezuela, es identificar los pasos a dar.

Por supuesto que Maduro es un dictador despreciable, un Tirano Banderas del siglo XXI, y que ha pegado un pucherazo en las elecciones. ¿Alguien esperaba otra cosa?.

Pero estamos en la misma situación que en las elecciones del 2020. Entonces, se censuró también al dictador, y se reconoció a Juan Guaidó como legítimo presidente interino de Venezuela. No sé ni lo que ha sido de Guaidó. Mientras tanto, Maduro ha seguido en el poder, destruyendo aún más Venezuela.

Hay ya más de cuarenta países, como China, Rusia, y hasta Turquía, que han reconocido la "victoria" de Maduro.

Considero muy difícil que Maduro y su entorno, estén dispuestos a hacer una transición pacífica y abandonar el poder.

También parece que tiene bajo control a la Policía y las Fuerzas Armadas.

¿Qué hacemos?.

Todos - o casi todos - entendemos cual es la situación de Venezuela que se puede describir de una forma sencilla en que Maduro sabe que no tiene escapatoria como máximo responsable de un régimen donde el robo (más bien latrocinio), el asesinato y las torturas han sido elementos comunes de su mandato. Con este panorama Maduro tiene claro que no puede abandonar el poder si quiere garantizar mínimamente su supervivencia. Hasta aquí es el típico relato del dictador acorralado por su legado.

El/los elementos diferenciales que en mi opinión tienen bastante relevancia es el liderato extraordinariamente sensato de María Corina Tellado. Aunque no es un dato muy conocido esta mujer es profesionalmente una ingeniera industrial con amplios conocimientos de informatización de procesos y bastante inteligente, esto tiene una especial importancia en este caso porque fue lo suficientemente astuta como para diseñar una estrategía para evitar un fraude masivo como el que se ha vivido, generando una plataforma paralela donde volcar las actas electorales de todos los colegios posibles. A este respecto el otro día estuve viendo una entrevista a Felipe González en una TV latinoamericana (que no puedo decir de que país era) en la que explicaba de una forma bastante razonada. En primer lugar señalaba que el sistema electoral de Venezuela es de los más avanzados del mundo, diseñado por la española INDRA que abandonó el país cuando el gobierno de Maduro exigió su presencia en el centro de control de votaciones, aunque las explicaciones fueron otras. Relataba a posteriori que cuando llevaban más o menos el 20% del escrutinio probado del voto se percataran de su debacle electoral y decidieron detener el proceso esgrimiendo el hackeo y todas esas milongas.

En el aspecto político (el cual considero el más importante) Corina propone una transición pacífica y sin represalias, no quiere violencia ni desquites sino una reconciliación nacional, en mi opinión cosa extraordinariamente inteligente aunque el cuerpo realmente me pida guerra. Que me la pide.

¿Esto es suficiente?, sinceramente no lo sé ni creo que nadie, pero estoy seguro que si existe una presión internacional firme y común no creo que pueda resistir demasiado tiempo. Bien por Boric que ha demostrado que se puede ser de una izquierda radical y no ser un sinvergüenza, quizás todavía es demasiado joven. Lula, Prieto y Amlo se balancean entre lo templado y lo tibio pero todavía se les puede dar cierto crédito. España como siempre haciendo el ridículo en todas sus acciones exteriores.

Saludos

Como comenté en mi anterior post, Rusia, China, Turquía, varios países latinoamericanos, Arabia Saudí,... una extensa lista de más de cuarenta países apoya a Maduro y su régimen. No creo que se sienta aislado, ni le intimide la "presión internacional". Tal vez lamente no tener frontera con Putin, como Lukashenko, pero así es la vida del moderno dictador.

Por otra parte, aunque es evidente que ha perdido las elecciones, y por un amplio margen, Venezuela es un país de casi 30 millones de habitantes, y seguro que todavía tiene el apoyo de algunos de esos millones. Policía y fuerzas armadas son cómplices de Maduro.

Personalmente, no veo que se pueda derribar el régimen de Maduro salvo con violencia, a través de una insurrección, de una acción externa o de ambas a la vez. También podría ser a través de una humillación importante, como una derrota de Venezuela frente a Guyana (obviamente, con un apoyo exterior importante a Guyana) en un hipotético conflicto por el Esequibo.

El tiempo nos dirá.

Tonterías, Maduro dice eso de "Yankis go home' Y luego es uno de principales suministradores de petroleo a EE.UU. Le pregunte a un venezolano que conozco ¿Sabias esto? Si, lo sabia ¿Esto es conocido en Venezuela? Me respondió que mucha gente lo sabe... Vamos, una completa farsa y la gente lo sabe.

Para decirlo claramente, alguien maneja los recursos venezolanos y vuestras opiniones e inquietudes sobre el sistema de gobierno venezolano, le importan un pimiento, por lo que Maduro se ira cuando quieran los que le han puesto ahí, esto puede ser mañana o dentro de 30 años, además no os preocupéis en exceso que siempre hay un sustituto si sucede algo y sino acordaros de Chavez, al lado de Maduro pareciese un estadista y es que siempre se puede ir a peor.

De los "opositores" a Maduro...Estos no saben nada, están ahí a ver si desalojan a Maduro ¿No? Claro, claro... Están todos hasta el cuello haciendo el paripé democrático.

Las tres humillaciones de Putin
https://www.atlanticcouncil.org/blog...on-of-the-war/

Si algo caracteriza a la sociedad rusa al igual que a los circulos mafiosos es que se sostienen mientras su lider se perciba como un lider fuerte. Ahora Putin ya no lo es.

...bajo el gobierno de Putin, el Estado ruso se ha convertido, en esencia, en un sindicato del crimen organizado. Su lógica interna, sus procesos, su estructura de incentivos y su comportamiento se asemejan a los de una familia mafiosa. Y el momento más desestabilizador para un sindicato del crimen es cuando el jefe de la mafia parece débil.

La "contrainvasión" ucraniana en Kursk parece que tendrá consecuencias mas allá de lo militar que en definitiva es lo que se persigue en una guerra precisamente con el uso de la herramienta militar. Occidente y EEUU en particular tiene en estos momentos parte de la llave en cuanto acabe con las limitaciones del uso de armas en territorio ruso y dote a Ucrania con todo lo necesario. Como ya se dice en muchos círculos es un "ahora o nunca". Veremos si está a la altura que se merece el esfuerzo y la audacia ucraniana.

La estrategia occidental no debe centrarse sólo en imponer múltiples dilemas al Kremlin, sino también en imponer los más dolorosos . En primer lugar, los fracasos militares de Rusia son un eje que hace que otras acciones para degradar la capacidad militar de Rusia sean más eficaces. Ayudar a Ucrania a recuperar la maniobrabilidad en el campo de batalla, aprovechar el impulso generado por la operación ucraniana en Kursk y reforzar los esfuerzos ya exitosos para desmilitarizar Crimea son, por lo tanto, prioridades estratégicas, no sólo operativas. [39] Estados Unidos puede ayudar a Ucrania a lograrlo abriendo todos los objetivos militares legítimos dentro de Rusia a los ataques con armas estadounidenses; aumentando la velocidad y la escala de las entregas de capacidad a Ucrania; y aumentando la producción de defensa de Estados Unidos y sus socios para sostener el impulso de las entregas de capacidad a Ucrania. En segundo lugar, el centro de gravedad de Putin es su capacidad para moldear la voluntad y las decisiones de Occidente, Ucrania y la propia Rusia. [40] Estados Unidos debe adoptar una estrategia para desmantelar persistentemente la realidad alternativa generada por el Kremlin que ayuda a Rusia a avanzar en el mundo real.

Evolución de la producción industrial en la UE. Junio 2023-2024.
El cierre de acerías e industria química en Alemania en 2024 no auguran un 2025 mejor.

Aprovechando que el ataque al Nord Stream vuelve a ser noticia.

Cuando se trata de política siempre he rechazado la ideología y el sentimiento agresivo y muchas veces infantil, y en cambio he optado por lo que es razonable, moderado y Maduro.

Todo depende del punto de vista o del ángulo de observación.

Decir que Maduro es corrupto es muy cierto, pero sus oponentes también lo son. En los Estados Unidos el presidente Biden es corrupto de más, a como lo es Trump, Obama, Clinton, ninguno se escapa. Hasta Bukele, quien abiertamente pagó su cuota de la deuda externa de su país con dólares en efectivo uno sobre el otro. Nadie le preguntó de dónde sacó tanto dinero, y yo me imagino que fue de las pandillas del M13 que mandó encerrar y les confiscó el dinero de las drogas. Si no pues ¿de dónde?

El sistema de gobierno conocido como democracia es el sistema más corrupto en la historia de la humanidad y no se puede esperar menos. Antes los reyes y dictadores también eran corruptos, pero tenían poca familia y cómplices, entonces robaban medido. En cambio en los países democráticos el robo es el eje principal desde el de más arriba hasta el de más abajo y son miles de miles, desde el presidente del país hasta el concejal de ciudad y demás. Aquí con tantos en los gobiernos democráticos el robo es inmensamente superior, usa la básica matemáticas y saca la cuenta.

Y no sólo en el viejo continente y Europa, sino en los países en guerra como Rusia y Ucrania. La única victoria que yo veo en esta incursión ucraniana en Rusia es que Ucrania consiguió lo que quería, la ayuda, pero no la de armamentos sino la del dinero. De los miles de millones que se les manda, los gobiernos donantes (no los pueblos de los países sino los gobiernos y las empresas asociadas) se quedan con más de la tercera parte, otra tercera parte se la agarra el gobierno ucraniano, y lo que queda, si es que queda algo, es para el pueblo ucraniano. Zelensky tiene mansiones, lo mismo que sus generales. En los Estados Unidos los Clinton se hicieron de millones, los Obama eran unos pelados antes de entrar en la política y se retiraron millonarios. Sus pagos extras fueron por medio de presentaciones y "suerte" en los negocios.

Es la democracia.

A mi los rusos me hacen sonreír, porque según los análisis, hace rato que ya hubieran dejado piedra sobre piedra a Ucrania, pero se cuidan mucho de la opinión de los demás y guardan la postura al máximo. Le han atacado su territorio y eso automáticamente por decreto les autoriza a usar poder nuclear, pero esto ayudaría a que Biden declare estado de guerra en los Estados Unidos y no deje que Trump gane las elecciones.

En fin, todos están atados en este conflicto, y ninguno de los participantes es ni el bueno ni el malo, todos no son más que una tira de descabellados ambiciosos. No son pocos los que saben de ello y reconocen que al llenar los tanques de gasolina de sus carros, que esa gasolina es sangrienta, porque se mataron hombres, mujeres y niños para adquirirla a buen precio de Irak por ejemplo.

A mi en realidad no me importa quien gane o pierda en las elecciones, ya que igual suben las cosas en el mercado y el sueldo tampoco alcanza, Y si uno se queja le va peor.

A ver, por ejemplo, ¿existe realmente alguna oportunidad para que Ucrania gane la guerra? No lo creo. Y su Ucrania le manda una nuclear a los rusos entonces Rusia le mandará veinte nucleares, y les aseguro que la OTAN y los Estados Unidos no harán nada más que aumentar más todavía las sanciones económicas a Rusia. ¿Acaso España le declarará la guerra a Rusia como miembro de la OTAN y se expondrá a ser también atacada por nucleares? No te creo.

Escucharé miles de cosas pero la verdad nadie quiere eso en su propia tierra pero sí en Rusia y en Ucrania.

Pues, en esa guerra Rusia-Ucrania, que se den duro y que gane el mejor.

Otro prorruso camuflado.

Lo que es miserable es apoyar una guerra que ni nos va ni nos viene, ni allí hay intereses que nos puedan favorecer. Si la gente del departamento de estado de EE.UU puso en el poder a unos títeres antirrusos en un golpe de estado de manual, ahora que vienen mal dadas que se las apañen solitos y sino que antes de lanzarse al ruedo lo hubiesen pensado mejor.

Y esto va por toda la camarilla que purula por aquí y pide la guerra total contra Rusia. Si esos que dicen no saber quien es Victoria Nulan y toda esa gente del nuevo siglo americano y sus asociados.

Por no hablar de las barbaridades que aquí se han dicho en 2 años y medio, no han acertado ni una, fallo, tras fallo, es sospechoso tal nivel de torpeza ¿O es que sacan algún beneficio de todo esto? Indudablemente alguno si o al menos espera sacarlo, sino no puede explicarse un posicionamiento tan insistente y torticero en el tiempo, a lo largo de los años. Lo que toda la vida se ha llamado mercenarios, tienen un interés personal y pretenden arrastrar a las naciones en sus intereses, cuando muchas de ellas de hecho se ven perjudicadas al hacerlo.

Cabe destacar que algunos de los mas furibundos antirrusos involucrados directamente en el estallido de la guerra, como Nulan y otros tienen ascendentes de Europa del este, lugares como Ucrania, Bielorrusia, los Balticos, Polonia y la Rusia Occidental cuyas familias emigraron mayoritariamente en tiempos comprendidos entre la revolución rusa y la II GM, se sobreentiende que les "animaron" A abandonar el lugar y guardan una gran inquina por ello.

Así que esto es lo que hay.

No sabía que publicar entrevistas a prisioneros de guerra era un crimen.

Estos tratados de Ginebra son muy elogiables, pero a mi parecer sus artículos o códigos están expuestos a diferentes interpretaciones, y tengo el presentimiento que aquí en este video se expone una mala interpretación.

Lo digo porque similares preguntas y respuestas se han publicado en diferentes videos en YouTube donde igualmente prisioneros de guerra ucranianos responden que fueron obligados de ir al frente y cosas similares. Este video hace queja que el New York Times publicó algo parecido con soldados rusos que igualmente cayeron prisioneros y que eso es considerado un crimen de guerra. Parece que el autor de este video ignora los otros videos donde los soldados ucranianos entrevistados por sus captores también responden tales preguntas.

Lo que sí quiero hacer hincapié en este asunto de Ginebra, es que cuando se les preguntaba a los militares alemanes acerca de sus acciones donde murieron civiles, ellos respondieron que tenían que cumplir órdenes ya que de otra manera estarían enfrentando a la corte marcial alemana. De allí, se estableció en Ginebra que cualquier soldado o militar de cualquier rango de cualquier ejército tendrá la libertad de negarse a pelear una guerra si su país no es el invadido sino el invasor. Por decir, soldados estadounidenses podían haberse negado a ir a pelear a Korea, Vietnam, Irak, etc. sin enfrentar una corte marcial.

He buscado más acerca de este capítulo del tratado de Ginebra y parece haber desaparecido del todo. Pero que existió, sí existió.

Pongo este video y mi opinión es no estar cien por ciento de acuerdo con el mismo.

Iniciado por Mayoyo

Las tres humillaciones de Putin
https://www.atlanticcouncil.org/blog...on-of-the-war/

Si algo caracteriza a la sociedad rusa al igual que a los circulos mafiosos es que se sostienen mientras su lider se perciba como un lider fuerte. Ahora Putin ya no lo es.



La "contrainvasión" ucraniana en Kursk parece que tendrá consecuencias mas allá de lo militar que en definitiva es lo que se persigue en una guerra precisamente con el uso de la herramienta militar. Occidente y EEUU en particular tiene en estos momentos parte de la llave en cuanto acabe con las limitaciones del uso de armas en territorio ruso y dote a Ucrania con todo lo necesario. Como ya se dice en muchos círculos es un "ahora o nunca". Veremos si está a la altura que se merece el esfuerzo y la audacia ucraniana.

Quizás esté confundido pero creo que se está abriendo un nuevo escenario en el que Rusia se apodere de Ucrania y los ucranios de Rusia lo que nos llevará sin duda a una negociación de paz algo confusa sobre quien se queda con qué. Puede que David que maneja información solvente nos pueda explicar esta extraña estrategia de Putin que o ataca o defiende pero no ambas cosas a la vez porque se lían entre ellos mismos .

Saludos

Saludos