Actualidad internacional

Rumbo a Barbarroja: Timoshenko y Zhúkov con Iósif Stalin

“El 13 de junio de 1941, Semión Timoshenko en mi presencia telefoneó a Stalin y solicitó permiso para dar orden de alertar las tropas de las regiones fronterizas y desplegar los primeros escalones según los planes de cobertura. Al otro día estuvimos en el despacho de Stalin y le informamos de los alarmantes ánimos y de la necesidad de alertar las tropas para el combate.”
Stalin dijo:
“Ahora no hay que hacer eso, estamos preparando un comunicado de la TASS y mañana lo publicaremos.”
“Bueno ¿y qué?” Pregunté.

El 14 de junio se publicó en la prensa un comunicado de la TASS en el que se decía que las declaraciones difundidas por la prensa extranjera, particularmente por la inglesa, de que se aproximaba la guerra entre la Unión Soviética y Alemania carecían de todo fundamento, puesto que tanto la Unión Soviética como Alemania observaban estrictamente las condiciones del tratado soviético-germano de no agresión, y que a juicio de los círculos soviéticos, los rumores sobre las intenciones de Alemania de romper el pacto y atacar a la Unión Soviética carecían de todo fundamento. Cuando el pueblo soviético leía este comunicado optimista de la TASS los generales fascistas, reunidos en el despacho de Hitler, le informaban que las tropas alemanas estaban completamente listas para el ataque a la Unión Soviética.
“Tenemos con Alemania un tratado de no agresión”, dijo Stalin, “Alemania se ha atascado hasta el cuello en la guerra en el Oeste y creo que Hitler no se arriesgará a crearse un segundo frente atacando a la Unión Soviética. Hitler no es tan tonto como para no comprender que la Unión Soviética no es Polonia, no es Francia y ni siquiera Inglaterra y las tres juntas.” El Comisario del pueblo de Defensa Timoshenko probó a objetar:
Bien, pero ¿y si a pesar de todo ocurre eso? En caso de un ataque no tenemos en las fronteras fuerzas suficientes ni siquiera para cubrirlas. No podemos hacer frente y rechazar organizadamente el golpe de las tropas alemanas, pues usted sabe que el traslado de tropas a nuestras fronteras occidentales con la situación existente en los ferrocarriles es sumamente difícil.
¿Usted propone realizar la movilización en el país, poner ahora en pie las tropas y enviarlas a las fronteras occidentales? ¡Pero eso es la guerra! ¿Lo comprenden ustedes dos o no?, espetó Stalin.
Luego preguntó:
¿Cuántas divisiones tenemos en las regiones del Báltico, en las regiones militares Occidental, de Kiev y Odesa?
Informamos que en total en las cuatro regiones militares fronterizas occidentales el 1 de julio habría 149 divisiones y una brigada de infantería autónoma.
“Ya ven, ¿les parece poco?, los alemanes, según nuestros datos, no tienen tal cantidad de tropas”, dijo Stalin.
Yo informé que, según los datos de exploración, las divisiones alemanas estaban al completo y armadas según la plantilla de tiempo de guerra. Cada división tenía de 14 000 a 16 000 hombres. En cambio, nuestras divisiones tenían 8 000 hombres y prácticamente eran la mitad de débiles que las alemanas.
Stalin, sulfurándose dijo:
“No se puede creer todo lo que dice la exploración”.
Salimos del Kremlin abrumados...

Fuente: Memorias y Meditaciones: Georgi Zhúkov (1969)

Traducción: Timoshenko y Zhúkov estaban cumpliendo con su deber de defender su patria y trataban de impedir la invasión.

¿Por que Stalin disuadió y presiono a sus lideres militares para que no tomaran medidas especiales? ¿Se trato de una negligencia? ¡Pensad! ¿No podía Stalin aunque sea hacer solo un poco de caso de los múltiples informes que le llegaban de que algo se estaba preparando en su frontera oeste? ¿Que hubieseis hecho vosotros en su lugar? ¿No hubieseis mandado a algún hombre de probada lealtad al terreno para recabar informacion de primera mano?

Lo único que puede explicar ese extraño comportamiento ante las reiteradas advertencias de sus colaboradores es que era conocedor de que se estaba preparando una invasión y que iba a dejar entrar a los alemanes ¿Con que finalidad? ¿Que sucedió después? ¿Cual fue el resultado tras la II GM?

Tras la guerra los soviéticos se quedaron con los mejores científicos alemanes y su tecnología de cohetes, por eso al principio le llevaban ventaja a EE.UU. Todo esto sirvió para desarrollar la industria de defensa soviética y extender su influencia por el mundo.

Además hay que tener en consideración que Stalin, el hombre de hierro no era ruso y era un paranoico que no movió un dedo cuando su propio hijo cayo en manos de los nazis por lo que difícilmente pudo tener reparos y remordimientos por sacrificar la vida de rusos por millones, con tal de conseguir sus objetivos.

Para decíroslo claramente aquí el único que ha dado muestras de enterarse de que va esto es Albert, ha tardado su tiempo porque al principio seguía enganchado al guión de la propaganda, fruto quizás de sus prejuicios personales sobre los Rusia en general pero hay que reconocerle haber atado cabos. Los argumentos de todos los demás son delirantes, pareciesen animadores, bufones para entretener a las tropas, nada de lo que dicen se puede tomar en serio, mas que narrar lo que sucede en el campo de batalla, nos hablan de sus deseos personales.

Toda la guerra esta siendo teledirigida y administrados sus tiempos para un resultado que no podemos conocer pero si intuir y que no es otro que los rusos terminaran avanzando hacia el oeste, podemos especular sobre hasta donde llegaran y que es lo que harán pero yo creo que hay países en el este que corren peligro y en los próximos años sufrirán alguna clase de invasión.

Ucrania detiene la ofensiva rusa en Pokrovsk y recupera parte de Nueva York
https://www.newsweek.com/ukraine-hal...w-york-1949899

Los refuerzos ucranianos contraatacan en las afueras de Pokrovsk
https://www.forbes.com/sites/davidax...side-pokrovsk/

Mientras los rusos avanzan sobre Pokrovsk, los ucranianos dañan o destruyen casi 200 vehículos en un día
https://www.forbes.com/sites/davidax...es-in-one-day/

... los ucranianos parecían haber mantenido cuatro o cinco brigadas, cada una con hasta 2.000 soldados y cientos de vehículos, en reserva. El propagandista ruso Evgeny Norin describió estas unidades como “razonablemente intactas y bien equipadas”.

Ahora, algunas de esas reservas finalmente se están uniendo a la lucha a lo largo de la última línea de trincheras y ciudades fortificadas a cinco o seis millas de Pokrovsk y sus vitales líneas de suministro. “Lo que está sucediendo es exactamente lo que se predijo: las fuerzas armadas ucranianas han comenzado a contraatacar”, informó un bloguero ruso . Y eso está ayudando a estabilizar la línea del frente, al menos por ahora.

Pues todo apunta a que Putin tendrá que esperar para ver caer Pokrovsk.

Dado que a Putin le importa un pimiento la vida de sus soldados, Ucrania convierte en un matadero cada intento de avance ruso. Las pérdidas rusas desde la toma de Avdiivka en febrero han sido (y siguen siendo) monstruosas hasta llegar a las cercanías de Pokrovsk. Y recuperar el territorio de Kursk tomado por los ucranianos tampoco creo que les resulte fácil.

Sí, los rusos que avanzan sobre Pokrovsk dejan un rastro impactante de soldados muertos y vehículos destruidos a su paso. No, estas pérdidas no son sostenibles a largo plazo: el Kremlin ya está haciendo uso de sus vastas (pero finitas) reservas de armamento de la Guerra Fría, que datan de hace décadas.

Después de todo parece que los ucranianos no son tan insensatos. Me parece que van a continuar las sorpresas a partir de ahora.

Iniciado por Mayoyo

Ucrania detiene la ofensiva rusa en Pokrovsk y recupera parte de Nueva York
https://www.newsweek.com/ukraine-hal...w-york-1949899
Después de todo parece que los ucranianos no son tan insensatos. Me parece que van a continuar las sorpresas a partir de ahora.

Es difícil saber lo prematuro y certeros que pueden ser cualquiera de los juicios que aquí vertemos, en mi caso y respecto a los últimos acontecimientos sobre la incursión de los ucranios en Rusia y la termomix a las que sometemos las toneladas de información (urghh... más bien opiniones ) que se pueden encontrar en los medios tiendo a inclinarme en que esta coyuntura muestra evidentes síntomas de debilidades rusas. Algo difícil de creer que la aplastante superioridad de los rusos pueda justificar la incapacidad de proteger su propio territorio. El tradicional autismo ruso hace casi imposible saber cual es la realidad que están atravesando pero no sería la primera vez que el colapso no esté tan lejano como parece, no son capaces de encontrar efectivos cualificados que por mucho que no les preocupe sacrificar a sus compatriotas se cuidan muy mucho de no iniciar levas en Moscú y en San Petersburgo son reveladores del pánico cerval a que la opinión pública que "pesa" se le vuelva en contra. Por otro lado el armamento es cuantioso pero muy malo como se está demostrando y tampoco parece que estén maravillando al mundo con una magistral dirección bélica y por último la situación económica se está agravando progresivamente y de forma acumulativa así que cualquier día se les gripa el motor si no lo está ya.

Vaya negocio han hecho, destruir su economía y comercio energético, llevar al matadero a un número indeterminado de rusos, provocar una fuga masiva de profesionales jóvenes y convertirse en un paria internacional.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

Lo estas viendo medio vacio.

Primero tiene que ganar Trump. Después, anular la ayuda a Ucrania, incluso la que ya está comprometida. Y si cumple con todo lo que dice, Trump puede acabar sacando a EEUU de la OTAN. Personalmente lo dudo mucho, pero es mi opinión y mi vaticinio tan valido como otro cualquiera. Son suposiciones.

Y sí, yo lo veo medio lleno, y lo que apunta en esta guerra es tan válido como apuntaba al principio. Ucrania apuntaba que iba a durar tres días y ya ves. . Solo un dato, el frente de Pokrovsk está hoy en el mismo sitio que hace 7 dias. Ya no van tan rápido así que apunta a que se han parado, perooooo.... Esto es una guerra y las especulaciones no valen, solo los datos. Y cada metro del saliente de Pokrovsk está ahora a tiro de dron en ambos flancos y Ucrania usa cientos cada día. Las pérdidas rusas están siendo enormes en ese saliente. ¿Estamos seguros de que no es una táctica?. ¿Porqué hace una semana que no avanzan y se han parado?. Puede haber muchas preguntas que se irán respondiendo con los acontecimientos. Nosotros solo podemos especular.

Ucrania pide que no solo le dejen parar las flechas, quiere matar al arquero. Y acabará consiguiéndolo.

No son suposiciones, son las afirmaciones de Trump.

Personalmente, no creo que Trump saque a USA de la OTAN. Ese es un objetivo complicado y para el que necesita la aprobación del Congreso.

Pero, de nuevo, recordemos que Ucrania *no* es parte de la OTAN. Para dejar a Ucrania en la estacada, si Trump es presidente, basta con decidir hacerlo. Incluso si ganaran los Demócratas en ambas Cámaras, como Presidente puede vetar cualquier ayuda a Ucrania y para levantar ese veto se necesitarían dos tercios tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, algo imposible hoy en día. Es decir, Ucrania dependería totalmente de Trump.

Esta es la realidad. Ojalá pierda Trump, y no haga falta comprobarla. Pero así son las cosas. Ni Trump, ni buena parte del actual Partido Republicano van a seguir apoyando a Ucrania, con la riada de armas y equipamiento, que Ucrania necesita. Incluso para Harris, si los Demócratas no tienen mayoría en ambas Cámaras, será difícil conseguir la ayuda que Ucrania necesita para seguir en combate, recordemos el paquete bloqueado durante meses.

En cuanto a Prokrovsk, el tema no es cuantas vidas y material rusos vaya a suponer. Mucho más importante es la pregunta de cuantas vidas ucranianas y cuanto material ucraniano va a suponer.

¿Cuántos meses, años ya, llevamos escuchando que Rusia, uno de los mayores fabricantes de armas del mundo, cuyas fábricas están totalmente fuera del alcance de Ucrania, se iba a quedar sin carros, sin artillería, sin misiles...?. Cuando tiene además suministros que le llegan de Corea del Norte, de Irán y de China (de tapadillo, como equipamiento de doble uso). ¿O qué se iban a agotar sus reservas de combatientes cuando tiene la posibilidad de llamar a filas, literalmente a millones de efectivos?.

No creo que haya nadie en el mundo que desee más una derrota de Rusia, que yo mismo. Me gustaría que Rusia colapsara, y que se dividiera en pedacitos, lo más pequeños y numerosos posibles. Pero la realidad, hay que mirarla de frente.

Ucrania sin la OTAN esta K.O.
Puede durar, 2, 3, 5 años, pero al final Rusia terminará con ella.

Actualmente... aunque se debería haber llevado a cabo en los primeros días de la invasión, no queda otra que negociar y ceder territorios a Rusia. Ucrania será más pequeña, pero en paz.
De lo contrario, la arrasarán.

Mientras, la OTAN, USA y la UE esperando que acabe la guerra con un milagro, cosa que obviamente no sucederá.

Me parece a mi que no estáis entendiendo nada. El sistema da muestras de agotamiento, hay que hacer un reset y refundarlo, poniendo al frente a la gente adecuada para ello. Obviamente los piratas que están ahora al frente deben ser desplazados, no lo harán voluntariamente, hay que "convencerles" Y para eso están los rusos, solo es una herramienta para ayudar a hacer el reset.

Los chicos de los recados que nos ha mandado la elite aquí pueden saltar, gritar, quemarse a la bonzo que no podrán hacer nada por evitar lo que por otro lado ha sucedido en numerosas ocasiones (Cada cierto tiempo hay que hacer reset)

Así que hay muchas probabilidades de que los rusos terminen avanzando hacia el oeste y podrían ocupar algunos territorios de la Europa occidental, en una redición moderna de la guerra fría. Pero para eso hay que motivarlos y calentarlos, por lo que las operaciones militares en suelo ruso hacen un papel fundamental para convencerles en la necesidad de ir hacia el oeste. Aquí parece ser que lo veis como algo positivo, si de verdad queréis derrotar a los rusos deberíais pensarlo bien.

Lo que mas me sorprende que gente que se que es inteligente no parece que termine de ver el alcance de estas operaciones a largo plazo, no se que tendrán en sus cabezas, sueños, miedos y deseos, al fin y al cabo todo el mundo tiene sus debilidades.

Iniciado por Albert Dirac

No son suposiciones, son las afirmaciones de Trump.

Personalmente, no creo que Trump saque a USA de la OTAN. Ese es un objetivo complicado y para el que necesita la aprobación del Congreso.

Pero, de nuevo, recordemos que Ucrania *no* es parte de la OTAN. Para dejar a Ucrania en la estacada, si Trump es presidente, basta con decidir hacerlo. Incluso si ganaran los Demócratas en ambas Cámaras, como Presidente puede vetar cualquier ayuda a Ucrania y para levantar ese veto se necesitarían dos tercios tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, algo imposible hoy en día. Es decir, Ucrania dependería totalmente de Trump.

Esta es la realidad. Ojalá pierda Trump, y no haga falta comprobarla. Pero así son las cosas. Ni Trump, ni buena parte del actual Partido Republicano van a seguir apoyando a Ucrania, con la riada de armas y equipamiento, que Ucrania necesita. Incluso para Harris, si los Demócratas no tienen mayoría en ambas Cámaras, será difícil conseguir la ayuda que Ucrania necesita para seguir en combate, recordemos el paquete bloqueado durante meses.

En cuanto a Prokrovsk, el tema no es cuantas vidas y material rusos vaya a suponer. Mucho más importante es la pregunta de cuantas vidas ucranianas y cuanto material ucraniano va a suponer.

¿Cuántos meses, años ya, llevamos escuchando que Rusia, uno de los mayores fabricantes de armas del mundo, cuyas fábricas están totalmente fuera del alcance de Ucrania, se iba a quedar sin carros, sin artillería, sin misiles...?. Cuando tiene además suministros que le llegan de Corea del Norte, de Irán y de China (de tapadillo, como equipamiento de doble uso). ¿O qué se iban a agotar sus reservas de combatientes cuando tiene la posibilidad de llamar a filas, literalmente a millones de efectivos?.

No creo que haya nadie en el mundo que desee más una derrota de Rusia, que yo mismo. Me gustaría que Rusia colapsara, y que se dividiera en pedacitos, lo más pequeños y numerosos posibles. Pero la realidad, hay que mirarla de frente.

Bueno, queda claro y reconocido que yo veo el vaso medio lleno y tu medio vacío. Eso lleva a que aunque ambos deseemos lo mismo (la derrota de Rusia), hagamos interpretaciones diferentes de la realidad. Porque yo tambien encaro de frente la realidad pero con un prisma que no es derrotista. Dicho esto, veamos las realidades, que pueden ser diferentes:

En el primer punto, fiarse de las afirmaciones de Trump no es una buena táctica . Es como un niño grande, fanfarrón, mentiroso y que hará y dirá lo que sea para volver a ser Presidente y engordar su ego.

Estas son algunas de sus afirmaciones falsas hechas sólamente en su debate con Biden. Todo un record.

Trump hizo más de 30 afirmaciones falsas en el debate del jueves, muchas más que Biden
https://cnnespanol.cnn.com/2024/06/2...ct-check-trax/

- Algunos estados liderados por los demócratas permiten que los bebés sean ejecutados después del nacimiento.
- Todos los juristas y toda la población en general quería que se anulara Roe vs. Wade.
- Que no hubo ataques terroristas durante su presidencia.
- Que Irán no financió grupos terroristas durante su presidencia.
- Que Estados Unidos ha proporcionado más ayuda a Ucrania que Europa.
- Que Biden durante años se refirió a los negros como "súper depredadores".
- Que Biden está planeando cuadriplicar los impuestos a la gente.
- Que la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazó 10.000 tropas de la Guardia Nacional para el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021.
- Que los estadounidenses no pagan el costo de sus aranceles a China y otros países.
- Que Europa no acepta automóviles estadounidenses.
- Que él es el presidente que obtuvo la aprobación del programa Elección de los Veteranos en el Congreso.
- Que el fraude empañó los resultados de las elecciones de 2020.

La realidad es que las elecciones aún no se han celebrado y que las encuestas en estos momentos dicen que Trump no va a ser elegido. Yo confío tanto en las encuestas de allí como en las de aquí, pero lo cierto es que sin haberse celebrado las elecciones ya se está dando a Ucrania por hundida y acabada. Yo digo que eso ahora no es así, y que incluso será muy dificil que sea así, incluso ganando Trump, cosa posible, pero cada día menos probable.

Yo quiero recordar que Ucrania iba a caer en tres dias y ahí sigue. Y conviene recordar también, que se hablaba de una industria militar rusa casi infinita, y la realidad es que ya ni siguiera se ven BMP´s y desde luego poquitos T-90 y T-80. Sin embargo si que se ven carritos de golf, motocicletas y patinetes. Claro, que los prorusos dirán que eso es porque son mucho mas maniobrables . La realidad por mucho que quieran esconderla es que están en las últimas pero eso solo se verá cuando venga el colapso. Esas cosas suceden de un dia para otro, así que habrá que seguir machacando.

¿Cuanto tiempo llevamos diciendo que Ucrania se ha quedado sin hombres? Y resulta que se permiten la chulería de enviar mas de 12.000 hombres a Kursk, y unos 6.000 a Pokrovsk para pararle los pies a los rusos antes de que se acerquen demasiado. Mientras tanto siguen matando a mas de 1.000 rusos cada dia. Ucrania sigue defendiéndose y perdiendo metros poco a poco, pero el precio que impone no me parece un buen negocio para Rusia.

Esto es una guerra y como en todas las guerras el engaño es parte del juego.

Y sí, hay al menos una persona que desea mas que tú la derrota de Rusia. Soy yo

Iniciado por Mayoyo

Bueno, queda claro y reconocido que yo veo el vaso medio lleno y tu medio vacío. Eso lleva a que aunque ambos deseemos lo mismo (la derrota de Rusia), hagamos interpretaciones diferentes de la realidad. Porque yo tambien encaro de frente la realidad pero con un prisma que no es derrotista. Dicho esto, veamos las realidades, que pueden ser diferentes:

En el primer punto, fiarse de las afirmaciones de Trump no es una buena táctica . Es como un niño grande, fanfarrón, mentiroso y que hará y dirá lo que sea para volver a ser Presidente y engordar su ego.

Estas son algunas de sus afirmaciones falsas hechas sólamente en su debate con Biden. Todo un record.

Trump hizo más de 30 afirmaciones falsas en el debate del jueves, muchas más que Biden
https://cnnespanol.cnn.com/2024/06/2...ct-check-trax/


La realidad es que las elecciones aún no se han celebrado y que las encuestas en estos momentos dicen que Trump no va a ser elegido. Yo confío tanto en las encuestas de allí como en las de aquí, pero lo cierto es que sin haberse celebrado las elecciones ya se está dando a Ucrania por hundida y acabada. Yo digo que eso ahora no es así, y que incluso será muy dificil que sea así, incluso ganando Trump, cosa posible, pero cada día menos probable.

Yo quiero recordar que Ucrania iba a caer en tres dias y ahí sigue. Y conviene recordar también, que se hablaba de una industria militar rusa casi infinita, y la realidad es que ya ni siguiera se ven BMP´s y desde luego poquitos T-90 y T-80. Sin embargo si que se ven carritos de golf, motocicletas y patinetes. Claro, que los prorusos dirán que eso es porque son mucho mas maniobrables . La realidad por mucho que quieran esconderla es que están en las últimas pero eso solo se verá cuando venga el colapso. Esas cosas suceden de un dia para otro, así que habrá que seguir machacando.

¿Cuanto tiempo llevamos diciendo que Ucrania se ha quedado sin hombres? Y resulta que se permiten la chulería de enviar mas de 12.000 hombres a Kursk, y unos 6.000 a Pokrovsk para pararle los pies a los rusos antes de que se acerquen demasiado. Mientras tanto siguen matando a mas de 1.000 rusos cada dia. Ucrania sigue defendiéndose y perdiendo metros poco a poco, pero el precio que impone no me parece un buen negocio para Rusia.

Esto es una guerra y como en todas las guerras el engaño es parte del juego.

Y sí, hay al menos una persona que desea mas que tú la derrota de Rusia. Soy yo

Bueno, si a Trump hubiera que juzgarle por lo que dice estaría en la isla de If hace varios lustros. Trump ya ha sido presidente y no ha sido hecatómbrico (y no por falta de intenciones del sujeto), pero USA tiene un armazón institucional de los más acorazados que existen. En mi opinión lo más grave que sucedió en su legislatura fue el intento de pseudo golpe de estado que promovió y sigo pensando que su principal peligro es la división que es capaz de generar en la sociedad. Yo no creo que aun ante la posibilidad de que ganara las elecciones renunciara a apoyar a Ucrania aunque posiblemente redujera su ayuda. No hay que olvidar tampoco que Trump tiene un horizonte judicial muy problemático así que sus prioridades me parece que serán otras.

Respecto al conflicto que nos ocupa no creo que Rusia este demostrando que tenga capacidad suficiente para barrer a Ucrania del campo de batalla, parece como si la (vaya por Dios !!!, iba a decir estrategia pero he caído a tiempo ) principal esperanza fuera una larga guerra de agotamiento. Sobre el papel los recursos rusos parecen ilimitados frente a los ucranianos pero en la práctica las cosas no resultan tan claras. De todas las fuentes que uno puede consultar las cifras de bajas rusas se mueven entre las 50 mil y las 500 mil dependiendo de como se elaboren pero si acudes a fuentes más especializadas también encontrarás los diferentes daños entre lo que son las fuerzas regulares (el ejercito pata negra) frente a las irregulares que no tienen ni formación adecuada ni cobertura defensiva el número de bajas se dispara y los resultados son raquíticos, bajas y huidas masivas frente a ataques, esto es importante porque la incorporación de nuevos efectivos solo pueden hacerla mediante la incorporación de irregulares. También se sabe que el armamento es más que mediocre y todas esas grandes nuevas armas, tanques y aviones que iban a incorporar son una filfa, que o bien no están suficientemente probados o no tienen un número de unidades significativos por no decir que son testimoniales y no parece que tengan capacidad de producirlos en serie. En general yo creo que Rusia ha diseñado una invasión basado en unas previsiones estrepitosamente equivocadas, o bien pensaba que le iban a recibir en Ucrania con los brazos abiertos o que correrían despavoridos ante su ejercito.

Así que yo también creo que existen unas razonables esperanzas para el optimismo.

Saludos

Por cambiar la mirada un rato y para los que tengan interés en otras latitudes os dejo un enlace (de los cientos que se pueden encontrar) sobre el movimiento que está afectando - en realidad lleva varios años - a la productividad china, una especie de revolución subterránea de los trabajadores que se conoce como "tirarse a la bartola" o "dejar que las cosas se pudran o revienten" y que esta resultando muy difícil contralar a las autoridades chinas.



Saludos

Los problemas judiciales de Trump son ahora mucho menores, debido a la decisión del Tribunal Supremo de reconocer una amplia inmunidad a los Presidentes de Estados Unidos, por acciones ejercidas durante su estancia en la Casa Blanca e incluso, aunque más limitadas, cuando la abandonan. No llega a ser la del Rey de España, pero se acerca.

Por otro lado, si vuelve a ser presidente, nada va a ocurrir mientras esté en ejercicio.

Si gana Trump, el desastre será de gran magnitud, él mismo confiesa abiertamente haber aprendido de los errores de su primera presidencia... y no, no se refiere a los errores que todos estamos pensando, sino a haber escuchado a las voces razonables que dentro del Partido Republicano o en su propio Gobierno, le aconsejaban en diversos ámbitos, incluyendo secretarios de Defensa o Justicia. Muchos de sus colaboradores, han engrosado las filas de sus enemigos (para Trump, todo el que se oponga a él, es un enemigo, no un adversario político). Por ejemplo, el Vicepresidente Pence.

Aunque públicamente Trump lo ha negado, el Proyecto 2025, elaborado por los que permanecieron fieles, estaría en la base de su Administración. Aquí se puede consultar ese conjunto de disparates:

https://www.documentcloud.org/docume...vative-promise

Y, por supuesto, el elefante en la habitación. Si Trump pierde, no va a aceptar la derrota, como ya hizo en el intento de golpe de Estado (golpe, no pseudo golpe) del 2020-2021.

Se puede pensar que al no ser Presidente, ese intento será menos peligroso. Pero puede serlo todavía más. Los miles de radicales violentos que asaltaron el Congreso, pero multiplicados, y en todo Estados Unidos. Una especie de levantamiento, de insurrección de muchos locos armados, y a saber las complicidades existentes en la Policía, en la Guardia Nacional (que a pesar de su nombre, en realidad son milicias existentes en cada Estado), en el mismo Partido Republicano...

Esperemos lo mejor, pero preparémonos para lo peor.

No os peguéis chicos por detalles sin importancia. De todos los fervientes antirrusos que hay aquí, Albert es el único que no esta ciego y ve o al menos intuye los nubarrones en el horizonte aun así el corazón puede y cuando las cosas van mal uno se agarra a cualquier cosa, cualquier esperanza.

Y en general estáis ciegos porque no habéis entendido nada, de haberlo entendido ya habríais sacado la bandera blanca hace tiempo porque no es Rusia contra occidente ni los BRICS contra occidente es que hay que desalojar a los piratas que están manejando ahora occidente y cambiarlos por otros mas adecuados, se puede hacer de manera mas o menos suave entendiendo que es lo mejor o si se resisten siempre se puede optar por otros métodos, con emociones mas fuertes, tanto de fuerte como queráis que no se diga que no tenéis derecho a decidir

Esto ha sucedido infinidad de veces desde tiempos antiguos y no tenéis ninguna posibilidad de impedirlo porque esta elite es un grupo muy muy reducido y aunque tengan sus colaboradores, tienen en frente a muchos millones y otras personas influyentes. Así que serán barridos sin mas, podéis seguir echando la culpa a Putin, a los rusos o a la tortilla española, no cambiará el resultado de ninguna manera.

Por lo demás podéis seguir soñando que es gratis, la OTAN terminará en el matadero y crearan otra cosa, con otra gente, otros lideres. Y todos volveremos a lo nuestro, a lo de siempre, una vez hecha la limpieza. Claro que podéis ir a Ucrania y dar la vida por la causa, os harán un monumento en alguna parte o podéis quedaros en casa cabreados porque perdió vuestro equipo favorito pero no se puede evitar lo inevitable, el cambio de paradigma así que os tendréis que reciclar. Uno ya empieza a dudar, le seguiréis la mayoría de vosotros y aquí estaré para dar testigo de como os bajáis del tren paulatinamente, incapaces de soportar tanto tormento

Iniciado por Albert Dirac

Los problemas judiciales de Trump son ahora mucho menores, debido a la decisión del Tribunal Supremo de reconocer una amplia inmunidad a los Presidentes de Estados Unidos, por acciones ejercidas durante su estancia en la Casa Blanca e incluso, aunque más limitadas, cuando la abandonan. No llega a ser la del Rey de España, pero se acerca.

Por otro lado, si vuelve a ser presidente, nada va a ocurrir mientras esté en ejercicio.

Si gana Trump, el desastre será de gran magnitud, él mismo confiesa abiertamente haber aprendido de los errores de su primera presidencia... y no, no se refiere a los errores que todos estamos pensando, sino a haber escuchado a las voces razonables que dentro del Partido Republicano o en su propio Gobierno, le aconsejaban en diversos ámbitos, incluyendo secretarios de Defensa o Justicia. Muchos de sus colaboradores, han engrosado las filas de sus enemigos (para Trump, todo el que se oponga a él, es un enemigo, no un adversario político). Por ejemplo, el Vicepresidente Pence.

Aunque públicamente Trump lo ha negado, el Proyecto 2025, elaborado por los que permanecieron fieles, estaría en la base de su Administración. Aquí se puede consultar ese conjunto de disparates:

https://www.documentcloud.org/docume...vative-promise

Y, por supuesto, el elefante en la habitación. Si Trump pierde, no va a aceptar la derrota, como ya hizo en el intento de golpe de Estado (golpe, no pseudo golpe) del 2020-2021.

Se puede pensar que al no ser Presidente, ese intento será menos peligroso. Pero puede serlo todavía más. Los miles de radicales violentos que asaltaron el Congreso, pero multiplicados, y en todo Estados Unidos. Una especie de levantamiento, de insurrección de muchos locos armados, y a saber las complicidades existentes en la Policía, en la Guardia Nacional (que a pesar de su nombre, en realidad son milicias existentes en cada Estado), en el mismo Partido Republicano...

Esperemos lo mejor, pero preparémonos para lo peor.

La cosa no está tan clara y lo cierto es que existen muchas dudas jurídicas ante una situación que nunca se había vivido en USA. Es cierto que la sentencia establece una amplia inmunidad entre los actos oficiales y los actos no oficiales pero establecer la diferencia entre ambos ámbitos no es tan fácil como parece y de hecho existe una discusión de alto octanaje entre varios juristas y fiscalistas. En fin, creo que de entrada ha sido una buena noticia para Trump pero hay que jugar las cartas en un escenario real con acusaciones bien armadas y fundamentadas, digamos que animar e invitar a un asalto al congreso no es fácil de asimilar que sea un acto oficial que va en el sueldo de un presidente, situación que tendría su gracia.

En fin, creo que hay partido jurídico todavía.

Saludos

Iniciado por vanlose

respecto al conflicto que nos ocupa no creo que rusia este demostrando que tenga capacidad suficiente para barrer a ucrania del campo de batalla, parece como si la (vaya por dios !!!, iba a decir estrategia pero he caído a tiempo ) principal esperanza fuera una larga guerra de agotamiento.

Que bueno

Las decisiones finales de esta Administración sobre Ucrania podrían ser las más importantes

Carta abierta al asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, el honorable Jake Sullivan
Por Rob Dannenberg, exjefe de operaciones del Centro Antiterrorista de la CIA, jefe de la División de Eurasia Central y jefe del Centro de Operaciones de Información antes de retirarse de la Agencia. Se desempeñó como director gerente y jefe de la Oficina de Seguridad Global de Goldman Sachs, y como director de Asuntos de Seguridad Internacional de BP. Actualmente es consultor independiente sobre riesgos geopolíticos y de seguridad.
https://www.thecipherbrief.com/colum...most-important

He comentado muchas veces que esta guerra la acabarían los rusos (la población rusa) y sigo opinando igual. Lo que hace falta para ello es exáctamente lo que están haciendo los ucranianos ahora: llevar la guerra a territorio ruso. Que vean de cerca las consecuencias de las evacuaciones de civiles y ver estallar depósitos, refinerías, cuarteles, centros de mando, aeropuertos, depósitos de municiones y todo tipo de objetivo militar cercano a sus ciudades. Lo digo otra vez, que vean la guerra de cerca en su territorio.

Esta guerra no terminará hasta que el gobierno de Putin ya no esté en el poder. Además de confiar en las tablas actuariales, una forma de acelerar potencialmente la salida de Putin es permitir que Ucrania ataque objetivos más al interior de Rusia y ofrecer una perspectiva diferente sobre esta guerra al pueblo ruso, que ha estado protegido de informes exhaustivos y objetivos sobre la guerra y su verdadero propósito.

Putin nunca pierde la oportunidad de decirle al pueblo ruso y a cualquiera de sus aliados que quiera escucharlo que Rusia está en guerra con Estados Unidos y la OTAN y que Ucrania es sólo un estado títere.

El portavoz de Putin, el ex presidente y primer ministro Dmitri Medvedev, tampoco pierde la oportunidad de gritar que Rusia está luchando contra la OTAN y que Occidente debería tener cuidado con las “líneas rojas” de Rusia, o de lo contrario... Si Putin pensara que podría iniciar y ganar un conflicto militar con la OTAN, lo haría.

Putin ya está en guerra con Occidente, según casi cualquier definición razonable del término: interferencias en las elecciones estadounidenses y occidentales, sabotaje, ciberataques patrocinados por el Estado... La lista continúa. La mejor manera de impedir que Putin cambie su algoritmo sobre el inicio de un conflicto directo con la OTAN es seguir ayudando a Ucrania a presionarlo. Al final, el pueblo ruso tendrá que resolver el problema de Putin y deberíamos alentarlo a hacerlo.

La petición del permiso para utilizar todo el armamento para atacar objetivos militares rusos estén donde estén es ya un clamor. No sabemos que mas tiene que pasar para que se autorice, pero seguro que acabará concediéndose como siempre, tarde.

Según se comenta, ya se han trasladado los aeródromos fuera del alcance de los ATACMs y dicen que ya no tiene sentido esa autorización. Se olvidan de los mas de 250 objetivos militares rusos que aún están en ese alcance.

El 5 de septiembre, un representante del Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo que levantar las restricciones a la capacidad de Ucrania de llevar a cabo ataques en el interior de Rusia tendría " muy poco valor estratégico" porque el ejército del país ya ha movido casi todos sus armamentos fuera de alcance.

Comentarios como este hacen que uno se pregunte si alguien en el Departamento de Defensa estudió o ha estudiado historia militar y dónde.

En fin, la carta no tiene desperdicio.