Actualidad internacional

https://elpais.com/internacional/202...de-la-paz.html

Premio Nobel
El Comité noruego otorga el Premio Nobel de la Paz 2024 a los supervivientes de las bombas atómicas en Japón
El galardón se ha concedido al movimiento que los representa, Nihon Hidankyo, por “sus esfuerzos para lograr un mundo libre de armas nucleares”


Pues nada que se han dado prisa. Pero claro, se lo merecian mucho mas : Henry A. Kissinger, Teresa de Calcuta, Lech Wałęsa, o tantos otros.

Que penita.

Lo que los analistas no vieron antes de la invasión rusa y lo que aún no ven
https://www.thecipherbrief.com/colum...-still-missing
Por John Sipher
John Sipher trabajó para el servicio clandestino de la CIA durante 28 años. Actualmente es miembro senior no residente del Atlantic Council y cofundador de Spycraft Entertainment. John sirvió en múltiples misiones en el extranjero como Jefe de Estación y Subjefe de Estación en Europa, Asia y en entornos de alto riesgo. Ha recibido la Medalla de Inteligencia por Carrera Distinguida de la CIA.


Muchos "expertos" que trabajan en muchos medios de comunicación de gran prestigio, se equivocaron entonces. No pasa nada, todos nos equivocamos alguna vez. Lo malo es persistir en el error.

Medios y organizaciones respetados como The Economist , Foreign Policy , Foreign Affairs , RAND, The New York Times y otros ofrecieron análisis que fueron presentados con tanta confianza como erróneos. La comunidad de expertos sobreestimó enormemente las capacidades rusas y subestimó la capacidad de resistencia de Ucrania.

Cuando surgen crisis, los medios de comunicación siempre están deseosos de realizar análisis inmediatos. Los expertos en un tema pueden dar la impresión de que saben más de lo que saben. Casi todos los expertos que se equivocaron en cuanto a 2022 se habían formado como especialistas en el ejército ruso. Casi no había expertos reales en Ucrania o en el ejército ucraniano.
...
El resultado de la guerra en Ucrania tendrá, por supuesto, consecuencias inmensas. El orden mundial cambiará, para bien o para mal. La credibilidad estadounidense se fortalecerá o se debilitará. Sin duda, algunos países juzgarán el lento y débil apoyo de Occidente a Ucrania como consecuencia de la intimidación nuclear de Moscú y buscarán esas armas para sí mismos. Muchos de los mismos analistas que suscribieron la invencibilidad rusa en 2022 siguen en la televisión y son citados regularmente en los medios, ahora a menudo impulsando la narrativa de que Rusia es demasiado grande y poderosa para ser derrotada. Es como si no hubiéramos procesado el hecho de que el ejército estadounidense, mucho más poderoso, no logró ganar en Vietnam, Irak o Afganistán, o que los países más pequeños a menudo ganan y los imperios artríticos a menudo caen.

Como bien dice el artículo, esos mismos expertos después de mas de dos años de resistencia ucraniana con apoyo inconstante de occidente, siguen insistiendo en la narrativa de la invencibilidad rusa, obviando la realidad, los números y el desempeño de ambos ejércitos.

Los datos dicen que el ejército ruso pierde mas de 1.000 soldados diarios, que apenas tienen ya tanques y blindados, atacando en carritos chinos, motocicletas, quad y ultimamente a pelo. A patita. Si alguien se preguntaba el porqué de tantas bajas rusas esa es una parte de la respuesta: atacan en masa sin ninguna protección.
La aviación rusa solo puede tirar bombas planeadoras y misiles muy lejos de la linea del frente para no ser derribados y la flota rusa del Mar Negro ha sido diezmada y ha tenido que abandonar su puerto base en Crimea. No me extenderé con esto pero ignorarlo no hará ganar a Rusia.

Y es que durante demasiado tiempo hemos tenido a Rusia como la segunda potencia militar del mundo atendiendo única y exclusivamente a datos numéricos extraordinariamente engañosos. Solo un dato: se decía que tenían nada menos que 12.000 tanques. Y era cierto. Lo que no se decía es que solo 3.000 (que no son pocos) eran operativos. El resto estaban almacenados en campas a la intemperio y muchísimos de ellos desde finales de la IIGM.

No todo lo ruso (o soviético) es malo. Tienen (o tenían) dos de las mejores "oficinas de diseño" aeronáutico del mundo: MIG y Sukhoi. Los aviones que han salido de ellas tenían todos en su momento unas características aerodinámicas en muchos momentos sin rival. Pero cuidado, hablo de características aerodinámicas que sin duda ofrecen una maniobrabilidad en muchos casos decisiva en un combate "a cara de perro" (Dogfight) o dentro del alcance visual. Algo que era ordinario en la IIGM y que es prácticamente imposible hoy en dia. Así que eso no les servirá de mucho.

Hoy los aviones son plataformas de armas y su valor radica en el alcance y prestaciones de sus misiles, el alcance y prestaciones de su radar, las medidas y contramedidas electrónicas y la invisibilidad al radar de esas plataformas. Lo demás no importa demasiado porque casi seguro que nunca verán de cerca un avión enemigo.

Bueno, puestos a elogiar, me estoy acordando del chiste y es que tambien es buena la ensaladilla rusa, los filetes rusos y ya que estamos en un foro de sonido, tambien Demis Roussos

... y las rusas .. se te olvidan las mujeres rusas

Iniciado por Mayoyo

Lo que los analistas no vieron antes de la invasión rusa y lo que aún no ven
https://www.thecipherbrief.com/colum...-still-missing
Por John Sipher
John Sipher trabajó para el servicio clandestino de la CIA durante 28 años. Actualmente es miembro senior no residente del Atlantic Council y cofundador de Spycraft Entertainment. John sirvió en múltiples misiones en el extranjero como Jefe de Estación y Subjefe de Estación en Europa, Asia y en entornos de alto riesgo. Ha recibido la Medalla de Inteligencia por Carrera Distinguida de la CIA.


Muchos "expertos" que trabajan en muchos medios de comunicación de gran prestigio, se equivocaron entonces. No pasa nada, todos nos equivocamos alguna vez. Lo malo es persistir en el error.



Como bien dice el artículo, esos mismos expertos después de mas de dos años de resistencia ucraniana con apoyo inconstante de occidente, siguen insistiendo en la narrativa de la invencibilidad rusa, obviando la realidad, los números y el desempeño de ambos ejércitos.

Los datos dicen que el ejército ruso pierde mas de 1.000 soldados diarios, que apenas tienen ya tanques y blindados, atacando en carritos chinos, motocicletas, quad y ultimamente a pelo. A patita. Si alguien se preguntaba el porqué de tantas bajas rusas esa es una parte de la respuesta: atacan en masa sin ninguna protección.
La aviación rusa solo puede tirar bombas planeadoras y misiles muy lejos de la linea del frente para no ser derribados y la flota rusa del Mar Negro ha sido diezmada y ha tenido que abandonar su puerto base en Crimea. No me extenderé con esto pero ignorarlo no hará ganar a Rusia.

Y es que durante demasiado tiempo hemos tenido a Rusia como la segunda potencia militar del mundo atendiendo única y exclusivamente a datos numéricos extraordinariamente engañosos. Solo un dato: se decía que tenían nada menos que 12.000 tanques. Y era cierto. Lo que no se decía es que solo 3.000 (que no son pocos) eran operativos. El resto estaban almacenados en campas a la intemperio y muchísimos de ellos desde finales de la IIGM.

No todo lo ruso (o soviético) es malo. Tienen (o tenían) dos de las mejores "oficinas de diseño" aeronáutico del mundo: MIG y Sukhoi. Los aviones que han salido de ellas tenían todos en su momento unas características aerodinámicas en muchos momentos sin rival. Pero cuidado, hablo de características aerodinámicas que sin duda ofrecen una maniobrabilidad en muchos casos decisiva en un combate "a cara de perro" (Dogfight) o dentro del alcance visual. Algo que era ordinario en la IIGM y que es prácticamente imposible hoy en dia. Así que eso no les servirá de mucho.

Hoy los aviones son plataformas de armas y su valor radica en el alcance y prestaciones de sus misiles, el alcance y prestaciones de su radar, las medidas y contramedidas electrónicas y la invisibilidad al radar de esas plataformas. Lo demás no importa demasiado porque casi seguro que nunca verán de cerca un avión enemigo.

Bueno, puestos a elogiar, me estoy acordando del chiste y es que tambien es buena la ensaladilla rusa, los filetes rusos y ya que estamos en un foro de sonido, tambien Demis Roussos

En la prensa occidental es muy habitual el comparar en términos cuantitativos o económicos cuando tratan de comparar ejércitos o poderío militar, es un grave error.

Si, estados unidos, tiene un presupuesto militar mucho mayor que el ruso, tiene mas aviones y mas portaaviones pero tiene 800 bases militares por todo el mundo, eso es influencia pero tambien cuesta un dineral, hasta ahora no hubo problema porque tenían la maquinita del dolar y solo era dar al botón. Pero el dolar pierde peso internacional frente a otras monedas y la influencia de EE.UU ha caído notablemente, la maquinita de hacer dinero ya no es tan eficaz y esto tiene un precio.

Indudablemente EE.UU fue la gran potencia economica, tecnologica e industrial del siglo XX pero nunca ha sido una potencia militar formidable, muchos recursos, mucha tecnologia pero en EE.UU como el resto de sociedades occidentales, el aprecio por la calidad de vida alcanza cotas de religión, por lo que cuesta horrores encontrar gente que este dispuesta a arriesgar la vida en una confrontación militar, mientras todo sea bombardear a pastores o ejércitos de cartón desde aviones de 250 millones de dolares, no hay problema para encontrar gente dispuesta pues no tienen bajas o son testimoniales, sin embargo enfrentarse a los rusos son palabras mayores, por lo que tienen que emplear a países proxys, intermediarios que hacen el trabajo sucio, es una necesidad absoluta que otros hagan el trabajo de desgaste. Ellos en modo alguno podrían tolerar tal cantidad de víctimas.

EE.UU en Vietnam tuvo 58000 soldados muertos, en 20 años. No creo que tengáis idea de las dimensiones de las protestas, los manifestantes llegaron a rodear el congreso y hubo algunos muertos, en 1966 el vehículo de Robert McNamara que era secretario de defensa fue rodeado por manifestantes contra la guerra, un año antes un pacifista se había quemado a lo bonzo bajo la ventana de su despacho en el Pentagono. Valga esto de prueba que aquello no era ningún juego y que el país estaba de revolución. Y esto a finales de los años 60 cuando EE.UU era una potencia económica e industrial indiscutible.

Hoy EE.UU no podría ni acercarse a esas cifras sin que colgasen a su presidente de un mástil, naturalmente ellos lo saben y son plenamente conscientes que dependen de otros para hacer la guerra. Ucrania esta agonizando ¿Y quien es el siguiente? Rusia ha triturado al proxy de EE.UU, nadie quiere ir a la guerra para perder así que por el momento están todos quietos.

No puede estar mas claro que la estrategia de EE.UU ha encallado y encima ahora Netanyahu les crea una guerra en Oriente Medio a la que intenta atraer a EE.UU porque sabe que en solitario no tiene nada que hacer. Y todo en el peor momento, la cosa pinta muy mal, además las relaciones de Netanyahu con Biden son malísimas, Netanyahu ha hecho una gran putada al gobierno de EE.UU y se la tienen jurada. Para empeorarlo al otro lado del charco no las tienen todas consigo de que Netanyahu les haga algún "regalito" Antes de las elecciones, algún ataque a alguna planta petrolífera o instalaciones nucleares, algo que le ponga las cosas aun mas difíciles con las elecciones a las puertas.

Malos tiempos para vosotros chicos.

Estos analistas que tanto criticas conocen cual es la situación y tratan de evitar una confrontación suicida con Rusia, tratan de salvar a EE.UU y su imperio

Iniciado por Vanlose

Es casi imposible confirmar datos de este tipo pero creo que tendrá un balance positivo, me parece extraño que un sistema de este tipo se mantenga si no estuvieran teniendo resultados. En cualquier caso supongo que más o menos conoces como está conformado este sistema, siempre hablan de él como si fuera una cebolla en la que en función de la distancia y el tipo de misil o cohete empleado entra en función uno u otro. Este en concreto creo que trabaja protegiendo una semiesfera de unos 60 a 80 kilómetros de radio, pero disponen de otro para una dimensión más pequeña (10 Km?) y otros dos de mayor dimensión, uno se llama Honda de David y otro Arrow que creo que es norteamericano o británico.

Saludos

https://youtu.be/C7kQGXRRYD8?t=186

¡Y la primera en la frente! A pesar de que te explique que el sistema antimisiles Iron Dome no es eficaz, insistes en lo contrario, contraviniendo los hechos y las evidencias en forma de vídeos e imágenes satélite.

Estos sistemas tienen grandes vulnerabilidades, pueden ser burlados o abrumados, además un experto antimisiles del MIT publico un estudio hace años en el que dijo que entre el 80 y 90% de los misiles del Iron Dome ni siquiera se acercan a la geometría correcta de ataque y que eso dificulta su labor. Estos críticos del sistema dicen que esta fue la principal razón de porque Israel no entrego el sistema a Ucrania, pues Zelensky lo había pedido a través de EE.UU y que finalmente esta falta de efectividad fue el motivo por el cual no se lo entregaron.

Lo que seria interesante saber es ¿Por que motivo insistes en ir contra las evidencias?

Iniciado por Albert Dirac

Es curioso la enorme miopía de Estados Unidos, en particular, y de una parte de Occidente, en general, sobre lo que pasa en Ucrania, y en el Oriente Próximo.

Efectivamente, en Ucrania vivimos una situación generacional. Una guerra que puede cambiar el mundo. Y, si gana Rusia, para mal. Empezando por una invasión de los países bálticos que en esta ocasión sí puede provocar la III Guerra Mundial, o la desaparición definitiva de la OTAN.

En Oriente Próximo, hay en curso una de tantas guerras que ha habido, y habrá, en la zona desde la creación de Israel en 1948. Aunque es cierto que nunca había habido un gobierno tan extremista en Israel, finalmente la guerra acabará, y otra empezará, y...

Estados Unidos, sus políticos y buena parte de su sociedad, viven secuestrados por el lobby sionista, como les ocurre con el lobby cubano (casi 70 años de bloqueo que no han servido absolutamente para nada; Cuba sigue siendo una dictadura, Fidel Castro murió en su cama y Raúl Castro va camino de hacerlo en la suya).

Si mañana, por arte de magia, desapareciera el Estado de Israel, el impacto en USA sería nulo. Los intereses vitales de los Estados Unidos no se verían afectados en lo más mínimo. Te hace gracia escuchar frases tontas como "Israel es el portaaviones insumergible de USA en el Mediterráneo Oriental". ¿Cuántos aviones de USA han despegado de Israel en misión de combate desde 1948?. Ni uno solo. Esa es la realidad, igual que la realidad estratégica es que a Estados Unidos debería importarle Israel y sus cuitas entre cero, y nada.

En cambio, Ucrania es fundamental. Una derrota allí, tendrá repercusiones profundas, y peligrosas.

Tan importante (o más) es la supervivencia de Israel como la de Ucrania para el bloque occidental de los países democráticos, más aún, Israel es uno de los países que más han contribuido a la innovación tecnológica en el mundo en campos tan significativos como la salud, el software aplicado a IA, Visión Artificial, Ciberseguridad, Agricultura, Militar, Técnicas de Regadio..., su Silicon "Wadi" es uno de os centros de innovación más importantes del mundo.

Pero más allá de todo esto es inexplicable que la gente no entienda lo que significa la amenaza que representan los países yihadistas para nosotros, es increíble que aunque solo sea a un nivel estratégico no se apoye a Israel como un muro de contención ante la barbarie política, religiosa y social que se quiere imponer por parte de estos países contra todos los valores occidentales.

Saludos

Iniciado por CarlosLeBaron

Mientras que Ucrania reclama que en este conflicto han muerto 650.000 soldados rusos, por su parte Rusia reclama que los soldados ucranianos muertos son 700,000.

Uno diría que el resultado de la guerra está parejo. Sin embargo los rusos que murieron la han dado a su país grandes territorios donde después de tomarlos son reconstruidos y gente rusa vive allí, van a trabajar, a la escuela, al mercado, y poco a poco vuelve el progreso a esas zonas.

En cambio los ucranianos que murieron simplemente han muerto para nada, no lograron nada. La zona rusa que han tomado al norte de la frontera no son mas que tierra ocupada pero no adquirida. Allí no viven ucranianos, no van a la escuela, al trabajo, al mercado, sigue siendo tierra rusa.

A muchos les cuesta reconocer esta realidad.

Ante esta situación, donde Rusia sigue adquiriendo tierras no para ocuparlas simplemente sino para hacerlas suyas, y Ucrania lo único que puede hacer es mandar drones y misiles desde lejos para destruir uno que otro centro militar o energético de vez en cuando, ya pues, caballero nomás, Ucrania ya debe de tirar la toalla. Ya no es como al principio de la guerra, cuando podían recuperar territorios y perderlos y ganarlos de nuevo y ahora sólo pueden tirar piedras desde lejos, ya pues, Rusia también sabe tirar piedras y ya no hay salida.

Hasta cierto punto a Zelensky se le vio como un héroe por saber enfrentarse muy bien contra Putin, pero su actual insistencia en una lucha perdida lo hace verse como un idiota. Su gente tiene mucha iniciativa, y eso es de admiración. Como no tiene aviones, ataca un edificio disparando continuamente a las ventanas y no dejan que los rusos de adentro puedan asomarse ni huir. De allí ponen explosivos alrededor de la base del edificio, huyen y los hacen explotar y la estructura se viene abajo con soldados rusos y todo. Vaya excelente maniobra. Lástima que esos soldados ucranianos tienen muy pocas probabilidades de usar tal ingenio cunado acabe la guerra porque Zelensky los usará hasta que no quede ninguno de ellos.

El pueblo ruso sabe lo que pasa, sólo muestra paciencia porque ya vio las ganadas tierras y el sacrificio no es en vano. Rusia es más grande ahora a como era ayer, eso le da un buen crédito a Putin. Y Rusia sigue ganando tierras poco a poco sin parar. Dentro de poco, si es posible tendrán hasta un puerto nuevo en una ciudad que es toda una perla. Si yo viviera en Rusia claro que lo seguiría yo también.

Con Israel es algo parecido. Netanyahu empezó a ganar tierras en Gaza, todo iba bien. Hubo uno que otro ataque de los enemigos tierra adentro en Israel, ya pues qué importa... pero... los ataques tierra adentro empezaron a aumentar y ahora son a diario, y la cúpula de hierro como que dispara torcido. Houston, tenemos problema.

Netanyahu debió hacer como Putin, avanzar poco a poco, solidificando posiciones, no arriesgando al pueblo.

Por otro lado, ni los Estados Unidos, ni Francia, ni nadie le puede reclamar a Netanyahu su brutal matanza de civiles palestinos, de Libia, ni de ningún otro lado. En este aspecto el mismo Netanyahu se los sacó en cara en un discurso en la ONU cuando les recalcó que en la segunda guerra mundial los aliados carpeted* Alemania. (To carpet a land es un término que significa "barrer con todo", literalmente "cubrirlo todo", disparando todo lo que se mueve al frente). Con este discurso los dejó callados.

El caso de Israel con el ataque de Hamas en Octubre del año pasado me hace recordar la película The Transporter. Un chofer a contrato que tiene reglas establecidas, las que él demanda que se cumplan al hacerse un contrato y que él-por su parte- promete cumplir fielmente. Pues en la película este chofer no cumplió su parte de no abrir la carga para saber qué es lo que hay adentro. Quien lo contrató se dio cuenta que el chofer no había cumplido con su parte y desde ese momento buscó matarle.

La gente y el gobierno de Israel, cada uno por su cuenta, a través de los años han ido violando el contrato de los límites con los terrenos que le pertenecen a los palestinos. Muchos asentamientos israelíes se construyeron en tierras palestinas hasta que, ya no solo se trató de invadir tierras para vivienda sino tierras ricas en fuente energética... en este caso explotarlas como si fueran de Israel. Ahora ya derribaron todo edificio palestino en Gaza para que no regresen. El asunto está si los que están del lado de Palestina dejarán que Israel se haga de esos territorios para explotarlos. Algo parecido se vio con los gringos en América, desplazando a los indios de las tierras dadas a ellos al principio pero luego removerlos nuevamente al saber que estas tierras tenían minerales preciosos y petróleo. En América los indios no tuvieron ayuda exterior que los ayude a defenderse, en cambio los palestinos tienen simpatizantes por esos lares que están tratando de hacer justicia.

Pero en este mundo no hay justicia, de otra manera Netanyahu ya estuviera encerrado bajo rejas en la cárcel por sus crímenes.

Es meritorio acumular tal cantidad de pendejadas y chuminadas en un mismo texto, encadenadas unas tras otras sin descanso ni pausa y sin el menor atisbo de sonrojo . A mi me cuesta entender de donde sacas todas esas ideas que expones como si fueran verdades científicas. Mi sugerencia es que incluyeras con cada uno de estos mensajes un chupete y un sonajero para hacerlos más digeribles .

Vamos a ver, me quieres explicar cual es el contrato que ha incumplido Israel. Mejor aún ponme un enlace para que lo pueda leer.
¿Cuáles son esas tierras ricas en recursos energéticos?, ¿cuáles son esos recursos?. Menudo figura estás tú hecho !!!.

Y ya de paso dime que es Palestina, porque parece que nadie ha cogido un triste libro sobre el tema.

Iniciado por CarlosLeBaron

Desde donde yo estoy sólo puedo observar y dar mi opinión, no puedo apoyar ni a uno ni al otro porque están tan lejos y en realidad no voy a amargarme la vida por un conflicto al cual yo no le puedo dar solución. Pero es bueno saber qué es lo que está ocurriendo en el mundo cada día que pasa y entender las noticias. Como cuando en la guerra pasada en el Medio Oriente, cuando los países vecinos unidos pelearon todos contra Israel y este último no sólo los venció sino que hasta decidió invadirlos y tomar sus tierras, yo escuché -creo que fue Frank Sinatra- que una noche él dijo que pensaba viajar de turismo a Israel... para visitar las pirámides.

Puedes hacer más, mucho más, creéme. Podrías informarte mejor, la lectura no es tan mala como parece, consume algo de tiempo pero te puede ahorrar muchos momentos incómodos.

Aquí tenemos otro neutral más en el foro, que además tiene la facultad de explicarnos lo que sucede en el mundo día a día (sic) con la exquisita neutralidad, como en el texto que me precede. Permíteme que lo traduzca a un Roman Paladino comprensible para todos por si alguien se pierde en la elegante prosodia que te gastas ; "Estoy loquito por los huesos de Putin y todos los dictadores del mundo, pero no lo voy a decir así para que no lo parezca".

El momento más alentador (y feliz) de tu mensaje es cuando dices que "en realidad no voy a amargarme la vida por un conflicto al cual yo no le puedo dar solución". No sabes el peso que me has quitado de encima al saber que no nos vas a dar ninguna solución a ningún problema aunque yo no descartaría que tengas razones de peso para amargarte .

Saludos

Pienso lo contrario.

La importancia estratégica de Israel, no solo para USA, para todo Occidente es cercana a cero.

Los "países yihadistas" imagino que se refiere a Irán, Afganistán,... Aunque tan yihadista puede ser Arabia Saudí, que es un aliado de Occidente. O puede serlo también, llegado el caso, Pakistán. Y la solución, no es la democracia. Casi en cualquier país musulmán, con algunas excepciones, en unas elecciones libres van a ganar los partidos islamistas. Con el tiempo, igual que llegó la ola islamista, se irá, nada dura para siempre. Mientras tanto, hay que convivir con ello.

La existencia de Israel no sirve de dique de nada, antes al contrario, contribuye a aumentar la tensión y a alimentar el islamismo. No es una ventaja para Occidente, sino una importante desventaja. No sólo en países islámicos, en otros de lo que antiguamente se llamaba el Tercer Mundo, y ahora el Sur global o similar definición, la política de Occidente, principalmente USA pero también países como Alemania o el Reino Unido, se percibe, de forma correcta en mi opinión, como hipócrita e injusta. Que vale más la vida de un niño israelí que la de un niño palestino, libanés o sirio. O que la de un niño ucraniano, puestos a ello.

Si ya encima Israel tiene un gobierno como el actual, dirigido por un canalla sin escrúpulos, cuyo único interés es su supervivencia personal, y con socios de gobierno que van entre la extrema derecha más extrema del mundo, y extremistas religiosos que pretenden eliminar a todos los árabes (incluyendo a sus propios compatriotas) de los territorios que consideran les pertenecen... El país más "yihadista" del mundo actualmente, es Israel.

Al final llegas a un punto en el que estamos donde Israel cada vez es más agresivo, con los palestinos, con sus demás vecinos, con los soldados de la ONU o con quién se ponga por delante, y sigue alimentando la espiral de violencia en la que estamos inmersos.

Ayer mismo, saltaron a la vez dos noticias: Hezbolá rompe de nuevo las defensas antiaéreas israelís y un número importante de soldados son alcanzados cerca de Haifa, y USA envía otro sistema de defensa antimisiles, que requiere tropas americanas sobre el terreno, a Israel.

Mientras, en Ucrania, en la guerra más importante para Occidente librada desde la caída de la URSS, se racanea constantemente el material, se prohíbe usar los misiles para golpear Rusia o se suspende la enésima cumbre para apoyar a Ucrania. Eso sí, más madera para una guerra de elección de Israel, que ni Hezbolá ni Irán quieren, son los israelíes quienes la están provocando.

A ver como acaba el conflicto árabe y el ruso.
Cada día pinta peor para un mudo global y la diplomacia en ambos conflictos, no solo no son capaces de detenerlos, sino que además lo alimentan con mas conflicto.

Pinta mal la cosa.

Iniciado por daviduco

Varias cosas:

La mayor parte de las bajas en la guerra de Ucrania son causadas por el fuego de artillería, todo el mundo que ha seguido el conflicto sabe que el fuego de artillería ruso es muy superior, multiplican entre 5 y 10 la cantidad de proyectiles que disparan los ucranianos, es mas, hace tiempo que los ucranianos casi ya no disparan por lo que por deducción lógica los ucranianos deben tener una cifra de bajas considerablemente mayor que las rusas. La guerra duro hasta finales del 2022, en el momento que los rusos consiguieron diezmar notablemente al ejercito profesional ucraniano, desde entonces la calidad de las tropas ha caído en picado, actualmente los oficiales ni aparecen por el frente y básicamente solo hay reclutas sin formación militar, ahora para los rusos es como tiro al plato.

Por lo tanto Rusia esta alargando la guerra por motivos políticos y/o estratégicos para cumplir sus objetivos a largo plazo, actualmente su superioridad es el teatro de operaciones ucraniano es aplastante y se lo puede permitir.

Israel es otra cosa aunque esta íntimamente relacionado con lo de Ucrania. Desde hace mas de 1000 años hay un grupo que ha querido establecerse en Oriente Medio, llámese cruzadas o en su variante moderna, sionismo. Este grupo esta por todo el mundo, son unos fanáticos peligrosos y obsesionados con establecerse en Israel a cualquier precio. Su otra gran obsesión es Rusia, los ha expulsado de sus territorios en varias ocasiones y le tienen un odio africano.

No les ha sido suficiente con crear Israel en los históricos territorios de Palestina, quieren expandirse a toda costa, han creado una estrategia para ello, en los primeros años esta estrategia se baso en operaciones militares pero desde los años 80 y especialmente desde la caída de la URSS han apostado por el terrorismo, el cual controlan en gran medida a través de sus lideres, lo fomentan y financian, a través de testaferros(Arabia Saudita, Qatar y otros) Es decir controlan el terrorismo desde la cabeza, si el líder de una organización terrorista no coopera o se pasa de bando, lo asesinan e intentan colocar a otro.

Un hecho poco conocido es que hay no pocos árabes que trabajan para Israel, puede que las poblaciones de los países árabes que rodean Israel sean muy hostiles pero sus lideres por lo general no lo son en absoluto. Este grupo a traves de Francia y el Reino Unido creo muchos de estos países y coloco a sus hombres en las casas reales, por lo que le deben lealtad a sus creadores, por eso en realidad cooperan con Israel aunque tengan la oposicion de la abrumadora mayoría de sus poblaciones, de ahi que un muy pequeño territorio como Israel haya sobrevivido, no esta rodeado de enemigos sino de aliados, los no colaboracionistas son Siria y el Libano y por eso los atacan, el resto no tiene ningún problema porque son del mismo bando.

Lo del terrorismo es un gran filón para los intereses israelíes, por un lado galvaniza a su población contra un enemigo y por otro lado sirve de pretexto para destruir y asentarse allí donde les interese... No es así ¿No? ¿Me lo he inventado? Bien, imaginar, estáis en la resistencia luchando contra la ocupación y para librarte de ella vas y atacas ¿A unos civiles en una parada de autobús? No solo no tiene ningún sentido sino que a todas luces es contraproducente. Lo que harían es organizarse y atacar allí donde hace daño. Esta es la mejor prueba de que hay gato encerrado.

Hay que tener en cuenta que Israel tiene el control total en Gaza, tiene ojos y orejas en cada esquina, dominan a los terroristas desde la cabeza de estas organizaciones terroristas o sino es posible mediante testaferros ricos de países árabes, las bases terroristas con toda probabilidad no se enteran de nada y de que en realidad están haciendo el juego a Israel. Es de sobra conocido que Israel creo Hamás para debilitar a la OLP a la cual veían como una amenaza a sus intereses expansionistas, así que se sacaron de la chistera a Hamás.

Hay que resaltar que en Israel hay una enorme cantidad de rusos, ucranianos y personas originarias del este de Europa en Israel, son de hecho una clara la mayoría, esta gente del este con frecuencia suele ser mas radical, de métodos mas brutales

Es un juego oscuro y retorcido pero valga de prueba de lo que la verdad esconde, ni que decir tiene que tras los terrorista esta el mismo grupo y sus intereses, incluidos los atentados del 11-M, en 2017 intentaron fragmentar España, el Maidan español pero salio mal para ellos. Ahora es cuando les devolvemos viejos "favores" Destruyendo sus alianzas y sus herramientas, por lo que Israel como estado tiene un futuro tan negro como Ucrania, el otro en la ecuación.

Desde luego que las opiniones son libres, incluso las tuyas que pasan de lo descabellado a la memez sin solución de continuidad, pero cuando te pones en modo historiador es que te adoro .

A ver si eres capaz de responder alguna vez a una cuestión directa, ¿cuáles son los territorios históricos de Palestina?. Te voy a dar una pista muy sutil, no sé si sabes que el fonema y la letra "P" no existen en árabe. Una vez puse por aquí uno de esos mensajes innecesariamente largos, pesados e infumables en que explicaba el origen del término, pero no lo soñé una noche de verano, es lo que sucedió de una forma que históricamente está convalidada.

¿El sionismo es las nuevas cruzadas ?, en la misma forma que los foros de internet se han convertido en la barra de bar más grande de la historia (Umberto Eco dixit) .

¿Cuáles son los límites de Palestina?, deberías de entender que Palestina no es nada, una entelequia que no cumple ninguna de las tres reglas fundamentales que deben demostrarse para el establecimiento de un estado. No te vendría mal revisar un concepto llamado "Utis Possidetis Iuris" y de paso revísate los acuerdo de la Convención de Montevideo de 1930 donde se establecieron las premisas para el establecimiento y reconocimiento de nuevos estados en el Derecho Internacional. Créeme, no es tan divertido como Alicia en el País de las Maravillas pero tiene más puntos de contacto con la realidad que cualquier cosa que hayas leído o imaginado con anterioridad en relación a este tema. .

Donde ya superas la excelencia es cuando dices "Hay que resaltar que en Israel hay una enorme cantidad de rusos, ucranianos y personas originarias del este de Europa en Israel, son de hecho una clara la mayoría, esta gente del este con frecuencia suele ser mas radical, de métodos mas brutales". Menuda pájara más rara que tienes !!!. ¿dónde pillas ese material tan fuerte?, eso es lo yo llamo un buen viaje. Vamos a ver David, tras la caída de la Unión Soviética se estima que casi 1 millón de judíos retornaron a Israel, yo por supuesto no conozco ni a una pequeña fracción pero conozco a muchos (unos 15) y casi todos los judíos retornados eran ingenieros y gente de mucha capacitación.

Saludos

Ya se comienza a rumorear que el debilitamiento militar de Hamas en Líbano puede hacer cambiar la situación de Líbano.

Recordemos que en Libano mas del 70% de la población esta en contra de Hamas, entre otras cosas porque no es mas que proxy de Irán y que a pesar de ser minoritario, 13 diputados, a través de unas leyes que se hicieron a medida controlan el parlamento y vetan a presidentes y gobierno.

El ejercito libanes está controlado por los cristianos maronitas, enemigos declarados de los chiitas de Hamás, pero a quienes no pueden plantar cara.

Ya se comenta que si Hamas continua perdiendo capacidad militar dentro de Libano, el gobierno libanes podría conseguir lo que lleva décadas esperando, la desaparición de un ejercito financiado por un país extranjero, Irán, que condiciona la vida y las decisiones del país.

Iniciado por Vanlose

Desde luego que las opiniones son libres, incluso las tuyas que pasan de lo descabellado a la memez sin solución de continuidad, pero cuando te pones en modo historiador es que te adoro .

A ver si eres capaz de responder alguna vez a una cuestión directa, ¿cuáles son los territorios históricos de Palestina?. Te voy a dar una pista muy sutil, no sé si sabes que el fonema y la letra "P" no existen en árabe. Una vez puse por aquí uno de esos mensajes innecesariamente largos, pesados e infumables en que explicaba el origen del término, pero no lo soñé una noche de verano, es lo que sucedió de una forma que históricamente está convalidada.

¿El sionismo es las nuevas cruzadas ?, en la misma forma que los foros de internet se han convertido en la barra de bar más grande de la historia (Umberto Eco dixit) .

¿Cuáles son los límites de Palestina?, deberías de entender que Palestina no es nada, una entelequia que no cumple ninguna de las tres reglas fundamentales que deben demostrarse para el establecimiento de un estado. No te vendría mal revisar un concepto llamado "Utis Possidetis Iuris" y de paso revísate los acuerdo de la Convención de Montevideo de 1930 donde se establecieron las premisas para el establecimiento y reconocimiento de nuevos estados en el Derecho Internacional. Créeme, no es tan divertido como Alicia en el País de las Maravillas pero tiene más puntos de contacto con la realidad que cualquier cosa que hayas leído o imaginado con anterioridad en relación a este tema. .

Donde ya superas la excelencia es cuando dices "Hay que resaltar que en Israel hay una enorme cantidad de rusos, ucranianos y personas originarias del este de Europa en Israel, son de hecho una clara la mayoría, esta gente del este con frecuencia suele ser mas radical, de métodos mas brutales". Menuda pájara más rara que tienes !!!. ¿dónde pillas ese material tan fuerte?, eso es lo yo llamo un buen viaje. Vamos a ver David, tras la caída de la Unión Soviética se estima que casi 1 millón de judíos retornaron a Israel, yo por supuesto no conozco ni a una pequeña fracción pero conozco a muchos (unos 15) y casi todos los judíos retornados eran ingenieros y gente de mucha capacitación.

Saludos

A veces creo que me quieres tomar el pelo

¿Que tienen que ver los israelíes con los judios? Entendiendo como tal a los habitantes de Judea

La mayoría de los israelíes son de origen europeo, fundamentalmente de Europa del este y en especial entre la elite israeli ¿Cual es conexión con los judíos digamos históricos?

¿De donde salio David Ben Gurion, el fundador del Israel moderno? ¿Y Netanyahu? Son polacos ¿Que tienen que ver estos con judea? Nada, son conversos a la religión judía en distintas épocas pero podríamos empezar en el siglo VIII con eso que llamaron Khazaria, Localizado en la actual Ucrania, sur de Rusia y caucaso norte.

Por lo tanto la conexión con el "Pueblo elegido por Dios" y con la Judea histórica, es cero. Me estas hablando de los habitantes de un pequeño país en medio oriente hecho fundamentalmente con inmigrantes del este de Europa y Rusia conversos a la religión judía que empezaron a asentarse en la zona especialmente desde tiempos de la revolución rusa y en especial tras la II GM.

¿No te gusta? Pues es lo que hay, unos usurpadores.

Eso si, todos comparten un odio africano a Rusia, es justificado, os expulso de sus dominios y es un enemigo histórico desde hace 1000 años, responsable de la desaparición del imperio jazaro(conversos al judaismo) que Iba de Ucrania al caucaso, ahora parecer ser que quieren revivirlo, con muy poco éxito.

Por lo tanto están estrechamente conectados tanto el conflicto ucraniano como el israelí. Mucho me temo que van a correr la misma suerte, por mucho que Albert apueste por Ucrania y tu por Israel, en esencia es lo mismo.

Pa cagarse y no tener con qué limpiarse el culo.

Los sinverguenzas e inutiles que son los izquierdistas mierdosos de los paises hispanoamericanos.
Tras las criticas de mexico y sus presidentes acerca del genocidio cometido por Hernán Cortés, nacido en Medellin (Badajoz) y sus 500 secuaces que ellos solos sometieron a un imperio de 6 millones de aguerridos y salvajes miembros y sin la ayuda de nadie más, y que exijen a los españoles y su rey pidan perdón por las atrocidades cometidas hace 500 años.

Tras doscientos años de independizarse de España, y conseguir ser unos de los paises más corruptos del mundo, y tener a gran parte de su población bajo el umbral de la pobreza, y donde la vida humana no tiene valor alguno y donde son asesinas unas 3000 mujeres al año y todo a pesar de la gran riqueza que guarda este pais.

Pues bien... han tomado la determinación de acabar con todos los carteles y toda la corrupción que impera en todo el sistema funcionarial, y al final han optado por la solución que le dió al problema Hernán Cortés, dado que este falleció en el 1547 y no pueden recurrir a él, han optado por un descendiente de este y han nombrado Jefe de la Guardia Nacional a Hernán Cortés, esperando de nuevo que otro Hernán Cortés les salve el pais.. Saludos.

"Hernán Cortés Hernández, nuevo comandante interino de la Guardia Nacional".

https://aristeguinoticias.com/0510/m...rdia-nacional/

Iniciado por ravilongui

Pa cagarse y no tener con qué limpiarse el culo.

Los sinverguenzas e inutiles que son los izquierdistas mierdosos de los paises hispanoamericanos.
Tras las criticas de mexico y sus presidentes acerca del genocidio cometido por Hernán Cortés, nacido en Medellin (Badajoz) y sus 500 secuaces que ellos solos sometieron a un imperio de 6 millones de aguerridos y salvajes miembros y sin la ayuda de nadie más, y que exijen a los españoles y su rey pidan perdón por las atrocidades cometidas hace 500 años.

Tras doscientos años de independizarse de España, y conseguir ser unos de los paises más corruptos del mundo, y tener a gran parte de su población bajo el umbral de la pobreza, y donde la vida humana no tiene valor alguno y donde son asesinas unas 3000 mujeres al año y todo a pesar de la gran riqueza que guarda este pais.

Pues bien... han tomado la determinación de acabar con todos los carteles y toda la corrupción que impera en todo el sistema funcionarial, y al final han optado por la solución que le dió al problema Hernán Cortés, dado que este falleció en el 1547 y no pueden recurrir a él, han optado por un descendiente de este y han nombrado Jefe de la Guardia Nacional a Hernán Cortés, esperando de nuevo que otro Hernán Cortés les salve el pais.. Saludos.

"Hernán Cortés Hernández, nuevo comandante interino de la Guardia Nacional".

https://aristeguinoticias.com/0510/m...rdia-nacional/

Si, supiesen que les liberamos de la tiranía de los aztecas. Sino ¿Como un grupo muy reducido de españoles pudo imponerse en una America de millones?

En la respuesta a esta pregunta esta la verdad... Había una serie de imperios la mayoría extremadamente sangrientos y brutales, no costo encontrar multitud de pueblos maltratados deseosos de liberarse de la tiranía azteca.

Lo que diría que hay un vecino en el norte que este hecho lo ve intolerable y hace lo imposible no solo por ocultarlo sino por decir lo contrario.