Actualidad internacional

Esto es un analista de verdad que no nos bombardea con propaganda absurda e irreal.

No puedo estar mas de acuerdo con sus interpretaciones y podríamos empezar con los comentarios que hace sobre la propaganda antirrusa del inicio de la guerra, sostiene que él pensaba que esta propaganda iba a destinada para las grandes masas pero viendo el comportamiento de los lideres europeos piensa que ellos también han creído esta propaganda.

Toda esta intervención pone en evidencia la incomoda verdad. Los lideres occidentales son incompetentes y específicamente los lideres europeos, carecen por completo de las cualidades necesarias para gobernar en tiempos de cambio, no hay valentía, no hay independencia, no hay visión de largo plazo, viven anquilosados en la burocracia y las instituciones europeas. Incapaces de maniobrar el timón del barco ante los contratiempos, deben ser cesados de sus puestos por grave incompetencia y quien no vea esto que se retire que se dedique a otra cosa.

Indudablemente el verdadero santo grial de la dominación estadounidense es el dolar, es la herramienta, con mayúsculas y sin el poder hegemónico de esta herramienta no hay imperio estadounidense que pueda manejar ni al mundo ni a su vasallos europeos. Por lo tanto, los BRICS van a atacar al dolar, debilitando y así caerá el imperio.

Al otro lado del charco tienen sus propios problemas, no quieren aceptar el compartir el poder, la ambición de querer destruir a tus rivales a toda costa, puede conducirte a enterrar tu imperio. Comparto la visión del invitado del coronel, EE.UU no podrá conservar el dominio global, tiene dos opciones o lo comparte con otros, repartiéndose el pastel o intenta mantener la hegemonía que ha practicado desde la caída de la URSS. Parece que han optado por esta ultima vía, lo pagarán caro, ir al este tendrá un coste inasumible que si persisten les costará el imperio en su totalidad.

Iniciado por salmengar

https://elpais.com/internacional/202...de-la-paz.html

Premio Nobel
El Comité noruego otorga el Premio Nobel de la Paz 2024 a los supervivientes de las bombas atómicas en Japón
El galardón se ha concedido al movimiento que los representa, Nihon Hidankyo, por “sus esfuerzos para lograr un mundo libre de armas nucleares”


Pues nada que se han dado prisa. Pero claro, se lo merecian mucho mas : Henry A. Kissinger, Teresa de Calcuta, Lech Wałęsa, o tantos otros.

Que penita.

Es algo un tanto "extemporáneo", pero el otro día leía un artículo de prensa que presentaba un argumento que tenía cierto sentido, o al menos a mí me lo parece, este galardón se puede ver como un mensaje a Putin y sus constantes amenazas de emplear armas atómicas.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

[B][SIZE=4]
Bueno, puestos a elogiar, me estoy acordando del chiste y es que tambien es buena la ensaladilla rusa, los filetes rusos y ya que estamos en un foro de sonido, tambien Demis Roussos

Y no te olvides del legado del mayor filósofo ruso, Rousseau, que nos dejó uno de los principios más universales de la historía, "El Dictador es bueno por naturaleza", es la vida y los ciudadanos los que los hace malos .

Saludos

Iniciado por daviduco

En la prensa occidental es muy habitual el comparar en términos cuantitativos o económicos cuando tratan de comparar ejércitos o poderío militar, es un grave error.

Si, estados unidos, tiene un presupuesto militar mucho mayor que el ruso, tiene mas aviones y mas portaaviones pero tiene 800 bases militares por todo el mundo, eso es influencia pero tambien cuesta un dineral, hasta ahora no hubo problema porque tenían la maquinita del dolar y solo era dar al botón. Pero el dolar pierde peso internacional frente a otras monedas y la influencia de EE.UU ha caído notablemente, la maquinita de hacer dinero ya no es tan eficaz y esto tiene un precio.

Cuando hablas de gasto militar es importante saber cual es el la relación entre lo que te gastas en función de tu PIB además del valor absoluto, en este caso comprobarás que Rusia tiene un gasto mayor que USA y que casi cualquier país occidental serio. Si comparas la economía rusa e italiana que tienen un PIB similar el gasto en Rusia es fácilmente un 300% superior. Todo esto sin considerar que esto es el gasto declarado pero hay mucha información y artículos que el gasto militar real es bastante superior al declarado por como funciona el gasto militar en Rusia.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Cuando hablas de gasto militar es importante saber cual es el la relación entre lo que te gastas en función de tu PIB además del valor absoluto, en este caso comprobarás que Rusia tiene un gasto mayor que USA y que casi cualquier país occidental serio. Si comparas la economía rusa e italiana que tienen un PIB similar el gasto en Rusia es fácilmente un 300% superior. Todo esto sin considerar que esto es el gasto declarado pero hay mucha información y artículos que el gasto militar real es bastante superior al declarado por como funciona el gasto militar en Rusia.

Saludos

Esta claro, se maquillan los resultados pero las 800 bases estadounidenses por todo el mundo y los militares que en ellas viven cuesta un pastizal mantenerlas, hasta ahora no hubo problema porque tienen la maquina de hacer los dolares y solo es dar al botón, es la principal moneda de reserva del mundo pero si esto cambia como parece que esta cambiando, no van a poder mantener estas bases y tendrán que empezar a cerrar el chiringuito.

Por lo que sostengo que si el dolar deja de ser la moneda principal de reserva del mundo y le surge una competencia, EE.UU puede despedirse de su imperio, caerá rápidamente, pues EE.UU es por encima de todo una potencia financiera y este es su verdadero poder y el que sostiene su influencia.

Iniciado por daviduco

https://youtu.be/C7kQGXRRYD8?t=186

¡Y la primera en la frente! A pesar de que te explique que el sistema antimisiles Iron Dome no es eficaz, insistes en lo contrario, contraviniendo los hechos y las evidencias en forma de vídeos e imágenes satélite.

Estos sistemas tienen grandes vulnerabilidades, pueden ser burlados o abrumados, además un experto antimisiles del MIT publico un estudio hace años en el que dijo que entre el 80 y 90% de los misiles del Iron Dome ni siquiera se acercan a la geometría correcta de ataque y que eso dificulta su labor. Estos críticos del sistema dicen que esta fue la principal razón de porque Israel no entrego el sistema a Ucrania, pues Zelensky lo había pedido a través de EE.UU y que finalmente esta falta de efectividad fue el motivo por el cual no se lo entregaron.

Lo que seria interesante saber es ¿Por que motivo insistes en ir contra las evidencias?

Sí, estuve viendo el otro día un canal de Youtube que se llama Cosas Militares de un tal Yago Rodríguez que hablaba sobre este basado en los datos proporcionados por una fuente que parece bastante profesional de Estados Unidos. El estudio estaba basado en las imágenes satelitales que se habían analizado. A mi me parece un canal muy interesante y profesional aunque yo no soy un seguidor porque como ya te dije es un tema que no me interesa especialmente. En cualquier caso se centraba en el ataque a la base de Nevatim con unas fotografías bastante precisas donde se veían los impactos y los daños producidos. En principio mostraba unos treinta y pico impactos confirmados y los que podrían haber provocado algún daño. Era bastante revelador porque la mayoría de ellos se desviaron de sus objetivos desde unos pocos metros a unos centenares de metros. A mi todo me pareció bastante creíble y lo más interesante es que también hacía referencia a la tecnología de los misiles empleados, en los que venía a decir que aunque no estaba claro que fueran realmente hipersónicos (que deben multiplicar por X veces la velocidad del sonido) eran lo suficientemente rápidos para hacerlos muy difíciles de anular para las defensas del famoso domo. Lo más interesante es el análisis de los errores de precisión, por un lado se hablaba de que el sistema que podrían emplear basado en el GPS es norteamericano y tiene ciertos errores de precisión en toda esa zona por las limitaciones establecidas. Este tema no es la primera vez que lo escucho y en mi opinión tiene visos de verosimilitud porque no tiene mucho sentido enviar uno de estos costosísimos misiles para errar el objetivo porque - como Yago comenta en este análisis - las instalaciones militares están reforzadas para no verse afectadas (o demasiado) afectadas por estos ataques si no son alcanzadas con mucha precisión. También comentaba que el otro sistema de navegación empleada que podría ser el inercial tampoco tiene tanta precisión.

Lo más revelador es el coste que tiene cada misil de este tipo, 1 millón de dólares, así que calcula.

También parece que la única forma efectiva de defensa para este tipo de misiles hipersónicos puede ser lograda con cañones láser, del que parece que Israel instalará el año que viene al sistema de defensa del domo.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Sí, estuve viendo el otro día un canal de Youtube que se llama Cosas Militares de un tal Yago Rodríguez que hablaba sobre este basado en los datos proporcionados por una fuente que parece bastante profesional de Estados Unidos. El estudio estaba basado en las imágenes satelitales que se habían analizado. A mi me parece un canal muy interesante y profesional aunque yo no soy un seguidor porque como ya te dije es un tema que no me interesa especialmente. En cualquier caso se centraba en el ataque a la base de Nevatim con unas fotografías bastante precisas donde se veían los impactos y los daños producidos. En principio mostraba unos treinta y pico impactos confirmados y los que podrían haber provocado algún daño. Era bastante revelador porque la mayoría de ellos se desviaron de sus objetivos desde unos pocos metros a unos centenares de metros. A mi todo me pareció bastante creíble y lo más interesante es que también hacía referencia a la tecnología de los misiles empleados, en los que venía a decir que aunque no estaba claro que fueran realmente hipersónicos (que deben multiplicar por X veces la velocidad del sonido) eran lo suficientemente rápidos para hacerlos muy difíciles de anular para las defensas del famoso domo. Lo más interesante es el análisis de los errores de precisión, por un lado se hablaba de que el sistema que podrían emplear basado en el GPS es norteamericano y tiene ciertos errores de precisión en toda esa zona por las limitaciones establecidas. Este tema no es la primera vez que lo escucho y en mi opinión tiene visos de verosimilitud porque no tiene mucho sentido enviar uno de estos costosísimos misiles para errar el objetivo porque - como Yago comenta en este análisis - las instalaciones militares están reforzadas para no verse afectadas (o demasiado) afectadas por estos ataques si no son alcanzadas con mucha precisión. También comentaba que el otro sistema de navegación empleada que podría ser el inercial tampoco tiene tanta precisión.

Lo más revelador es el coste que tiene cada misil de este tipo, 1 millón de dólares, así que calcula.

También parece que la única forma efectiva de defensa para este tipo de misiles hipersónicos puede ser lograda con cañones láser, del que parece que Israel instalará el año que viene al sistema de defensa del domo.

Saludos

El Iron Dome, no esta diseñado para proteger de un ataque de misiles balisticos o de crucero de largo alcance.

Hay otro sistema como el Honda de David que es mas adecuado y tambien existe el que comentas de los cañones laser.

Pero en todo esto siempre hay un poquito de propaganda, estos sistemas nunca se prueban en una guerra real, contra un enemigo equivalente tecnológico y sus mejores armas de ataque.

Israel es muy pequeño para el estándar de los países con los que lucha, quizás por ello siente la especial necesidad de protegerse con este tipo de sistemas antimisiles, le ha servido contra sus enemigos, actores no estatales pero cuando te ataca un gran estado, los medios y recursos a su alcance son muchísimo mayores.

Interpreto el ataque iraní a las bases militares israelíes como un aviso que le mandan las altas instancias de que estén quietos por el momento y que no estropeen los planes, sean estos los que sean. A este respecto no esperaban este ataque y parece que vuelven a entrar en el redil, nadie quiere a alguien que va por libre, esto incluye a Israel, tienen que entender que aquí todos son fichas en un tablero, no hay ninguna excepción, todos están ahí para hacer el papel asignado. Eso del pueblo elegido no hay que tomárselo al pie de la letra, como un cheque en blanco para hacer lo que se quiera, aquí todos tienen que bailar al ritmo de la musica que toca la orquesta, a veces toca bailar y otras no.

Israel debe entender que no es un ente completamente autonomo

Iniciado por Albert Dirac

Pienso lo contrario.

La importancia estratégica de Israel, no solo para USA, para todo Occidente es cercana a cero.

Es una opinión que no se corresponde con la realidad , además de los USA tienen un fuerte apoyo de la UE y especialmente de Alemania, de UK, de Australia, Japón, Canadá..., en fin, ahora podemos hablar del lobby judío o de cualquier otro tópico pero por mucho lobby que haya nadie va a poner dinero (en tales cantidades !!!) en un país por que seas judío. Considerar el medio oriente como un objetivo no estratégico es de lo más curioso .

Iniciado por Albert Dirac

Los "países yihadistas" imagino que se refiere a Irán, Afganistán,... Aunque tan yihadista puede ser Arabia Saudí, que es un aliado de Occidente. O puede serlo también, llegado el caso, Pakistán. Y la solución, no es la democracia. Casi en cualquier país musulmán, con algunas excepciones, en unas elecciones libres van a ganar los partidos islamistas. Con el tiempo, igual que llegó la ola islamista, se irá, nada dura para siempre. Mientras tanto, hay que convivir con ello.

Coincido con tu análisis. Al final todo lo cura el tiempo, la cuestión es si hablamos de años, décadas, siglos o - espero que no - milenios.

Iniciado por Albert Dirac

La existencia de Israel no sirve de dique de nada, antes al contrario, contribuye a aumentar la tensión y a alimentar el islamismo. No es una ventaja para Occidente, sino una importante desventaja. No sólo en países islámicos, en otros de lo que antiguamente se llamaba el Tercer Mundo, y ahora el Sur global o similar definición, la política de Occidente, principalmente USA pero también países como Alemania o el Reino Unido, se percibe, de forma correcta en mi opinión, como hipócrita e injusta. Que vale más la vida de un niño israelí que la de un niño palestino, libanés o sirio. O que la de un niño ucraniano, puestos a ello.

Efectivamente, si cambias el término Israel por Ucrania podrías utilizar el mismo argumento sin cambiar una coma .

La hipocresía es la de defender la vida de los niños de Gaza pero omitir la de los de Siria, Irak, Yemen..., por hablarte de los más significativos. Luego tenemos otra de las cuestiones que nos dividen profundamente, ¿de quién es la responsabilidad de la muerte de civiles inocentes?, ¿de quién ataca un objetivo militar o de quién convierte un objetivo civil en un objetivo militar?. Yo recomendaría que la gente que quiera informarse de este tema leyera a Henrique Cymerman, un periodista y novelista judío de origen portugués (aunque creo que también español, el cual habla perfectamente) que pasa por ser una referencia mundial en el tema de palestina, Gaza, Hamas y Hezbolá y en general los grupos terroristas yihadistas. Él ha publicado y colaborado con varios periódicos españoles y fue en su momento candidato al nobel. Recuerdo verle relatando que estuvo presente en la operación esa de Obama llamada Resolve Inherent (vaya nombrecito, operación resolución inherente) en Iraq contra el Daesh (Isis) en la que estuvieron bombardeando con drones (una novedad en su momento) ininterrumpidamente durante semanas día y noche las posiciones del ISIS donde se cepillaron a todo lo que se movía, niños, mujeres y civiles inocentes. Cymerman dice que fue una auténtica masacre, y además dice que la estrategia de solaparse con la población civil viene de allí. Uno de sus artículos recientes hablaba de sus amigos gazatíes que se han tenido que marchar, en concreto recuerdo de unos que identificaban como un bufete de abogados bastante prestigiosos en Gaza que vivían y ejercían en una torre en la que de vez en cuando entraban los de Hamas a lanzar bombas y cohetes desde su despacho, así que se tuvieron que marchar fuera de la franja y del país porque estaban atrapados en una espiral sin salida de destrucción.

El comportamiento salvaje y cruel de Hamás puede decirse que ha funcionado a la perfección, han conseguido arrastrar a Israel a una guerra y han fomentado el asesinato de civiles de la franja. La misma estrategia que está utilizando Hezbolá en el Líbano. El caso es que lo que parece ser que se quiere dar a entender es que si te ataca un enemigo externo pero se refugia en la población civil no tienes que hacer nada. Yo escucho muchas críticas pero muy poquitas alternativas que puedan ser llevadas a cabo en el mundo real.

Iniciado por Albert Dirac

Si ya encima Israel tiene un gobierno como el actual, dirigido por un canalla sin escrúpulos, cuyo único interés es su supervivencia personal, y con socios de gobierno que van entre la extrema derecha más extrema del mundo, y extremistas religiosos que pretenden eliminar a todos los árabes (incluyendo a sus propios compatriotas) de los territorios que consideran les pertenecen... El país más "yihadista" del mundo actualmente, es Israel.

Esto es una "boutade" que pasaré por alto por el afecto que te profeso .

Iniciado por Albert Dirac

Al final llegas a un punto en el que estamos donde Israel cada vez es más agresivo, con los palestinos, con sus demás vecinos, con los soldados de la ONU o con quién se ponga por delante, y sigue alimentando la espiral de violencia en la que estamos inmersos.

Ayer mismo, saltaron a la vez dos noticias: Hezbolá rompe de nuevo las defensas antiaéreas israelís y un número importante de soldados son alcanzados cerca de Haifa, y USA envía otro sistema de defensa antimisiles, que requiere tropas americanas sobre el terreno, a Israel.

Mientras, en Ucrania, en la guerra más importante para Occidente librada desde la caída de la URSS, se racanea constantemente el material, se prohíbe usar los misiles para golpear Rusia o se suspende la enésima cumbre para apoyar a Ucrania. Eso sí, más madera para una guerra de elección de Israel, que ni Hezbolá ni Irán quieren, son los israelíes quienes la están provocando.

Dejando a un lado que omites deliberadamente (o por olvido bien intencionado) que son las víctimas de uno de los ataques más horrendo que yo recuerdo por parte de nadie, yo creo que ni los narcos son responsables de una carnicería tan indiscriminada y cruel. Lo que te quiero decir es que es muy fácil ser pacifista con las víctimas ajenas y pedir calma y comprensión, pero es que es el mayor atentando que ha sufrido ningún país y en términos comparativos seguramente el mayor de los que ha habido nunca en un país occidental además de estar sometido desde hace muchos años a un bombardeo continuo y atentados puntuales desde Gaza (donde no hay un solo judío desde hace muchos-muchos años) y desde El Líbano, donde se concentra otro ejercito terrorista armado y financiado por Irán, de tal forma que han tenido que trasladar a una buena parte de su población de estas áreas.

Mi opinión es que si pueden cargarse a todos los terroristas posible que sigan adelante, seguramente no acabarán con el terrorismo yihadista como idea y se volverán a reencarnar con otros nombres y siglas, pero si los tienen 5, 10 o 20 años K.O. yo no voy a echarlos de menos.

La ONU no ha resuelto ningún problema en la zona y de verdad que no sé que es lo que pintan allí, ponerlos en medio para que tiren cohetes por encima de ellos. Decir que Irán no quiere una guerra esta bien, estoy casi seguro que no les interesa en este momento, pero no te quepa la más mínima duda que si pudieran exterminaban a todos los judíos de Israel para continuar con los de todo el mundo y ya puesto acabar con los norteamericanos, anglosajones, latinos y personas que no encuentren en Alá su principal referente.

Cymerman decía en uno de sus últimos artículos que esta guerra buscaba acabar con los acuerdos que estaban a punto de firma Israel con varios países árabes, especialmente Arabia Saudí que es el referente de cualquier musulmán del mundo, pero lo más sorprendente que revela es que estaban a menos de un metro de firmar un acuerdo político y comercial con Indonesia, el país con mayor número de musulmanes en el mundo.

Sin embargo, también según Cymerman este acuerdo se firmará en cuanto se calmen la aguas.

Saludos

Iniciado por daviduco

Esta claro, se maquillan los resultados pero las 800 bases estadounidenses por todo el mundo y los militares que en ellas viven cuesta un pastizal mantenerlas, hasta ahora no hubo problema porque tienen la maquina de hacer los dolares y solo es dar al botón, es la principal moneda de reserva del mundo pero si esto cambia como parece que esta cambiando, no van a poder mantener estas bases y tendrán que empezar a cerrar el chiringuito.

Por lo que sostengo que si el dolar deja de ser la moneda principal de reserva del mundo y le surge una competencia, EE.UU puede despedirse de su imperio, caerá rápidamente, pues EE.UU es por encima de todo una potencia financiera y este es su verdadero poder y el que sostiene su influencia.

Pero hombre, que USA tiene un PIB como cien veces superior, sino mayor !!!.

Yo asumo que los rusos son casi superhombres en todo lo que afrontan (y esto lo digo desde la neutralidad que me otorga mis conocimientos), pero conviene que no se desborden las pasiones, que esto puede terminar pareciendo "Cumbres Borrascosas".

Saludos

Iniciado por daviduco

El Iron Dome, no esta diseñado para proteger de un ataque de misiles balisticos o de crucero de largo alcance.

Hay otro sistema como el Honda de David que es mas adecuado y tambien existe el que comentas de los cañones laser.

Pero en todo esto siempre hay un poquito de propaganda, estos sistemas nunca se prueban en una guerra real, contra un enemigo equivalente tecnológico y sus mejores armas de ataque.

Israel es muy pequeño para el estándar de los países con los que lucha, quizás por ello siente la especial necesidad de protegerse con este tipo de sistemas antimisiles, le ha servido contra sus enemigos, actores no estatales pero cuando te ataca un gran estado, los medios y recursos a su alcance son muchísimo mayores.

Interpreto el ataque iraní a las bases militares israelíes como un aviso que le mandan las altas instancias de que estén quietos por el momento y que no estropeen los planes, sean estos los que sean. A este respecto no esperaban este ataque y parece que vuelven a entrar en el redil, nadie quiere a alguien que va por libre, esto incluye a Israel, tienen que entender que aquí todos son fichas en un tablero, no hay ninguna excepción, todos están ahí para hacer el papel asignado. Eso del pueblo elegido no hay que tomárselo al pie de la letra, como un cheque en blanco para hacer lo que se quiera, aquí todos tienen que bailar al ritmo de la musica que toca la orquesta, a veces toca bailar y otras no.

Israel debe entender que no es un ente completamente autonomo

Bueno, el famoso Domo lleva en activo desde hace más de una década con unos resultados que se pueden definir como bastante decentes, ¿cuántos muertos y desperfecto en bienes civiles se han producido?. Efectivamente, ningún sistema del mundo defensivo te puede garantizar un éxito absoluto ni ser permanente en el tiempo, si tienes - como en este caso - un sistema antibalístico - siempre irás un poco retrasado frente a la tecnología balística de punta, dejando a un lado que siempre puedes saturar su respuesta con una cantidad de misiles o cohetes determinado, pero en mi opinión si tus resultados son superiores al 50% me parecen más que aceptables. Se estima que Irán posee unos mi misiles de este tipo, y se han fundido 200 en unos minutos (200 millones de $ !!!). Esto no hay bolsillo que lo aguante . En ese análisis que se hacía del bombardeo a la base de Nevatim sólo causaron daños unos cuatro o cinco, es decir que se gastaron doscientos millones para acertar cuatro veces con un resultado que todavía no se conoce exactamente el daño. No sé, no sé...

Lo que parece cierto es que frente a velocidades hipersónicas solo puedes garantizar un buen resultado con un haz láser, pero esto como te digo no lo puedo corroborar ni argumentar porque no controlo este tipo de temas. El tal Yago hace un corolario digno de resaltar, en primer lugar dice que debido al coste de los misiles hipersónicos no se puede alcanzar ninguna victoria significativa con estas armas (todavía) y pone el acento que los drones es lo que parece que marcará el signo de muchas guerras, por coste, flexibilidad y capacidad destructiva con una altísima precisión, y que en un rango de alta velocidad frente a costes los cazas siguen siendo opción muchísimo mejor.

Saludos

Iniciado por daviduco

A veces creo que me quieres tomar el pelo

¿Que tienen que ver los israelíes con los judios? Entendiendo como tal a los habitantes de Judea

Fácil, son sus descendientes. Solo por aclarar, Jacob - nieto de Abraham - es Israel y sus descendientes fueron los fundadores de las famosas 12 tribus que formaron Israel, entre ellos se encontraba Judá. Posteriormente tras tiempos procelosos las tribus se unificaron en dos reinos, el de Israel (norte) y el de Judá (Sur), en una de las explicaciones más aceptadas generalmente, ¿qué parte es real y qué parte corresponde a una historia bíblica todavía está siendo discutido. Por cierto, israelí corresponde a la acepción histórica de los hebreos en el Israel histórico, los actuales habitantes del moderno Israel se llaman Israelitas.

La mayoría de los israelíes son de origen europeo, fundamentalmente de Europa del este y en especial entre la elite israeli ¿Cual es conexión con los judíos digamos históricos?

¿De donde salio David Ben Gurion, el fundador del Israel moderno? ¿Y Netanyahu? Son polacos ¿Que tienen que ver estos con judea? Nada, son conversos a la religión judía en distintas épocas pero podríamos empezar en el siglo VIII con eso que llamaron Khazaria, Localizado en la actual Ucrania, sur de Rusia y caucaso norte.

Por lo tanto la conexión con el "Pueblo elegido por Dios" y con la Judea histórica, es cero. Me estas hablando de los habitantes de un pequeño país en medio oriente hecho fundamentalmente con inmigrantes del este de Europa y Rusia conversos a la religión judía que empezaron a asentarse en la zona especialmente desde tiempos de la revolución rusa y en especial tras la II GM.

Bueno, eso es como si tienes un chino en Tarrasa y dices que sus orígenes son catalanes . Hombre, el término histórico es bastante amplio pero lo más importante es que no sabes como funciona esto, si quieres conseguir la nacionalidad "Israelita" tienes que demostrar la ascendencia judía, que en esto términos significa que tu madre es judía aunque tu padre sea de Calatayud. No lo conozco en todos los extremos pero también puedes hacerte converso y supongo que habrá otras casuísticas más leves. Pero en suma, sí, tienes que ser judío. Incluso me parece recordar que tienen la posibilidad de hacer análisis de ADN para encontrar las trazas familiares.

Donde yo creo que te pierdes es que los judíos han mantenido una identidad mediante unas relaciones mayoritariamente endogámicas y un mantenimiento de sus costumbres y signos muy férrea durante los siglos. Otro factor importantísimo es que los judíos han tenido una historia muy compleja y difícil y lo más importantes, no han tenido un país al que regresar. Ese es uno de los principales motivos del nacimiento del Sionismo, la creación de un país y una nación que protegiera a todos los judíos del mundo.

¿No te gusta? Pues es lo que hay, unos usurpadores.

Supongo que querías decir que es lo que hay en "tu cabeza" .

Vamos a ver David, no sé si eres consciente que vivimos en un mundo de "usurpadores", creo que en todo el planeta apenas existen una veintena de países nunca han sido invadidos, ocupados o modificados en sus límites.

Pero si lo que te ocupa es la "realidad" de hoy lo que hay de verdad es un país que se llama Israel habitado fundamentalmente por judíos y árabes que tienen un nivel de vida más que aceptable, una democracia equiparable a cualquier país occidental de los buenos, un comercio y desarrollo tecnológico más punteros en el mundo y un sentido del humor salvaje . Alrededor de ellos hay un pueblo que se dice llamar los palestinos que nadie sabe exactamente cual es su origen y procedencia, ni su población, ni quién los gobierna y que viven por lo general en una situación bastante miserable. Ni comercian con nadie, nadie sabe donde está su capital y ni ellos mismos se reconocen como país.

Eso si, todos comparten un odio africano a Rusia, es justificado, os expulso de sus dominios y es un enemigo histórico desde hace 1000 años, responsable de la desaparición del imperio jazaro(conversos al judaismo) que Iba de Ucrania al caucaso, ahora parecer ser que quieren revivirlo, con muy poco éxito.

Esa es una de las razones, hasta que no me devuelvan mi Dacha en Rubliovka no perdonaré a estos malditos roeores rusos. Ahí has dado en el clavo .

Saludos

Israel’s Hidden War
The Battle Between Ideologues and Generals That Will Define the Country’s Future

https://www.foreignaffairs.com/israe...els-hidden-war

La analista israelí Mairav Zonszein nos comenta la lucha interna en Israel entre los criminales de la ultraderecha y los ultraortodoxos, apoyados por Netanyahu, con el tradicional establishment laico y democrático del país.

Iniciado por Vanlose

Bueno, el famoso Domo lleva en activo desde hace más de una década con unos resultados que se pueden definir como bastante decentes, ¿cuántos muertos y desperfecto en bienes civiles se han producido?. Efectivamente, ningún sistema del mundo defensivo te puede garantizar un éxito absoluto ni ser permanente en el tiempo, si tienes - como en este caso - un sistema antibalístico - siempre irás un poco retrasado frente a la tecnología balística de punta, dejando a un lado que siempre puedes saturar su respuesta con una cantidad de misiles o cohetes determinado, pero en mi opinión si tus resultados son superiores al 50% me parecen más que aceptables. Se estima que Irán posee unos mi misiles de este tipo, y se han fundido 200 en unos minutos (200 millones de $ !!!). Esto no hay bolsillo que lo aguante . En ese análisis que se hacía del bombardeo a la base de Nevatim sólo causaron daños unos cuatro o cinco, es decir que se gastaron doscientos millones para acertar cuatro veces con un resultado que todavía no se conoce exactamente el daño. No sé, no sé...

Lo que parece cierto es que frente a velocidades hipersónicas solo puedes garantizar un buen resultado con un haz láser, pero esto como te digo no lo puedo corroborar ni argumentar porque no controlo este tipo de temas. El tal Yago hace un corolario digno de resaltar, en primer lugar dice que debido al coste de los misiles hipersónicos no se puede alcanzar ninguna victoria significativa con estas armas (todavía) y pone el acento que los drones es lo que parece que marcará el signo de muchas guerras, por coste, flexibilidad y capacidad destructiva con una altísima precisión, y que en un rango de alta velocidad frente a costes los cazas siguen siendo opción muchísimo mejor.

Saludos

Pero vamos a ver... Esto es como si coges a un boxeador que es de los mejores del mundo y lo enfrentas a unos boxeadores aficionados ¿Puedes concluir que su entrenamiento y grado de forma es óptimo? Obviamente no, tendrás que compararlo con un boxeador de nivel equivalente. Lo mismo le pasa a Israel con sus sistemas antimisiles, si son puestos a prueba con rudimentarios cohetes de Hamas y con misiles de pobre desempeño de Hezbola, no se puede sacar ninguna conclusión definitiva sino que el sistema tendrá que ponerse a prueba con otras armas y en otras circunstancias.

Pero antes de sacar conclusiones yo me haría varias preguntas ¿Quien ha dado la orden de atacar Israel? ¿Y por que? Porque no creerás en serio que Jamenei se levanto un día y decidió "regalarle"180 misiles a Israel ¿Verdad?

Según tú interpretación, Iran quiere destruir Israel y ha fracasado en destruir las bases militares, pues solo las ha dañado. Yo tengo otra interpretación:

Puede que los iranies quieran destruir Israel, pero una cosa es eso y otra los escalafones mas altos de la clase dirigente. Por la forma de los ataques y sus consecuencias, ataque sin víctimas reconocidas, salvo el palestino y por la ausencia de respuesta israeli me inclino a pensar que se trata de una acción consensuada con Iran para mandar un mensaje a la elite israelí y animales a atacar a Iran que ha dicho que va a volar los pozos petrolíferos de los aliados de Israel en la zona.

Aunque francamente pienso que en una guerra autentica lo primero que se hace es bloquear los pozos petrolíferos (volandolos) por lo que ese es el objetivo poner coto al petroleo y gas, poniéndolo todo patas arriba. Un mundo el guerra, siempre hay alguien que tiene que hacer de malo y villano.

En una palabra, GUERRA y es inevitable pues de alguna manera se ha decidido en las mas altas instancias. Y va a empezar pronto, sin poder determinar cuando será, pues todo esto es una sucesión de capítulos interminable.

Por lo tanto preparémonos.

Iniciado por Albert Dirac

Pienso lo contrario.

La importancia estratégica de Israel, no solo para USA, para todo Occidente es cercana a cero.

Los "países yihadistas" imagino que se refiere a Irán, Afganistán,... Aunque tan yihadista puede ser Arabia Saudí, que es un aliado de Occidente. O puede serlo también, llegado el caso, Pakistán. Y la solución, no es la democracia. Casi en cualquier país musulmán, con algunas excepciones, en unas elecciones libres van a ganar los partidos islamistas. Con el tiempo, igual que llegó la ola islamista, se irá, nada dura para siempre. Mientras tanto, hay que convivir con ello.

La existencia de Israel no sirve de dique de nada, antes al contrario, contribuye a aumentar la tensión y a alimentar el islamismo. No es una ventaja para Occidente, sino una importante desventaja. No sólo en países islámicos, en otros de lo que antiguamente se llamaba el Tercer Mundo, y ahora el Sur global o similar definición, la política de Occidente, principalmente USA pero también países como Alemania o el Reino Unido, se percibe, de forma correcta en mi opinión, como hipócrita e injusta. Que vale más la vida de un niño israelí que la de un niño palestino, libanés o sirio. O que la de un niño ucraniano, puestos a ello.

Si ya encima Israel tiene un gobierno como el actual, dirigido por un canalla sin escrúpulos, cuyo único interés es su supervivencia personal, y con socios de gobierno que van entre la extrema derecha más extrema del mundo, y extremistas religiosos que pretenden eliminar a todos los árabes (incluyendo a sus propios compatriotas) de los territorios que consideran les pertenecen... El país más "yihadista" del mundo actualmente, es Israel.

Al final llegas a un punto en el que estamos donde Israel cada vez es más agresivo, con los palestinos, con sus demás vecinos, con los soldados de la ONU o con quién se ponga por delante, y sigue alimentando la espiral de violencia en la que estamos inmersos.

Ayer mismo, saltaron a la vez dos noticias: Hezbolá rompe de nuevo las defensas antiaéreas israelís y un número importante de soldados son alcanzados cerca de Haifa, y USA envía otro sistema de defensa antimisiles, que requiere tropas americanas sobre el terreno, a Israel.

Mientras, en Ucrania, en la guerra más importante para Occidente librada desde la caída de la URSS, se racanea constantemente el material, se prohíbe usar los misiles para golpear Rusia o se suspende la enésima cumbre para apoyar a Ucrania. Eso sí, más madera para una guerra de elección de Israel, que ni Hezbolá ni Irán quieren, son los israelíes quienes la están provocando.

Tienes razon en casi todo lo que comentas en el post. Pero yo lo describiría de otra forma :

-Geopoliticamente hablando, Israel no ha significado nunca nada mas que un grano de arena en el desierto. Solo, y tras la segunda guerra mundial, se intentaron lavar conciencias occidentales ante las atrocidades cometidas por los nazis y la postura "equidistante" de algunos paises, sumado a la influencia de los grandes poderes economicos judios principalmente en EEUU en la politica internacional.

Israel no es un pais ni una nacion, ni siquiera un territorio, es algo mas que todo eso. Es un poder, una simbiosis economico-religiosa que esta por encima de los paises y de los territorios. Es como yo lo veo.

-Luego están los paises arabes, que se dividen en dos partes : los ricos y con petroleo y los pobres. A los primeros, occidente les consiente todo y hace diariamente millones de negocios con ellos, sean de crudo o de armas o de mundiales de futbol. Sus mujeres nos dan igual, si conducen, son pegadas, ocultadas, secuestradas o cambiadas por un Halcon. Los segundos solo existen mientras el negocio de las armas siga dando tan jugosos beneficios, y a nadie le importa que hayan muerto 20 o 30.000 niños bombardeados en campos de refugiados o en hospitales, mas los cientos de miles mas que moriran de hambre. Son mas bien andrajosos, de tez morena, sucios, ni mucho menos tan rubios, altos y guapos como los ucranianos. ( no penseis, por favor, que tengo algo contra los niños de Ucrania ).


Y tu ultimo parrafo sobre Rusia : Pues que son muy malos-malisimos, pero tienen un poder economica, entre otras cosas, de materias primas de la leche. Por ello no se pueden volar puentes, que mañana cambia la tortilla y no sabemos que puede pasar.

Por cierto, la otra noche viendo una pelicula me entro la curiosidad por saber que precios pagan los estadounidenses por los combustibles. Pues resulta que pagan menos de la mitad que cualquiera de nosotros en paises europeos por el litro de gasolina. Curioso no ?


Saludos