Actualidad internacional

Iniciado por Albert Dirac

Bernie Sanders nació en 1941, un año antes que Joe Biden.

Pero, a diferencia de los problemas de salud que afectan al presidente, Sanders está en plena posesión de sus facultades mentales.

Acaba de grabar un video que ha subido a Youtube y otras plataformas, intentando convencer a muchos votantes demócratas que acudan a las urnas, y no abstengan, aunque no les atraigan las posiciones que defiende Kamala Harris, especialmente sobre el genocidio en Gaza.

Y tiene toda la razón del mundo. Yo mismo, que soy una abstención andante, si fuera ciudadano de EEUU acudiría a votar, y lo haria por Kamala, aunque no comparta buena parte de sus opiniones, ni tenga una gran opinión sobre la efectividad de su liderazgo.

Pero la alternativa es peor... Es... ¡Trump!.

Yo siempre he pensado que Sanders puede ser el político norteamericano más europeo que he visto, en su forma de expresarse y su oratoria, al margen de lo que cada uno piense de sus propuestas e ideología. Sinceramente, no me parece que sea un político ahormado al electorado típico USA, aunque estuvo muy cerca de ser candidato presidencial en su momento y se escucharon muchas historias turbias para torpedear su elección.

Tiendo a pensar que el deterioro "cognitivo" de Biden es algo un poco sorprendente para alguien que tiene una actividad en la que tienes que ejercer el intelecto o algún aspecto relacionado con el mismo. Esperemos que al menos sea capaz de recordar que el candidato demócrata es Harris y no Trump .

Hubo cierta polémica cuando Kámala tildó de fascista a Trump, normalmente este tipo de adjetivos entran en la exageración o la caricatura, pero vive Dios que yo pienso que Trump no tendría ningún problema en transformarse en un líder fascista con un simple chasquido de dedos. Creo que la supervivencia de la administración USA en su primera legislatura es la mejor prueba de que tienen un sistema lo suficientemente robusto y bien diseñado, casi a prueba de bombas.

Saludos

Desgraciadamente, un segundo mandato de Trump (personalmente, creo que va a ganar las elecciones, salvo que suceda algo muy gordo, y muy repentino, en los próximos días), no va a ser igual que el primero.

Trump va a ir a por todas desde el principio, poniendo en todos los puestos de mínima responsabilidad a incondicionales de MAGA, incluyendo en las Fuerzas Armadas.

Lo va a intentar (dañar permanentemente la democracia USA) con todas sus fuerzas. Otra cosa es que lo consiga, obviamente. Veremos, no se puede descartar ningún escenario, incluso algo parecido a una guerra civil.

Por otra parte, yo tengo la sospecha, corazonada más bien, que Trump no va a terminar su segundo mandato. Que va a fallecer, o tener problemas de salud mental más importantes que los de Biden, y sea destituido. Tendríamos entonces un presidente Vance.

Iniciado por Albert Dirac

Desgraciadamente, un segundo mandato de Trump (personalmente, creo que va a ganar las elecciones, salvo que suceda algo muy gordo, y muy repentino, en los próximos días), no va a ser igual que el primero.

Trump va a ir a por todas desde el principio, poniendo en todos los puestos de mínima responsabilidad a incondicionales de MAGA, incluyendo en las Fuerzas Armadas.

Lo va a intentar (dañar permanentemente la democracia USA) con todas sus fuerzas. Otra cosa es que lo consiga, obviamente. Veremos, no se puede descartar ningún escenario, incluso algo parecido a una guerra civil.

Por otra parte, yo tengo la sospecha, corazonada más bien, que Trump no va a terminar su segundo mandato. Que va a fallecer, o tener problemas de salud mental más importantes que los de Biden, y sea destituido. Tendríamos entonces un presidente Vance.

Albert ¿Y esa corazonada? ¿Planeais matarlo o envenenarlo?

Últimamente solo nos hablas de tus pronosticos y todas las veces que has acertado, ya solo falta que dobles cucharas y nos digas la combinación ganadora del bonoloto.No te voy a restregar el fiasco de las predicciones sobre Ucrania, no habéis acertado una, no te veo como vidente, tienes empañada la bola de cristal...

Yo creo que si la administración Trump entra a la presidencia, van a tirar a muchos de esos globalistas incrustados en el gobierno de EE.UU y que usan EE.UU como herramienta para la consecución de sus planes. De ahí el odio africano, les arruinaría el trabajo que llevan haciendo decadas.

Iniciado por Albert Dirac

Desgraciadamente, un segundo mandato de Trump (personalmente, creo que va a ganar las elecciones, salvo que suceda algo muy gordo, y muy repentino, en los próximos días), no va a ser igual que el primero.

Trump va a ir a por todas desde el principio, poniendo en todos los puestos de mínima responsabilidad a incondicionales de MAGA, incluyendo en las Fuerzas Armadas.

Lo va a intentar (dañar permanentemente la democracia USA) con todas sus fuerzas. Otra cosa es que lo consiga, obviamente. Veremos, no se puede descartar ningún escenario, incluso algo parecido a una guerra civil.

Por otra parte, yo tengo la sospecha, corazonada más bien, que Trump no va a terminar su segundo mandato. Que va a fallecer, o tener problemas de salud mental más importantes que los de Biden, y sea destituido. Tendríamos entonces un presidente Vance.

En mi opinión esto ya lo intentó en su primera legislatura sin éxito. Yo creo que no le aguantan ni los suyos, aunque con una personalidad tan singular me resulta difícil enmarcar quienes son los suyos . Diría que lo que yo entiendo como el principal riesgo de Trump es inocular una extrema polaridad en la ciudadanía.

Si él falleciera (Dios no lo quiera salvo para evitar males mayores) no creo que sirviera de mucho, a ver quién es el guapo que se atreve a comunicárselo .

Saludos

La pasividad occidental conducirá a lo que pretende evitar, un conflicto global.
https://www.atlanticcouncil.org/blog...tern-weakness/

La llegada de soldados norcoreanos a los campos de batalla de Europa es un acontecimiento históricamente sin precedentes que representa una importante escalada en la mayor invasión europea desde la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la reacción occidental hasta ahora ha sido sorprendentemente moderada, con abundantes condenas pero pocos intentos de imponer algún costo real a Moscú o Pyongyang. Esta falta de determinación es exactamente lo que Vladimir Putin esperaba.

La creciente implicación de Corea del Norte en la invasión rusa confirma ahora la insensatez de las fallidas políticas occidentales de gestión de la escalada. Cuando Corea del Norte empezó a suministrar proyectiles de artillería a Rusia a finales de 2022, Occidente no hizo nada. Un año después, empezaron a aparecer los primeros informes sobre el lanzamiento por parte de Rusia de misiles balísticos norcoreanos contra objetivos ucranianos. A principios de octubre de 2024, fuentes de inteligencia occidentales afirmaban que Corea del Norte estaba proporcionando la mitad de todos los proyectiles que utilizaba Rusia en Ucrania. Enviar tropas a luchar en Ucrania era el siguiente paso lógico para el Reino Ermitaño.

Putin está esperando ver la respuesta colectiva de Occidente a su despliegue de tropas norcoreanas contra Ucrania. Si la reacción en las capitales occidentales sigue siendo débil, irá más allá y pronto podremos ver un aumento dramático en el número de soldados norcoreanos que luchan en Europa. Esto podría crear las condiciones para la guerra mucho más grande que los líderes occidentales están tan ansiosos por evitar.

No se si es falta de valor o desinterés, pero lo cierto es que la respuesta de Occidente a cada escalada de Putin es por decirlo suavemente, decepcionante. Putin es como el niño malo que pega a un gigante con parálisis cerebral. Así es como está occidente, con una falta de determinación que es desconcertante.

Putin además de seguir cavando la tumba de Rusia, seguirá echando el pulso a occidente, pero es que occidente ni siquiera ha puesto el codo en la mesa para echar ese pulso.

Espero que algo haga reaccionar a Occidente porque si cae Ucrania, los costes políticos, geopolíticos, estratégicos y militares serán inmensos especialmente para Europa. Y no todo depende de las elecciones en EE.UU. Europa puede hacer muchísimo mas. Digo hacer, no solo hablar. Basta de palabras. Putin solo entiende la fuerza, no las amenazas de replesalias.

La respuesta occidental es siempre desproporcionadamente menor que la acción que se pretende castigar. Como dice el artículo, se está transmitiendo debilidad y eso para un matón como Putin es lo que le da pie para pegarte. Occidente aún siendo muy superior tecnológica, militar y economicamente, no lo demuestra.

No responder con contundencia nos saldrá muy caro a la larga. Y a Rusia tambien. Pero sobre todo a Ucrania.

Iniciado por Mayoyo

La pasividad occidental conducirá a lo que pretende evitar, un conflicto global.
https://www.atlanticcouncil.org/blog...tern-weakness/







No se si es falta de valor o desinterés, pero lo cierto es que la respuesta de Occidente a cada escalada de Putin es por decirlo suavemente, decepcionante. Putin es como el niño malo que pega a un gigante con parálisis cerebral. Así es como está occidente, con una falta de determinación que es desconcertante.

Putin además de seguir cavando la tumba de Rusia, seguirá echando el pulso a occidente, pero es que occidente ni siquiera ha puesto el codo en la mesa para echar ese pulso.

Espero que algo haga reaccionar a Occidente porque si cae Ucrania, los costes políticos, geopolíticos, estratégicos y militares serán inmensos especialmente para Europa. Y no todo depende de las elecciones en EE.UU. Europa puede hacer muchísimo mas. Digo hacer, no solo hablar. Basta de palabras. Putin solo entiende la fuerza, no las amenazas de replesalias.

La respuesta occidental es siempre desproporcionadamente menor que la acción que se pretende castigar. Como dice el artículo, se está transmitiendo debilidad y eso para un matón como Putin es lo que le da pie para pegarte. Occidente aún siendo muy superior tecnológica, militar y economicamente, no lo demuestra.

No responder con contundencia nos saldrá muy caro a la larga. Y a Rusia tambien. Pero sobre todo a Ucrania.

A ver si entiendo. Supuestamente está bien, es normal, aceptable, lo lógico, que tropas occidentales estén en terrenos asiáticos, africanos. etc. Y no sólo es su presencia en esos lares sino que encima disparan rifles, truenan cañones, matan soldados y poblaciones de tales sitios.

Pero está mal que soldados de oriente vayan a un país europeo listos para usar rifles, cañones, pelear contra soldados, etc.

La invasión musulmana a España es un ejemplo de un ejército de oriente conquistando tierra europea, y esto significa que Coreanos del norte en Rusia para entrenar o pelear por Rusia es solamente un caso más de presencia una militar de otros lares en Europa.

A estas alturas, o la OTAN se pone los pantalones y pelea directamente contra Rusia o mejor simplemente se calle la boca y observe cómo Ucrania es destruida. No hay otra.

Eso de mandarle dronecitos, misilitos, tanquecitos, todo es pura payasada. Ya se ha visto que así no le van a ganar a Rusia. Eso de armar Ucrania para doblegar o hacer decaer Rusia es una fantasía. Rusia aprendió a ganar, se las ingenió muy bien. Esto hay que reconocerlo le duela a quien le duela.

Lo cierto es lo siguiente, si la OTAN decide entrar a la guerra entonces habrá que mudarse a otro continente porque Rusia no usará tanques de guerra sino usará poder nuclear, y no gastará esfuerzos en apuntar cuarteles militares sino que apuntará hacia toda Europa y que caigan donde caigan, la cosa es deshabilitar al enemigo en todo aspecto. En otras palabras, si quieres pelear con Rusia para destruirla tal vez lo logres, pero quizás ya no estés con vida para celebrarlo.

En este momento es mejor que gane Rusia y que se negocie con ella, porque Rusia ahora tiene nuevos clientes y ofertas de un mundo que está surgiendo, como es América latina, Africa, Asia. En otras palabras, en un futuro Rusia podrá dejar a Europa a un lado y sobrevivir muy bien. Rusia brindaba petróleo y gas barato a Europa y los políticos occidentales calcularon una Rusia caída para obligarla a venderlos más barato aún. Sí, tira de idiotas. El tiro les salió por la culata.

Aunque no me convenga para nada, aunque vaya en contra de mi propia economía, yo espero que gane Rusia. Prefiero a ese líder Putin que a los tarados que tenemos de líderes aquí en el mundo occidental. Mantienen su puesto en el poder a cambio de malgastar nuestras riquezas y dinero de los impuestos en conflictos innecesarios. Y en esto estás en error, los políticos occidentales no son blandos, no son débiles... son unos vendidos. Y eso tú hace rato que ya lo sabes.