Actualidad internacional

Ayer tuve la oportunidad de ver la reunión completa y me quedé maravillada, Showtime en todo su esplendor. Abbott y Costello quedaron para hacer una piñata con Zelensky en un espectáculo dantesco y sonrojante. La reunión alcanzó tales cotas de violencia verbal y abuso que solo faltó que entrara Putin para apaciguar las posiciones entre los contrincantes . Insólito que Zelensky no fuera sensible a los argumentos tan elegantemente expresados por Trump; vosotros sois unos mindundis y nos debéis mucha pasta, así que ya te estás arrodillándote ahora mismo ante nosotros. Y si no, vais a morir todos .

Seguramente alguien tan rápido y bregado en estas lides como Zelensky pudo haber desarrollado otras estrategias pero en mi opinión esta muestra tan cruda en directo creo que ha dejado un claro vencedor ante la opinión pública internacional (y nacional tambien), Zelensky. Ofreció una imagen de dignidad y seriedad ante una encerrona tan burda y grosera. Tanto Abbott como Costello desplegaron su mejor recital de actitudes simiescas despiojándose uno a otro en una exhibición pocas veces vista de soberbia, prepotencia y arrogancia que pasará a la historia.

No es tan mala la inteligencia artificial aplicada a las imágenes, también puede ser aplicada con buenos fines;

https://x.com/call_me_tomasso/status...22929964699829

Saludos

Para mi a Zelensky le faltó un poco de ironia y picardia, cuando el pollo le manifestó acerca de lo elegante que fue a la reunión, le tenia que haber contestado que le faltaba la gorra roja que esperaba que trump se la regalara para ser el no va más, hijo del mil padres. Saludos.

Abbott y Costello habrían sido un excelente presidente y vicepresidente de Estados Unidos. El problema es que esos puestos son ocupados ahora por Trump y Vance, ambos indignos del cargo.

La reunión que había convocado Starmer para dejar atrás las conversaciones y poner acciones rápidas y decididas sobre el terreno terminó con... una convocatoria para tener más conversaciones.

Y, por si había algún despistado, Starmer aclaró que el objetivo final era presentar una propuesta a USA para que Trump decida si la aprueba, o no. Que necesitan el apoyo de Estados Unidos para seguir adelante.

En definitiva, blablabla pero el que tiene la voz cantante es Trump. Simplemente, porque no hay ni voluntad, ni coraje, ni tampoco muchas capacidades reales, para ser claro, de apoyar a Ucrania y enfrentar a Rusia sin Estados Unidos.

Si Trump cancela la ayuda que todavía sigue pendiente (después de meses) de lo que aprobó Biden, y no proporciona ni un céntimo más, ni un arma más, ni apoyo logístico o de inteligencia más, es game over para Ucrania. Lo sabe Starmer, lo sabe Macron, lo sabe Zelensky y, sobre todo, lo saben también Trump y Putin.

La guerra en Ucrania se ha perdido, los EEUU se han rendido, y bastante será que no armen encima a Putin. Ahora queda salvar lo que se pueda tras la derrota, y prepararse para el futuro a medio plazo.

Iniciado por Albert Dirac

La situación en el frente no es estable por la Gracia de Dios.

Es "estable" porque Ucrania está sacrificando las vidas de sus soldados, y sus aliados proporcionando una importante ayuda militar y económica. Aún con eso, la presión rusa está consiguiendo avances pequeños pero continuos en el Donbás.

Si EEUU no ayuda más a Ucrania, el frente se desmoronará. Puede tardar unas semanas, unos meses, tal vez un año... pero se desmoronará. A partir de ese momento, toda Ucrania quedaría abierta a los rusos, y habría que pasar a una guerra de insurgencia, muy distinta a la actual.

Europa, entendiendo como tal la UE más el Reino Unido, no tiene la capacidad para cambiar eso. Teóricamente, si miramos la población, el PIB, la capacidad industrial,... sí, pero en la práctica, no. Si todavía, después de tres años, ni siquiera somos capaces de fabricar suficientes municiones. A Europa le sobre blablabla, y le falta... pues casi todo lo demás. Esta es la realidad.

A cambio de un alto el fuego, y aceptar las perdidas territoriales, Ucrania quiere garantías de seguridad creíbles. Es lógico. Pero solamente EEUU está en disposición de ofrecerlas, y claramente no está por la labor. Desde mi punto de vista, y teniendo en cuenta la alternativa, Ucrania debe resignarse a obtener lo que sea posible y ganar tiempo de cara a la (casi) inevitable nueva agresión rusa. Tiempo para preparar a sus ciudadanos, para tener un sistema de reclutamiento digno de ese nombre, para seguir aumentando su capacidad industrial para fabricar armas, para recibir cuanta ayuda sea posible.

Había una vez un Rey que amaba locamente a su caballo favorito. Entonces, un condenado a muerte le ofreció al Rey enseñar a hablar al caballo en un año. El Rey accedió. Alguien le comentó al condenado que era imposible que el caballo aprendiera a hablar. El preso le respondió: ya veremos que pasa... en un año, puede que muera el caballo, puede que muera el Rey, puede que muera yo... o puede que empiece a hablar el caballo.

Esta es la situación de Ucrania ahora mismo (y la de Europa, no se diferencia mucho). Hay que ganar tiempo, y aprovecharlo bien.

Yo creo que todo lo que comentas se podria haber dado hace unos meses, pero desde las reuniones Putin-Trump todo el panorama ha cambiado. Rusia no avanzará mas de lo que tenga pactado con EEUU, entre bomberos no se pisan la manguera.
Negocian entre ellos quedarse con el trozo de tarta mas grande y dejar las menos migajas posibles tanto a Ucrania como a Europa.

Saludos

Los economistas proponen entre 400.000 y 500.000 millones de euros para infraestructuras y fondos de defensa. Por fin ya empezamos a hablar en serio. Y mal que les pese a muchos, muy pronto llegara la discusión aquí.



Exclusive: Germany weighs special funds for defence and infrastructure, sources say

https://www.reuters.com/world/europe...ay-2025-03-02/

Ucrania aún no ha perdido ni muchísimo menos. No tengamos prisa en dar a Ucrania por derrotada ni a Rusia por vencedora porque de momento lo que está pasando en la política aún no ha llegado al frente. Incluso diría que en estos momentos en el frente de batalla a Ucrania desde luego no le va bien pero aún peor le va a Rusia. Y no solo en el campo de batalla.

Hace tiempo que dije que este no era el momento de aflojar sino todo lo contrario y resulta que la realidad ha superado los peores augurios acerca de Trump. Su actitud y comportamiento es mucho peor de lo que imaginabamos. Podíamos esperar que cerrase el grifo por razones económicas y egoistas pero no llegar hasta el punto de suceder lo impensable que es ponerse del lado de Putin y en contra de Ucrania. Pero a pesar de toda esa dialéctica agresiva y asquerosa aún no se ha transformado en una gran negativa de ayuda. Y aunque eso llegue a suceder, quedan todavía muchos resortes y palancas que apretar.

En el frente de batalla Pokrovsk que iba a caer hace ya seis meses sigue ahí, cobrándose miles de vidas rusas e incluso con Ucrania recuperando terrenos. Kursk tambíen sigue ahí, desde hace mas de seis meses que las mejores fuerzas rusas con ayuda de miles de norcoreanos han recuperado mas o menos la mitad a costa tambien de otros muchos miles de vidas rusas. Hace dos meses que no han avanzado ni un metro y siguen perdiendo centenares de vidas.

En fin, las previsiones de futuro no son buenas si se confirma una retirada completa de EEUU o peor aún, una ayuda a Rusia que no descarto que Trump pudiera intentar aunque me costaría mucho creer que lo consintiera el pueblo americano. Aunque después de lo visto, todo es posible.

A dia de hoy, mas del 40% del material y municiones que utiliza Ucrania es de fabricación propia. Su industria de defensa ha evolucionado extraordinariamente. No han perdido el tiempo sino que han dedicado grandes sumas a potenciar su industria armamentística. Hoy sus drones están sustituyendo con éxito a los misiles de largo alcance occidentales y haciendo mucho daño a Rusia.

No es puro optimismo. Soy consciente de que la situación a causa de la postura de EEUU se hace mucho mas dificil. Si la ayuda continuase, Rusia no aguantaría mucho más. Pero no es así. Trump está dando oxigeno a Rusia y asfixiando a Ucrania. Aún así, Ucrania con la ayuda exclusiva de Europa lo tendrá mucho mas dificil, pero no caerá ni en un año ni en dos. Y en ese tiempo pueden pasar muchas cosas. Y pasarán...

Y Europa parece que ahora es consciente de la situación (por fin) y tiene que acabar con las palabras y poner toda la carne en el asador porque si nos equivocamos esta vez o andamos con tacañerías y lineas rojas, se acabaron las discrepancias políticas en la Unión Europea y será mejor que empecemos a ir a una academia de ruso.

Llevabamos 3 años avisando de que nos saldría mucho mas caro. Ahí está.

La UE ha perdido 3 años de ponerse al frente junto a Ucrania y no bajo las faldas de EEUU.

Una pena tener que llegar a ver en TV una humillación no solo al Presidente de Ucrania, sino a todos los Presidentes de Europa y hayan tenido que hacer ayer domingo una reunión de urgencia.

Que políticos más penosos y lamentables tenemos.

Iniciado por ManuelBC

La UE ha perdido 3 años de ponerse al frente junto a Ucrania y no bajo las faldas de EEUU.
Que políticos más penosos y lamentables tenemos.

En Europa tenemos políticos penosos y lamentables, pero EEUU recordará durante siglos a Trump y Vance como los peores presidente y vicepresidente de su historia. Aunque nosotros ya no estaremos para verlo.

Salu2.

Iniciado por toni58

En Europa tenemos políticos penosos y lamentables, pero EEUU recordará durante siglos a Trump y Vance como los peores presidente y vicepresidente de su historia. Aunque nosotros ya no estaremos para verlo.

Salu2.

O no, igual para los estadounidenses lo recordarán dependiendo de lo que haga para sus ciudadanos y su país, como el mejor Presidente o uno de los mejores.

Por ejemplo.
Imagina que consigue erradicar la inmigración ilegal, y en consecuencia la delincuencia.
Sube el PIB y renta del ciudadano medio.
No se mete en ninguna guerra en otros países.
Baja la inflacción y el paro.

Y todo eso lo consigue mirando a su país aunque sea acercándose a paises "enemigos" como Rusia y China.

Además, gracias a sus amigos ricos, consigue que EEUU domine el Mundo empresarial ... etc, etc .

Pues igual, para ellos, será un excelente Presi.

El tiempo lo dirá, yo no lo sé, y creo que nadie con solo 1 mes de mandato.

Trump *ya* es el peor presidente de la historia de EEUU, por lo que hizo en su primer mandato, especialmente por su intento de golpe de Estado al final.

En este nuevo mandato, tendremos suerte si no termina en una guerra/conflicto civil en USA. Como el tipo llegue vivo al final de su mandato, es evidente que va a intentar pasarse la Constitución por la entrepierna y seguir en el poder, cueste lo que cueste.

Iniciado por Albert Dirac

Trump *ya* es el peor presidente de la historia de EEUU, por lo que hizo en su primer mandato, especialmente por su intento de golpe de Estado al final.

En este nuevo mandato, tendremos suerte si no termina en una guerra/conflicto civil en USA. Como el tipo llegue vivo al final de su mandato, es evidente que va a intentar pasarse la Constitución por la entrepierna y seguir en el poder, cueste lo que cueste.

Para ti y para muchos, pero para ellos NO, porque a vuelto a ser Presidente.

No se si soy yo que vivo en una realidad paralela pero ¿de verdad se está hablando de enviar tropas de paz a Ucrania? ¿Y nadie cae en la cuenta de que la paz no se la ve ni de lejos?¿Alguien dice como alcanzar la paz? ¿Hay algún plan?

Desde luego y como yo esperaba no es Trump el que tiene ningún plan que no pase por saquear a Ucrania. Ni lo tiene ni lo ha tenido nunca. Ni 24 horas ni 24 meses. Está haciendo un daño tremendo a todo lo que se ha construido durante mas de 80 años. Y también ha hecho y está haciendo un enorme daño a su pais. Es ética y moralmente un ser indecente.

Ya se dice en muchos sitios que estamos asistiendo a situaciones que se dieron hace dos siglos con dos superpotencias reunidas repartiéndose los territorios y riquezas de un tercer país.

Es todo tan raro que me hace sospechar. Estados Unidos defendiendo a Rusia, asfixiando a Ucrania, poniendo aranceles a diestro y siniestro. ¿Es la estrategia del loco? ¿Está loco Trump?. Sinceramente yo creo que algo trastornado si está, pero eso carece de importancia.

Seamos claros, ni Ucrania ni Europa estan en la mesa, así que están en el menú. O apretamos los dientes o nos van a devorar los leones. Ya basta de juegos políticos, de adulaciones, de bajadas de patalones, de aranceles, de desprecios.... "Hay un nuevo Sheriff en la ciudad" y se ha puesto del lado de los bandidos. Necesitamos nuestro propio Sheriff o como dijo muy acertadamente Kaja Kallas despues del espectáculo bochornoso de la Casa Blanca: "Hoy ha quedado claro que el mundo libre necesita un nuevo líder. Nos corresponde a nosotros, los europeos, aceptar este desafío"

Señores, igual soy yo que "en ocasiones veo muertos" y me estoy alarmando demasiado, pero tengo la sensación de que estamos en los principios de una guerra mucho mayor y debemos prepararnos con urgencia para enfrentar lo peor porque ya vamos muy tarde. Ojalá me equivoque.

Yo no lo se, la verdad es esa, pero quiero creer y pensar, que no iremos a una guerra mayor.

Afortunadamente para el Mundo, no para Ucrania, ahora EEUU no está por la labor de seguir contra Rusia, y Europa no quiere militares de guerra, solo de paz.

Y China, está de observadora, con lo que no hay mimbres para lucha mas allá de Rusia como invasora y Ucrania defendiéndose de su invasor.

Imagino se volverá a una mesa a negociar, y esta vez Europa cogiendo la batuta con Rusia y EEUU y sin desplazar a Ucrania de esa mesa.

Marzo será clave.

Europa necesita cortar el cordón umbilical con EE.UU. y dejar de ser su hermano pequeño en economía y defensa.

Para lograrlo, debe reforzar su unidad política, crear un ejército europeo real que no dependa de la OTAN y apostar fuerte por su industria militar.

También toca dejar de usar el dólar como referencia y empujar al euro como moneda clave en el comercio global.

A nivel tecnológico, hay que producir nuestros propios chips y desarrollar una infraestructura digital soberana, sin depender de Silicon Valley.

La energía es otro punto crítico: más nuclear, renovables y dejar de ser rehenes del gas extranjero.

Todo esto no será fácil, porque hay países en la UE que prefieren seguir bajo la sombra de EE.UU., pero si Europa quiere ser un jugador serio en el tablero global, la independencia estratégica no es opcional.

Una o dos décadas....