Actualidad internacional

Iniciado por Vanlose

Yo también lo vi ayer por la mañana y me pareció estupendo, más que nada porque refleja muy bien las dos visiones contrapuestas que existen sobro el conflicto, que por simplificarlo están los pro Putin y los anti Putin. Los primeros de una forma u otra justifican la invasión en base a unos supuestos derechos ancestrales e históricos, la consecución de un golpe de estado encubierto (los hechos que se produjeron durante el llamado Euro Maidan) y a la amenaza intolerable de la simple posibilidad de establecer bases de la OTAN, mientras que los del segundo turno (entre los que me encuentro) lo consideran una agresión injustificada y que solo responden a un ansia imperialista de los rusos ante la declinante e irreductible travesía declinante de Rusia. Yo claramente me declaro un partidario de Garat el cual me parece que sus análisis son muy certeros y militarmente me parecen muy bien fundamentados. También tiene un punto de vista que yo comparto que es el de que Putin es un mentiroso y un criminal acreditado del que no te puedes fiar, pero eso lo podremos comprobar en un breve espacio de tiempo.

Por cierto, en ese mismo programa hubo un debate anterior sobre el famoso Kit de supervivencia que lo vi muy por encima pero al margen de todas las consideraciones típicas que ya se conocen hubo una observación de Soto Ivars que me pareció muy interesante sobre el tema de este tipo de Kit, en el que decía que después de la catástrofe de la Dana en Valencia encontraba este tipo de herramientas de supervivencia tiene mucho sentido más allá de una guerra nuclear o un ataque sobre ciertas infraestructuras.

Saludos

¿Putin criminal?

No iras a decir eso porque sus enemigos tengan la mala costumbre de suicidarse tarándose por una ventana, ingerir accidentalmente polonio, que sus aviones exploten accidentalmente en vuelo o ser tan patosos que tropiecen con una bala.

Que malpensado eres.

A mí me gusta "El manantial", tanto la novela como la peli, pero independientemente de sus pensamientos e intenciones, a Rand (una rusa, educada en Rusia y en la URSS) solo se le reivindica hoy desde posiciones ultraderechistas y ultracapitalistas... Será mala suerte.

Volviendo a la actualidad internacional, es difícil encontrar un artículo donde se describa mejor a Trump, Vance y demás en relación a su conducta con amigos y aliados de EEUU:

Vance’s posturing in Greenland was not just morally wrong. It was strategically disastrous
Timothy Snyder

https://www.theguardian.com/commenti...egy-disastrous

Trump quiere atrapar a Ucrania en la red de protección colonial estadounidense
https://www.independent.co.uk/news/w...-b2723310.html

La última oferta de Estados Unidos de intercambiar minerales de Ucrania por pagos atrasados ​​no es nada menos que una extorsión de protección colonial, escribe el editor de asuntos internacionales Sam Kiley.

No es necesario explicar a nadie lo nauseabundo que resulta este intento de extorsión por parte del presidente del país mas poderoso de la tierra. Es absolutamente inmoral y el asco que produce es indescriptible como dice el artículo:

"...eso sería como ver a una persona asesinada por un maníaco, y en lugar de ayudar a esta persona que está sangrando y luchando por su vida, estás tratando de quitarle sus posesiones”

Sin lugar a dudas, Ucrania nunca consentirá tener que elegir entre ser una colonia de Estados Unidos o de Rusia. Luchará sin duda por ser libre tando de Rusia como de EEUU.

Europa debe mentalizarse (seguro que los analistas europeos ya lo saben) de que está absolutamente sola en esto. Que Estados Unidos se está convirtiendo en un problema añadido a la guerra. Y no olvidemos que esta guerra se desarrolla en Europa, no en Estados Unidos.

Desde que gobierna Trump, EEUU no ha enviado a Ucrania ni una sola bala que no estuviera comprometida por la administración anterior. Y si EEUU no ayuda, es mejor que se retire del todo o habrá que echarles. Llegará un momento en el que las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia dejen de reconocerse por Ucrania y por Europa y si Ucrania no les reconoce como parte de la solución, entonces estarán de mas y será mejor que se retiren y dejen de ser un problema.

Puede que sea lícito (aunque inmoral) exigir que se les devuelva lo gastado en armamento con un interés del 4%, y ademas con una cifra inventada que es el triple de la real. Pero que ademas de eso se atrevan a calificarlo como "ayuda" es del todo miserable. Es puro negocio. Pero una cosa es hacer negocio y otra cosa es tratar de extorsionar a un país invadido aprovechando la coyuntura. Con amigos así, no hacen falta enemigos.

Estados Unidos gracias a la banda que les dirige se está convirtiendo en un problema para Ucrania, para Europa y para todo el mundo. Excepto para Putin que debe estar encantado de lo facil que es manipular a la actual administración de quien era hasta ahora su peor enemigo.

El partido de Le Pen llama a la movilización en la calle para protestar contra la inhabilitación de su líder

https://elpais.com/internacional/202...-su-lider.html

Jejeje

Resulta que Le Pen, una defensora a ultranza de perseguir y castigar a políticos por delitos monetarios... ahora que le toca a ella, resulta que es todo mentira, que la justicia francesa está podrida y que sus partidarios deben movilizarse contra la sentencia.

Nada nuevo bajo el Sol.

Hay que resaltar la labor de policías y fiscales franceses. En España, no han sido capaces de encontrar a quién se esconde bajo los seudónimos de M.Rajoy, D.Cospedal o Isabel Díaz Quirón. Mientras que ellos han conseguido identificar quién había detrás de M.LePen. Chapeau.

Mañana comienza el "Dia de la Liberación", a ver si es verdad y nos libramos de ese mentecato.

Pues eso, mañana comienza la guerra de Trump contra el mundo y vamos a ver que pasa. De momento, Úrsula dice que estamos preparados para responder y ojalá sea cierto. Pero será doloroso con toda seguridad.

Dice que habrá medidas quirúrgicas dirigidas donde les duele a los estados republicanos y yo no tengo porqué dudar que sea así, pero si que dudo que el daño sea igual a ambos lados del Atlántico. Europa tiene una enorme ventaja en la balanza comercial con EEUU, es decir, exportamos mucho mas de lo que importamos por lo que es de suponer que el mayor daño lo recibiremos nosotros. Pero no soy economista y tengo que reconocer que en este tema hablo por intuición y "de oido".

Aunque algo que no he visto mencionado en los medios es el modo de imponer esos aranceles a Europa y tratándose de esta administración de los EEUU tiendo a sospechar lo peor. Y lo peor a mi juicio sería que Trump impusiera aranceles individualizados a cada pais de Europa ya que eso originaría enormes tensiones entre los paises europeos y certificaría las intenciones de Trump: destrozar la Unión Europea.

Entiendo que las autoridades europeas habrán contemplado esta posibilidad y se habrán preparado para ello por si las moscas. Pero de nuevo quiero insistir en que espabilemos. Europa no está en la mesa, está en el menú y de hacerse algo así, se confirmaría el plan de Trump.

Igual es que le tengo tanta tirria a este tipo que solo pienso mal de sus intenciones, pero mejor que con este tarugo estemos preparados para lo peor (como ya vamos viendo con su comportamiento con Ucrania y con Putin). Mañana empezaremos a saber más.

Personalmente, estoy seguro que Trump actuará país por país, una vez lanzada la bomba genérica del "Día de la Liberación". Es lo lógico, desde su punto de vista.

España, por ejemplo, no tiene superávit comercial con USA, sino déficit.

Pero, por otro lado, las presiones no serán solamente por motivos económicos, sino por todo el paquete de MAGA. Ahora están ya pidiendo a empresas europas que se comprometan a no adoptar políticas de igualdad, paridad de género,... en su plantilla, si quieren que sus productos entren en USA.

Por supuesto, dentro de la UE, la mejor respuesta es conjunta y en el sentido apuntado por Von der Leyen. Pero no tengo ninguna duda que se generarán tensiones internas.

Iniciado por Mayoyo

Mañana comienza el "Dia de la Liberación", a ver si es verdad y nos libramos de ese mentecato.

Pues eso, mañana comienza la guerra de Trump contra el mundo y vamos a ver que pasa. De momento, Úrsula dice que estamos preparados para responder y ojalá sea cierto. Pero será doloroso con toda seguridad.

Dice que habrá medidas quirúrgicas dirigidas donde les duele a los estados republicanos y yo no tengo porqué dudar que sea así, pero si que dudo que el daño sea igual a ambos lados del Atlántico. Europa tiene una enorme ventaja en la balanza comercial con EEUU, es decir, exportamos mucho mas de lo que importamos por lo que es de suponer que el mayor daño lo recibiremos nosotros. Pero no soy economista y tengo que reconocer que en este tema hablo por intuición y "de oido".

Aunque algo que no he visto mencionado en los medios es el modo de imponer esos aranceles a Europa y tratándose de esta administración de los EEUU tiendo a sospechar lo peor. Y lo peor a mi juicio sería que Trump impusiera aranceles individualizados a cada pais de Europa ya que eso originaría enormes tensiones entre los paises europeos y certificaría las intenciones de Trump: destrozar la Unión Europea.

Entiendo que las autoridades europeas habrán contemplado esta posibilidad y se habrán preparado para ello por si las moscas. Pero de nuevo quiero insistir en que espabilemos. Europa no está en la mesa, está en el menú y de hacerse algo así, se confirmaría el plan de Trump.

Igual es que le tengo tanta tirria a este tipo que solo pienso mal de sus intenciones, pero mejor que con este tarugo estemos preparados para lo peor (como ya vamos viendo con su comportamiento con Ucrania y con Putin). Mañana empezaremos a saber más.

Veremos a ver como evoluciona esto, porque aparte de los grandilocuentes discursos trumpianos respecto a lo bueno que va a ser para el empleo y la economia americanas, a mi modo de ver Trump se esta haciendo trampas al solitario, cuando no directamente pegarse un tiro en el pie, y me explico.

Dicen que van a recaudar 600.000 millones de dólares al año y con esa recaudación van a bajar los impuestos a sus ciudadanos, lo cual suena bien, pero la cuestión es que para conseguir esa recaudación tiene que haber importaciones, las cuales al estar gravadas tendrán un precio superior, el cual tendrá que pagar el ciudadano de su bolsillo. No olvidemos que este incremento afectara negativamente a la inflación, precisamente una de las promesas electorales que le llevaron a la Casa Blanca: la lucha contra la inflación.

Así que, por un lado el ciudadano, al que le bajan los impuestos pero tiene que pagar mas por los productos por causa de los aranceles, otro impuesto, se va a quedar igual en el mejor de los casos, y si deja de comprar los productos por ser mas caros, se importara menos y la recaudación por los aranceles será menor de lo previsto, eso por no hablar del impacto que supondrá a la economía norteamericana la reacción de los demas paises a los aranceles norteamericanos haciendo lo mismo con los productos norteamericanos, lo que supondrá un descenso de las exportaciones para estados Unidos, que puede llevar no solo a ralentizar su economía si no llevarla a una recesión.

Un ejemplo de las consecuencias derivadas de esta decisión es la industria del automóvil. Los fabricantes norteamericanos importan muchas piezas que compran en el extranjero para fabricar sus propios coches y los aranceles incrementaran el costes de dichas piezas y por tanto el coste final de los propios vehículos norteamericanos.

El gobierno de Trump dice que se va crear empleo porque se dejaran de comprar estas piezas en el extranjero y las fabricaran ellos, sin embargo el coste sera netamente superior. No es lo mismo elk precio de un repuesto comprado en China o Malasia que el producido en USA con costes de mano de obra netamente superiores.

Lo dicho, se esta haciendo trampas al solitario y le puede salir muy mal.

No os perdáis este documental en Movistar.


Joan, mercenario español en Ucrania: «En esta guerra tenemos a gente muriendo en el barro y a un niño de 16 años pilotando un dron»

Movistar Plus+ presenta el documental 'Mercenario: En las trincheras del siglo XXI'

https://www.abc.es/internacional/joa...153530-nt.html

Iniciado por El_Empecinado

No os perdáis este documental en Movistar.


Joan, mercenario español en Ucrania: «En esta guerra tenemos a gente muriendo en el barro y a un niño de 16 años pilotando un dron»

Movistar Plus+ presenta el documental 'Mercenario: En las trincheras del siglo XXI'

https://www.abc.es/internacional/joa...153530-nt.html

De todas formas estas informaciones y más siendo de una plataforma televisiva hay que cogerlas con pinzas. No es más que una promoción de una serie.

Iniciado por Rioeire

De todas formas estas informaciones y más siendo de una plataforma televisiva hay que cogerlas con pinzas. No es más que una promoción de una serie.

Es un documental que no deja de ser interesante.

Iniciado por El_Empecinado

¿Putin criminal?

No iras a decir eso porque sus enemigos tengan la mala costumbre de suicidarse tarándose por una ventana, ingerir accidentalmente polonio, que sus aviones exploten accidentalmente en vuelo o ser tan patosos que tropiecen con una bala.

Que malpensado eres.

También podría ser que sea el tío más cenizo del planeta y se le muera la gente a cascoporro .

Saludos

Iniciado por Vanlose

También podría ser que sea el tío más cenizo del planeta y se le muera la gente a cascoporro .

Saludos

Será porque es gafe ...... como Sanchez: el volcán, Filomena, el covid .........

Iniciado por Albert Dirac

A mí me gusta "El manantial", tanto la novela como la peli, pero independientemente de sus pensamientos e intenciones, a Rand (una rusa, educada en Rusia y en la URSS) solo se le reivindica hoy desde posiciones ultraderechistas y ultracapitalistas... Será mala suerte.

Volviendo a la actualidad internacional, es difícil encontrar un artículo donde se describa mejor a Trump, Vance y demás en relación a su conducta con amigos y aliados de EEUU:

Vance’s posturing in Greenland was not just morally wrong. It was strategically disastrous
Timothy Snyder

https://www.theguardian.com/commenti...egy-disastrous

Ultra x Ultra = Ultra al cuadrado . Bueno, dejando de lado las matemáticas churriguerescas hay darle un par de vueltas más a Rand. Desde luego yo no me considero Objetivista y creo que como movimiento filosófico tiene enormes huecos, yo lo considero muy esquemático y no demasiado elaborado, pero todo esto no quita que trajo a la mesa de una forma fresca y muy valiente algunos conceptos que son muy interesantes y certeros, en mi opinión su valoración del individualismo es irrefutable, la historia del avance de la humanidad es la historia del individualismo, creo que la posición del egoísmo como motor del bienestar social y de la moralidad individual no es totalmente correcta, no se puede decir que sea falso pero yo añadiría que es un tema mucho más multifactorial y la racionalidad como un elemento irrefutable y concreto me parece erróneo, por mucho que lo fundamente en la ciencia de la que por cierto tenía algunos fallos notables, pero es que si viviera hoy en día se volvería loca porque la física cuántica ha variado todos los conceptos filosóficos y científicos sobre los que pensábamos que es la realidad.

Pero eso es demasiado farragoso para hablar de ello, lo que hay que pensar es que Rand es un fenómeno y una figura eminentemente norte americana que está muy imbricada en su cultura (aunque yo no lo he visto me dijeron que había un par de episodios de "Los Simpsons" que estaban dedicados a ella). Resumiendo, que el Randismo es casi un fenómeno que es enormemente personal que ha dejado múltiples admiradores pero que no tiene directamente aplicadores de sus ideas, aunque muchas de ellas estén presentes en los modelos libertarios y liberales, en los anarco capitalistas y minarquistas, paleolibertarios y un amplio rango de movimientos políticos.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

El partido de Le Pen llama a la movilización en la calle para protestar contra la inhabilitación de su líder

https://elpais.com/internacional/202...-su-lider.html

Jejeje

Resulta que Le Pen, una defensora a ultranza de perseguir y castigar a políticos por delitos monetarios... ahora que le toca a ella, resulta que es todo mentira, que la justicia francesa está podrida y que sus partidarios deben movilizarse contra la sentencia.

Nada nuevo bajo el Sol.

Hay que resaltar la labor de policías y fiscales franceses. En España, no han sido capaces de encontrar a quién se esconde bajo los seudónimos de M.Rajoy, D.Cospedal o Isabel Díaz Quirón. Mientras que ellos han conseguido identificar quién había detrás de M.LePen. Chapeau.

Creo que desvías el tiro, yo le echaría un vistazo a un artículo de Javier Caraballo para "El Confidencial" que se llamaba algo así como "Le Pen te explica el fraude de los ERES". Como se dice en el artículo lo primero que dijo Le Pen es "Yo no me he llevado ni un duro a mi cuenta", una letanía que hemos escuchado con mucha frecuencia en nuestro país y que hemos solucionado con mucho gracejo aquí creando nuestro propio concepto de malversación, la malísima y la que es buena (la buena-versación) por la que el dinero no te la llevas tú, sino tus amiguetes y tus correligionarios para emplear en buenas acciones . Seguro que Pedro Sánchez y Pumpido tienen que estar muy contentos con la sentencia .

Saludos