Atentado terrorista del 11M en Madrid, 20 aniversario

Editorial: 11-M: 20 años después - 11/03/24

Algunos "agujeros" en la investigación ¿No?

No se puede poner al zorro a cuidar de las gallinas. Aunque lo mas llamativo en este foro, es que para haber sido este, el mayor atentado en la historia de España y en cierta manera cambio la historia de España, el desinterés y silencio es ensordecedor, nadie habla del tema, nadie manifiesta interés, a pesar de que la investigación tiene mas agujeros que un queso gruyer... Como si nos hubiésemos metido en el foro de la CIA o la OTAN y estuviesen algunos mucho mas preocupados por cuestiones menores, cuando no banales e irrelevantes, no hay nada que ocultar ¿O no es así?

Una experiencia personal, el día de los atentados a la hora en que se produjeron yo estaba en la carretera de Barcelona circulando hacia Alcalá de Henares donde en aquel entonces teníamos nuestras naves de fabricación (por cierto, en unas naves que pertenecían originalmente a Juan José Hidalgo el propietario de Air Europa). Yo llegué impresionado a mi destino porque iba escuchando la radio donde se narraba la tragedia y como iba tomaba unas dimensiones descomunales. Más tarde me enteré que una chica que por aquel entonces limpiaba por aquel entonces en nuestra casa era una pasajera de uno de los convoyes donde estalló uno de los artefactos aunque no fue en su vagón. Aunque afortunadamente salió ilesa físicamente, la conmoción y el impacto psicológico que experimentó fue tremendo.

El caso es que cuando aterricé en las naves todos nos pusimos a comentar el atentado que todos atribuimos a ETA. Pasada más o menos una hora un amigo de Israel me llamó y cuando le dije lo de ETA me comentó "Naaah, olvídate, ese es un atentado yihadista". En aquel momento no me lo terminé de creer pero según pasaba el día y dada la evolución de los acontecimientos aquello resultó ser verdad.

Saludos

Pues según dice Lorenzo Ramirez en su libro sobre el 11-M no lo debían tener tan claro en Moncloa porque Aznar rechazo la "ayuda" israelí. También dijo en su libro que los forenses israelies que estaban preparados para volar a España para esclarecer las causas del atentado, estaban convencidos de la autoría islamista aunque no había ni un solo indicio en esos momentos y que estaban liderados por Yehuda Hiss, investigado por el robo de órganos en Israel.

¿Por que rechazo la ayuda? Hay que recordar que antes de la constitución del estado de Israel el Irgún estuvo operando en Palestina, famoso fue su atentado al hotel Rey David, donde murieron 92 personas, 18 de ellas de religión judía, los terroristas son así, fanáticos. Recordemos que el Irgún fue el movimiento terrorista sionista que empezó a operar tan temprano como a finales de los años 30, así que por esas tierras saben muy, muy bien lo que es el terrorismo, les sirvió para independizarse de los británicos.

Yo diría que Aznar fue prudente en rechazar una ayuda que no fue solicitada y que tenia motivos mas que de sobra para desconfiar.

De los "Moritos de lavapies" Quedo claro que estos nada de nada, ni eran islamistas, ni radicales, ni tenían conexiones de ningún tipo, mas allá de alguno ser informante forzoso de la policía pero claro alguno tenia que comerse el marrón, no puede quedar sin culpables un crimen de esa magnitud y trascendencia sino se encuentran, se fabrican, este fue el caso.

En definitiva, fue un atentado preparado por una fuerza militar y con toda probabilidad con explosivo militar. La trama de encubrimiento llega a Roma pero los ejecutores son otros. La OTAN estuvo haciendo unos ejercicios CMX 2004, entre el 4 y 10 de Marzo de 2004, amablemente os pongo el link a los propios datos suministrados en la pagina de la OTAN.

Press Statement
NATO to conduct its annual crisis management exercise CMX 2004 from 4 to 10 march 2004

The 19 NATO nations will conduct their annual crisis management exercise (CMX 2004) from 4 to 10 March 2004. CMX 2004 is sponsored by NATO's Secretary General. It is jointly run by the International Staff and the International Military Staff, and the two NATO Strategic Commands - Allied Command Operations and Allied Command Transformation.

For the first time, the seven countries invited to join NATO will participate in a NATO CMX. They will observe the conduct of the exercise, which will provide them with an opportunity to familiarise themselves with crisis management procedures prior to their accession to NATO in Spring 2004.

The exercise is designed to practice crisis management procedures, including civil-military cooperation, in order to maintain and improve the Alliance's ability to manage crises.

The scenario for this exercise is hypothetical. It will depict a developing Article 5 situation within a threat environment that includes a terrorism and WMD dimension. (Article 5 of the Washington Treaty is the basic commitment to collective defence that nations make when they join the Alliance. It states that an armed attack on one or more of the Allies will be deemed an attack against them all). No actual troops will be deployed.

Participants in CMX 2004 will include civil and military staffs in national capitals, at NATO Headquarters, and in both Strategic Commands.

https://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-022e.htm

Y Además la base de ese ejercicio de la OTAN era Madrid, por lo que había muchos efectivos de la OTAN en la zona, donde además estaban construyendo la base de operaciones terrestre del comando sur de la OTAN en Madrid...

https://youtu.be/JMWiN48MtMQ?t=334

Momento en el que Lorenzo Ramirez que durante el 11-M trabajaba para una agencia de noticias en Madrid, llamo a uno de sus contactos en los TEDAX que estaba in situ durante los atentados y que le dijo que no tenia ninguna duda de que lo que estallaron en los trenes era explosivo militar.

Muestra su extrañeza porque en ningún momento se explorase esta vía y que este miembro de los TEDAX fue el único de los que participo en la investigación que nunca fue ascendido.

Siempre se defendieron las tesis de la Goma 2 ECO o el Titadyne, explosivos utilizados por los yihadistas y ETA, ninguno de estos explosivos es de tipo militar. Los explosivos de tipo militar como el C3, C4 y otros producen una onda de choque que ronda de 8 km/s, esto produce unos efectos sobre las estructuras adyacentes muy diferentes a los explosivos de minería tipo Goma 2 ECO o Titadyne y como los expertos en explosivos pudieron identificar el típico patrón de daños que realiza el explosivo militar en la inspección ocular que realizaron antes de la destrucción de los trenes.

Recordemos que los trenes fueron desguazados, si era Goma 2 Eco o Titadyne ¿Por que destruir el tren, la escena del crimen? Total los análisis reforzarían la linea que seguía la investigación... No parece muy difícil la respuesta ¿Por que se trataba de explosivo militar y no se debía seguir esa linea de investigación que conducía a los verdaderos responsables del atentado?

Vamos que ni ETA, ni los yihadistas... Como un elefante en la cacharreria, barriendo la "verdad" oficial.