¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por Vanlose

Tan presente como la brecha salarial de género, súper presente en la mente de las mentes calenturientas que se creen que hay una conspiración masculina para que no lleguen al poder las mujeres.

Yo me parto de que alguien pueda llegar a pensar que Jeff Bezos o Elon Musk ha hecho algo por mi como hombre, o de que los machirulos se jueguen algo en que en vez de Juan Roig se llame Carmen Roig. No sé, supongo que ha habido una ola de entusiasmo cuando Marta Ortega se ha hecho cargo de Zara, o el avance para los derechos de la mujer que ha traído aparejada Carolina Herrera.

Saludos

Pues dentro de nada, el 18 de Septiembre, la ONU celebra el Día Internacional de lla Igualdad Salarial.

Seguramente, se partan si leen opiniones como la tuya. Así es la vida.

Creo que se te está yendo la mano. Siempre habías enseñado la patita, pero últimamente parece como si estuvieras transformándote en otro bot de extrema derecha, de los que ya teníamos en el Foro .

Iniciado por Vanlose

Parece que le sigues muy de cerca, no sé que quieres que te diga, porque parece que es una referencia para mucha gente aquí.

Como me dijo alguien, hay una herramienta desconocida llamada Google que usamos quienes no seguimos sus disparates.

Que ahora dice el PSOE que el pico de Rubiales pone en riesgo el crecimiento económico del país.


Tiene el mismo fundamento que el beso de Rubiales tiene de agresión sexual: es decir, nada.

Iniciado por Albert Dirac

No sé a que te refieres con la separación de poderes, la Fiscalía de la Audiencia Nacional actúa de forma autónoma. Hombre, más repercusión que este asunto, que se discute hasta en la ONU, es difícil encontrar, así que es muy normal que se abran diligencias, y ya veremos en que quedan. Me parece un paso totalmente lógico.

Si es perjudicial o no para su "imagen" ante la "opinión pública" es asunto suyo, y solo suyo.

No, me refería al pobre Iceta dando alaridos solicitando una suspensión de Rubiales al TAD, un patético intento de influir en un tribunal marcándole una sentencia.

¿No hay algo contradictorio en "opinión pública" y que yo no pueda hacer una valoración como parte de esa "opinión pública"?. Aquí todo el mundo ha dado las opiniones más variadas sobre su estado psicológico, sobre sus opiniones y sobre el comportamiento de Rubiales y nadie ha venido a establecer límites de jurisprudencia?. A lo mejor se establece un precedente por el que no se puede opinar sobre un personaje público y podemos meter en vereda a todos los medios de comunicación .

Excepto de Soto.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Pues dentro de nada, el 18 de Septiembre, la ONU celebra el Día Internacional de lla Igualdad Salarial.

Seguramente, se partan si leen opiniones como la tuya. Así es la vida.

Creo que se te está yendo la mano. Siempre habías enseñado la patita, pero últimamente parece como si estuvieras transformándote en otro bot de extrema derecha, de los que ya teníamos en el Foro .

Pues ya sabes lo que nos espera, condena segura de la ONU por la brecha salarial que afecta a las mujeres . Lo tienen fácil, no hace falta datos, solo las declaraciones del ministerio de igualdad.

Gracias por el psicoanálisis pero no llevo suelto. Además - y no es una crítica - el diván que empleas es muy malo, hay que cambiarlo.

El argumento que me das de la extrema derecha es irrefutable, yo siempre he querido ser un tío majete y acabar con los males del mundo pero tengo un problema con lo que considero que es falso, reconozco que estoy un poco limitado de tragaderas. Pero me estudiaré con cariño todos los datos que me has facilitado sobre la brecha salarial de género para subirme al carro y darle al tambor con vosotros .

Saludos

Iniciado por dacres

Como me dijo alguien, hay una herramienta desconocida llamada Google que usamos quienes no seguimos sus disparates.

Fui yo, Fui yo !!!. Pero no te dije expresamente que buscaras a Soto, te dije que lo emplearas en cosas útiles.

Por cierto, ¿Qué ha dicho Soto hoy sobre lo que sea...?.

No puedo vivir sin saberlo.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Que ahora dice el PSOE que el pico de Rubiales pone en riesgo el crecimiento económico del país.


Tiene el mismo fundamento que el beso de Rubiales tiene de agresión sexual: es decir, nada.

El País poniendo el dedo en la llaga de los asuntos más críticos . Primero fue el Covid, luego la guerra de Ucrania, siempre el Cambio Climático y ahora Rubiales que promete en dejar como anécdotas los asuntos anteriores.

¿Cómo se puede tener tan mala suerte y a pesar de todo hacerlo tan bien?

Saludos

Iniciado por Vanlose

No, me refería al pobre Iceta dando alaridos solicitando una suspensión de Rubiales al TAD, un patético intento de influir en un tribunal marcándole una sentencia.

¿No hay algo contradictorio en "opinión pública" y que yo no pueda hacer una valoración como parte de esa "opinión pública"?. Aquí todo el mundo ha dado las opiniones más variadas sobre su estado psicológico, sobre sus opiniones y sobre el comportamiento de Rubiales y nadie ha venido a establecer límites de jurisprudencia?. A lo mejor se establece un precedente por el que no se puede opinar sobre un personaje público y podemos meter en vereda a todos los medios de comunicación .

Excepto de Soto.

Saludos

El TAD no tiene nada que ver con la separación de poderes, no es Poder Judicial.

Es un simple organismo administrativo, en el que un grupo de licenciados en derecho que ejercen diversas funciones en sus respectivas carreras profesionales, toman decisiones sobre sanciones administrativas.

Además, se equivocan, como en este caso, donde hasta su propio presidente (el del TAD) dice que han tomado una decisión incorrecta.

Eso sí, el papelón de Iceta y del CSD es de aúpa, teniendo en cuenta que la mayoría de miembros de ese organismo lo han nombrado ellos.

El resto del mensaje, no lo entiendo muy bien. Tú puedes opinar lo que quieras, igual que yo. Pero la que tiene que tomar una decisión sobre si le impacta, o no, lo que diga la "opinión pública" sobre sus actuaciones en este asunto, es Jenni Hermoso.

Iniciado por Vanlose

Pues ya sabes lo que nos espera, condena segura de la ONU por la brecha salarial que afecta a las mujeres . Lo tienen fácil, no hace falta datos, solo las declaraciones del ministerio de igualdad.

Gracias por el psicoanálisis pero no llevo suelto. Además - y no es una crítica - el diván que empleas es muy malo, hay que cambiarlo.

El argumento que me das de la extrema derecha es irrefutable, yo siempre he querido ser un tío majete y acabar con los males del mundo pero tengo un problema con lo que considero que es falso, reconozco que estoy un poco limitado de tragaderas. Pero me estudiaré con cariño todos los datos que me has facilitado sobre la brecha salarial de género para subirme al carro y darle al tambor con vosotros .

Saludos

El consejo era gratis, si te hubiera cobrado mis honorarios habituales, no podrías pagarlos.

No sé, supongo que lo haces deliberadamente. Allá cada uno. Simplemente consideré oportuno mencionártelo, por si no te habías dado cuenta.

Iniciado por Deboi

Bueno, la jugadora ha dicho en un comunicado que no fue consentido. Del pobre hombre no sabemos nada.

no ,la jugadora dijo claramente y de propia voz que fue algo entre ellos y que la gente lo sacara de contexto que ya se sabe como es este pais ,el comunicado ni se sabe quien lo escribio ni fue algo espontaneo ! ,no deis por echo cosas que con vuestrso propios ojos no veis ,es de primero de manipulacion del relato

Iniciado por Albert Dirac

El TAD no tiene nada que ver con la separación de poderes, no es Poder Judicial.

Es un simple organismo administrativo, en el que un grupo de licenciados en derecho que ejercen diversas funciones en sus respectivas carreras profesionales, toman decisiones sobre sanciones administrativas.

Además, se equivocan, como en este caso, donde hasta su propio presidente (el del TAD) dice que han tomado una decisión incorrecta.

Eso sí, el papelón de Iceta y del CSD es de aúpa, teniendo en cuenta que la mayoría de miembros de ese organismo lo han nombrado ellos.

¿Y?, el otro día hablaba un catedrático de Derecho Penal en La Sexta y lo decía claramente que intentar influir en la sentencia de un tribunal es más que censurable. Vamos, tampoco hay que ser un catedrático de nada para saber que si tienes un tribunal para decidir sobre lo que sea no te puedes plegar a voces ajenas, sea del Deporte o de Tute, si no fuera así, directamente lo eliminas y le dejas al Gobierno que decida libremente lo que le apetezca .

El presidente dice que se han equivocado, pues estupendo. ¿Qué quieres que te diga?, que pida su propia dimisión .

Iniciado por Albert Dirac

El resto del mensaje, no lo entiendo muy bien. Tú puedes opinar lo que quieras, igual que yo. Pero la que tiene que tomar una decisión sobre si le impacta, o no, lo que diga la "opinión pública" sobre sus actuaciones en este asunto, es Jenni Hermoso.

Pues es muy sencillito de entender, yo emito mi opinión sobre su decisión de sumarse o no a la demanda por agresión y la repercusión que puede tener en su imagen pública. Me parece impresionante la aportación que haces, no se me había pasado por la cabeza que la decisión de sumarse a la demanda era de ella misma, yo pensaba que se hacía por encuesta o mediante una tómbola. Tendré más cuidado con mis mensajes en el futuro.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

El consejo era gratis, si te hubiera cobrado mis honorarios habituales, no podrías pagarlos.

Pues fíjate que aun siendo gratis me parece muy caro . Te podrías sorprender lo que es caro o barato para mí, pero visto lo visto aquí no creo que pensara en contratar tus servicios.

Iniciado por Albert Dirac

No sé, supongo que lo haces deliberadamente. Allá cada uno. Simplemente consideré oportuno mencionártelo, por si no te habías dado cuenta.

Estoy realmente intrigado en conocer en que momento te he podido dar a entender que necesitaba tu opinión sobre lo que escribo, seguramente haya sido una errata.

¿Has pensado en abrir una consultoría en el foro?, con esos precios inalcanzables podría ser un buen negocio, te envían los mensajes a ti y les das el visto bueno.

Saludos

Iniciado por Deboi

Bueno, es la libertad de expresión. Si no te gustan esas opiniones siempre te queda Libertad Digital, OKdiario o incluso en Youtube verás cosa buena.

De lo poco que nos queda a lo que estamos cansados de las cadenas privadas subvencionadas por el gobierno con nuestros impuestos.

Más alto, claro y breve (2:21 minutos imposible), policía y criminólogo. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=GLcckl0wo3Y