Brexit ¡¡¡

Por cierto, aquí algunos están por ello sin preguntar a nadie.
Le deberían preguntar a Alberto Garzón que piensa al respecto y por supuesto a Pablo Surperstar que lo lleva de mascota, a mi esto me parece poco socialdemócrata, pero bueno ... lo digo porque en el último Congreso de los chicos y chicas de Garzón su Resolución General (que es la Biblia de cualquier organización) recogía esto y fue aprobada.




Saludos.

¿ Curtis, la socialdemocracia, solo es posible dentro de la UE y el Euro ?
¿ Te parece bien el comportamiento en el tema de los refugiados de la UE ?

Saludos

Iniciado por salmengar

¿ Curtis, la socialdemocracia, solo es posible dentro de la UE y el Euro ?
¿ Te parece bien el comportamiento en el tema de los refugiados de la UE ?

Saludos

A lo primero rotundamente SI, la socialdemocracia es la base del estado del bienestar ... me parece hasta mentira que un ciudadano español diga eso. Te gustará más o menos pero el bienestar de los españoles (que desde aquí te digo es mucho mejor que el de la mayoría de seres humanos) es consecuencia de ello.

A lo segundo y ya que me preguntas, te pregunto yo a ti ¿y tú que harías exactamente al respecto? ... me parece muy bien que critiques esa política, pero quiero propuestas ¿las tienes?.

Saludos.

Países gobernados por partidos miembros de la Internacional Socialista.



No se exactamente en que año, pero vamos, que no hace mucho.



"La socialdemocracia surge a finales del siglo XIX y principios del siglo XX del seno del marxismo. Creían que la transición a una sociedad socialista podía lograrse mejor mediante una evolución dentro de la democracia representativa que por una revolución violenta o algún otro medio alternativo al de elecciones democráticas. Con anterioridad, se describía a los socialdemócratas como socialistas reformistas (dado que abogaban por el desarrollo del socialismo a través de reformas parlamentarias graduales) en contraste con los socialistas revolucionarios, que pretendían alcanzar el socialismo mediante una revolución obrera"

"SOCIAL DEMOCRACIA: Este movimiento ideológico y político surge a mediados del siglo XIX en Alemania, como reacción de los trabajadores asalariados contra el capital. En un principio, sus integrantes —miembros de determinados partidos políticos, sindicatos, cooperativas y agrupaciones juveniles y femeninas— experimentaron la influencia de las ideas de Karl Marx Pierre Proudhon y Karl Kautsky, entre otros.

De este movimiento inicial se desprendieron luego, en la década de 1870, los anarquistas y, durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), los comunistas. Desde• fines del siglo XIX y hasta la primera mitad del siglo XX, la s. fue conocida bajo el nombre de Segunda Internacional. Años más tarde, una vez terminada la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), los partidos socialdemócratas y socialistas se agruparon en la denominada Internacional Socialista, que funciona hasta hoy, con sede en Londres.

Los miembros de la s. han asimilado los principios del socialismo ético. Esto significa que no reconocen la lucha de clases como fuerza motriz del proceso histórico, aunque defienden los intereses y derechos de los asalariados. De hecho, se pronuncian a favor de la regulación de las relaciones entre el capital y el trabajo, por medio de los convenios correspondientes entre los sindicatos y la patronal, y también por medio del Estado."


Curtis, no confundamos los terminos.


Respecto al problema de los refugiados, evidentemente, Europa podria hacer muchiiiisimo mas. Pero, por ejemplo, solo con que cumplan su palabra ( sobre los acuerdos a los que llegaron ) ya seria un puntito.
Acabar, sin hipocresias, y mediante dialogo, o en ultimo caso llegando mas lejos, con el origen del problema, que no es otro que la guerra. Guerras en las que unas veces "entran" por puros intereses economico-politicos, y en las que, en otros casos, miran para otro lado, por los mismos motivos.
Asumir su responsabilidad, y no "pagar" a los turcos, para que sean ellos los que sujeten a los refugiados a sangre y fuego.

En resumen, una actitud bochornosa, desde mi punto de vista.

Saludos

Iniciado por salmengar

Respecto al problema de los refugiados, evidentemente, Europa podria hacer muchiiiisimo mas. Pero, por ejemplo, solo con que cumplan su palabra ( sobre los acuerdos a los que llegaron ) ya seria un puntito.
Acabar, sin hipocresias, y mediante dialogo, o en ultimo caso llegando mas lejos, con el origen del problema, que no es otro que la guerra. Guerras en las que unas veces "entran" por puros intereses economico-politicos, y en las que, en otros casos, miran para otro lado, por los mismos motivos.
Asumir su responsabilidad, y no "pagar" a los turcos, para que sean ellos los que sujeten a los refugiados a sangre y fuego.

En resumen, una actitud bochornosa, desde mi punto de vista.

Saludos

Yo te diré lo que es verdaderamente bochornoso.... Que los que nos han enviado y financiado esa invasión no tengan practicamente ni un refugiado...

Todo teledirigido y ni una palabra en los medios de comunicación de masas. Solo Asad genocida y la cantinela de que masacra a su pueblo, la realidad es que la mayoria de todos esos refugiados huian del ISIS y les han pagado el viaje a Europa.

Todo orquestado por ya sabemos quien para desestabilizar europa y darnos un escarmiento por no obedecer.

De la prensa mejor ni hablar, estan financiados o controlados en su inmensa mayoria por los mismos que nos enviaron la invasión.

La guerra querido compañero no es mas que por el petroleo y especialmente el gas que hay en el golfo persico, desean darle salida a Europa via gaseoducto y tumbar el negocio ruso ahi Siria que es aliado ruso se opone porque va contra los intereses de su aliado, ahi se desata todo. Una guerra prefabricada para quitar de enmedio al aliado ruso.

Y nosotros mucho me temo que estamos hasta el cuello en esos planes hasta que las cosas empezaron a torcerse.

Me viene a la cabeza, al leer tus comentarios, la frase que le espeto Pablo Iglesias a Rivera a proposito de los refugiados y la visita de este ultimo a Grecia, creo recordar, a fotografiarse con ellos. Le dijo, mas o menos : " en la reunion de la Comision de seguimiento del pacto antiyhigadista, propones bombardear esos paises, y ahora vas a fotografiarte con sus ciudadanos".


Saludos

Iniciado por salmengar

Me viene a la cabeza, al leer tus comentarios, la frase que le espeto Pablo Iglesias a Rivera a proposito de los refugiados y la visita de este ultimo a Grecia, creo recordar, a fotografiarse con ellos. Le dijo, mas o menos : " en la reunion de la Comision de seguimiento del pacto antiyhigadista, propones bombardear esos paises, y ahora vas a fotografiarte con sus ciudadanos".


Saludos

Si, buen golpe a Rivera. El antisistema en cambio se va a Suiza a la elitista European Graduate School donde obtiene el Master of Arts in Communication donde se enseña como usar la TV, la prensa y el cine para influir en la política.. O lo que es lo mismo le enseñan a manipular a personas como tú..... Otros sin embargo están a salvo porque no creen ni en este ni en ningún otro mesías.

Es todavía peor que Rivera porque esta claro que se ha formado bien para manipularnos, para engañarnos, un falso mesías.

Y por cierto no se que habla tanto de casta, si este señor aparte de los años en la universidad(donde repartía ya la propaganda y le pagaban por ello) no ha hecho otra cosa que vivir de la política y de los políticos. Un político de carrera pescando el voto de la izquierda desencantada y cabreada por las medidas económicas que el poder económico obligo a tomar a Zapatero y Rajoy ¿O crees que hicieron esos recortes por voluntad propia? Venga hombre... Que nos han montado el plan al dedillo y no somos los únicos, la mayoría de países europeos están con fenómenos similares porque no es un fenómeno español sino global.

En cambio Rivera ya se sabe de que va. Derecha liberal sin mucho mas que decir. No seré yo el que le compre o defienda.