Caso Gürtel

Pío García Escudero, portavoz del PP en el Senado. Hoy en TVE.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/...o/504946.shtml sobre las 9'57 ( minuto 12'30)

Yo en el caso Gürtel se lo digo clarísimamente, como se ha dicho por parte de la dirección y de muchos responsables de mi partido: Aquel que se demuestre que es culpable, el partido es inflexible con él, y desde luego, aquel que ha sido imputado por parte de la Justicia tiene una suspensión de militancia inmediata

Tres horas después...

Finalmente, el juez del Tribunal Superior de Justicia de Valencia que lleva el 'Caso Gürtel' ha decidido imputar al presidente de la comunidad, Francisco Camps, junto al número dos regional, Ricardo Costa, y otros cargos del Partido Popular valenciano. El presidente tendrá que declarar el próximo 19 de mayo para explicar su presunta relación con la trama de corrupción liderada por Francisco Correa, de la que pudo haber recibido miles de euros en trajes a cambio de contratos. Pero antes deberían responderse algunos interrogantes: ¿debe dimitir Camps? ¿Cuál debería ser la reacción del partido?

Empieza la cuenta atrás..

El doble rasero les va a estallar en la cara.
La mujer del César no sólo debe ser honrada, debe parecerlo...

A Camps se le imputa por cohecho que, en el caso de no poder vincularlo con la adjudicación directa de algún contrato, es algo que se solventa con una multa de no excesiva cuantía. Y como demostrar esa vinculación es algo muy difícil, la cosa se quedará ahí...

En países más civilizados que el nuestro, esto no pasa porque los cargos públicos y funcionarios devuelven todos los regalos que les hacen. Es algo a lo que obliga la decencia y la ética, aunque desgraciadamente de eso por aquí hay muy poco.
Por mí, si se comprueba que lo hizo, que lo emplumen. A ver si toman nota los demás...

Iniciado por Damepan

El doble rasero les va a estallar en la cara.
La mujer del César no sólo debe ser honrada, debe parecerlo...

Suele pasar ... lo del roble rasero, digo.

La 'número dos' del PSM declara ante el juez por prevaricación

La 'número dos' del PSM y secretaria de Organización, Trinidad Rollán, y la diputada del PSOE en la Asamblea de Madrid, Esperanza Rozas, declararán como imputadas mañana ante el juez de Instrucción número 4 de Torrejón de Ardoz por la presunta comisión de un delito de prevaricación.

El PSM también tiene imputados: Rollán y Rojas al juzgado

La número dos del PSOE de Madrid, Trinidad Rollán, trató de despistar ayer infructuosamente a los medios de comunicación a su llegada al Juzgado número 4 de Torrejón de Ardoz, donde debía declarar por un presunto caso de prevaricación urbanística. Llegó dos horas antes de lo previsto en la citación del juez, y se marchó por la puerta trasera gracias a un permiso especial del Juzgado.

En efecto que empiece la cuenta atrás.

TOLERANCIA 0 para golfos y corruptos, y para los partidos que lo consienten ... los partid-OS.

Saludos.

TOLERANCIA 0 para golfos y corruptos, y para los partidos que lo consienten ... los partid-OS.

Perfecto.
Por mí. declaración de la renta pública de todas sus señorías, incompatibilidad expresa de cargos políticos con otros "cargos" y financiación de los partidos auditada hasta el último céntimo ...pero en eso suelen estar de acuerdo todas las fuerzas políticas (en no cumplirlo, claro).
Tal vez hayan firmado un acuerdo "de estado".
Por otro lado, no se puede ir de adalid de la decencia en todos los ámbitos, suspender de militancia a algunos imputados en delitos de corrupción, y defender de muerte a otros sin que se vea demasiado plumero.

Que se suspendan a todos, se investigue, y si la inocencia queda probada, que retorne a su puesto con la cabaza bien alta y exija las compensaciones que crea necesarias por el mal trago pasado.

Cualquier otra cosa...huele.

Iniciado por Damepan

Que se suspendan a todos, se investigue, y si la inocencia queda probada, que retorne a su puesto con la cabaza bien alta y exija las compensaciones que crea necesarias por el mal trago pasado.

¿A quien le vas a exigir eso? ¿A El País? Sigues viviendo en los mundos de Yupi, Damepan...

PD. Por cierto, no exijas mucho, que eso por aquí huele a dictadura, a fachas, etc.

Iniciado por peck

¿A quien le vas a exigir eso? ¿A El País? Sigues viviendo en los mundos de Yupi, Damepan...

PD. Por cierto, no exijas mucho, que eso por aquí huele a dictadura, a fachas, etc.

Entiendo por tu comentario Peck, que crees que nunca jamás ha existido la figura jurídica de la compensación por acusaciones infundadas, y que no hay jurisprudencia al respecto, y nadie ha sido obligado a pagar de su bolsillo cantidad alguna por haber proferido difamaciones y calumnias sobre otra persona en algun medio de comunicación . Tú mismo.
Y si en vez de suponer la honradez, a los señores que dirigen las riendas del país se les exijiera por la importancia y responsabilidad de su cargo unas prácticas de manos limpias perfectamente reglamentada y consultable por la opinión pública, tal vez fuera más sencillo determinar si sus propiedades fueron adquiridas con factura, o son "regalos", o se las encontraron en un paquete al pie de la puerta de su casa, o si la vivienda se edificó conforme a la ley, o si al salir del senado se pasa a "aconsejar" a alguna empresa que curiosamente pega un pelotazo tremendo por dichos consejos, o cómo se adjudican determinadas obras... aunque hoy por hoy, tienes razón que eso es una fantasía más loca que la de encontrar vida en marte.

Pero si el presidente de los EEUU puede publicar su declaración de la renta, me permito reconfortarme con dichas fantasías...tal vez algun día.
Mientras tanto, la coherencia con las actitudes que se tienen respecto a diferentes casos de supuesta corrupción parece aconsejable ...aunque sólo sea por las apariencias.

Iniciado por peck

¿A quien le vas a exigir eso? ¿A El País? Sigues viviendo en los mundos de Yupi, Damepan...

PD. Por cierto, no exijas mucho, que eso por aquí huele a dictadura, a fachas, etc.

Y yo que pensaba que en el sistema judicial español lo que hay que probar es la culpabilidad, pues toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario.

Por ejemplo, no se ha demostrado que Felipe González no fuera la X de los GAL. Ni que CiU no cobrara el 3% de los contratos adjudicados. Ni que el PSOE no estuviera detrás del 11M. Ni que Llamazares no cobrara de Saddam para oponerse a la invasión de Irak, ni de Hamas para oponerse a las operaciones israelíes en Gaza. Olvidar eso y preocuparse de un par de trajes es, como mínimo, interesado.

En fin, estamos en campaña electoral y los apéndices, compañeros de viaje o tontos útiles del PSOE en este foro vuelven a hacerse notar.

Iniciado por curtis

Suele pasar ... lo del roble rasero, digo.

La 'número dos' del PSM declara ante el juez por prevaricación

La 'número dos' del PSM y secretaria de Organización, Trinidad Rollán, y la diputada del PSOE en la Asamblea de Madrid, Esperanza Rozas, declararán como imputadas mañana ante el juez de Instrucción número 4 de Torrejón de Ardoz por la presunta comisión de un delito de prevaricación.

El PSM también tiene imputados: Rollán y Rojas al juzgado

La número dos del PSOE de Madrid, Trinidad Rollán, trató de despistar ayer infructuosamente a los medios de comunicación a su llegada al Juzgado número 4 de Torrejón de Ardoz, donde debía declarar por un presunto caso de prevaricación urbanística. Llegó dos horas antes de lo previsto en la citación del juez, y se marchó por la puerta trasera gracias a un permiso especial del Juzgado.

En efecto que empiece la cuenta atrás.

TOLERANCIA 0 para golfos y corruptos, y para los partidos que lo consienten ... los partid-OS.

Saludos.

Demetrio Madrid es un ejemplo de como se hace.

Camps sigue imputado tras su declaración.
La fundación Fundescam del PP de Madrid inicia también su camino en el caso.

PD. Un esquema.

Iniciado por curtis

Suele pasar ... lo del roble rasero, digo.

La 'número dos' del PSM declara ante el juez por prevaricación

La 'número dos' del PSM y secretaria de Organización, Trinidad Rollán, y la diputada del PSOE en la Asamblea de Madrid, Esperanza Rozas, declararán como imputadas mañana ante el juez de Instrucción número 4 de Torrejón de Ardoz por la presunta comisión de un delito de prevaricación.

El PSM también tiene imputados: Rollán y Rojas al juzgado

La número dos del PSOE de Madrid, Trinidad Rollán, trató de despistar ayer infructuosamente a los medios de comunicación a su llegada al Juzgado número 4 de Torrejón de Ardoz, donde debía declarar por un presunto caso de prevaricación urbanística. Llegó dos horas antes de lo previsto en la citación del juez, y se marchó por la puerta trasera gracias a un permiso especial del Juzgado.

Sorprende asimismo el tratamiento que se le da a esta señora frente al que se le da a otros (Baleares) al que se les esposa mano derecha con mano derecha y más cuando su imputación no supone penas de prisión . Más bien parece que se quiere vender la moto que ser del PP es ya delictivo y máxime cuando existen terroristas conversos que militan en partidos políticos y hasta ostentan cargos público de cierta relevancia y no son precisamente del PP.

Me recuerda demasiado a las dictaduras

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Me recuerda demasiado a las dictaduras

Que se acuse a alguien y se le exija que pruebe su inocencia, como pide Montoro, no me lo recuerda.
Es lo que hacen las dictaduras.

Cierto .

Eso ha pasado con Esperanza Aguirre y, por ejemplo, con lo del espionaje o el Ave a Zaragoza cuyo trayecto por Guadalajara aprobó el Psoe antes de la llegara al PP al poder al igual que el plan urbanístico que aprobó la Junta presidida entonces por Bono . O con Camps, declarado inocente por la Justicia y aún tiene que seguir demostrando que no es culpable .

Saludos .