Covid 19, otro punto de vista

https://www.theguardian.com/world/20...117th-birthday

Una mujer francesa de ¡117! años supera el virus, el mismo día que en España registramos 3 millones de casos oficiales, y 766 nuevos fallecimientos.

En principio, a finales de esta semana deberíamos estar ya cerca del pico de muertes de la tercera ola.

Iniciado por Deboi

¿Cómo que no se puede recriminar? También es legítimo destinar dinero a un "chiringuito", como por ejemplo el ministerio de igualdad o cualquier otro y bien que se recrimina. Que sea legal no quiere decir que no se pueda criticar. Estoy de acuerdo en que los políticos deberían ser los primeros en dar ejemplo pero también los ciudadanos.

Como dice el viejo dicho popular, opiniones hay como culos, cada uno tenemos uno.

Opinar podemos, faltaría más, pero ya te digo que si yo estuviera en su lugar, haría exactamente lo mismo, me largaría para evitar que una panda de mangantes que viven del cuento me metan la mano en la cartera de manera legal porque controlan el BOE, y ya volvería cuando el país se decidiera a quitarse tanto mastuerzo, inútil y tuercebotas que votan para que nos gobierne.

Además piensa lo mucho que le va a doler al YouTuber que se le critique en España mientras él vive en Andorra con doscientos mil euros más en el bolsillo todos los años. . Pues se la refanfinfla, porque muchas de esas críticas no se hacen desde la honestidad si no desde la propaganda y el puro cainismo.

Iniciado por Vanlose

Al contrario de lo que piensa mucha gente creo que este debate que se ha generado le puede terminar perjudicando mucho más de lo que se piensa, y mucho más con el tipo de argumentos que se esgrimen. Tú tienes que hacer un país atractivo por sus propias condiciones pero esos argumentos de lo que se ha gastado en ti me parecen un poco peligrosas, porque entonces habría que preguntar cual es la cantidad exacta que le debe cada uno a un país para poder marcharse con el saldo cero. Luego, estos personajes son muy atractivos de instrumentalizar por hacienda y ciertos políticos como elementos ejemplarizante y no son de lejos ni los más significativos ni importantes para los agujeros fiscales que se producen en las cuentas públicas. En este caso en particular se trata de gente que tiene una parroquia importante de seguidores y tienen una enorme facilidad para trasladar su mensaje y la capacidad de poner colorada la cara a mucha gente (sea con razón o sin ella). Hay un tema que ha pasado casi desapercibido en este asuntos pero que es recurrente en muchos de estos litigios y es cierto comportamiento de tipo inquisitivo y prepotente por parte de hacienda y que cualquiera que haya tenido algún encontronazo con nuestra querida hacienda pública puede corroborar. Creo que hay mucho zumosol disfrazado que debería de reconsiderar las formas porque lo que se consigue al final es lo que estamos viendo.

Yo personalmente no apoyo ni les invito a que se vayan a otro sitio, pero mucho menos a los que le echan encima la sanidad, la educación o los servicios sociales del país.

Saludos

Resulta llamativo que esa discusión sobre lo de marcharse después de lo que el país ha invertido en su educación etc, es precisamente un discurso que se hace en ............. Cuba, paraíso democrático y de libertades de todos conocido.

Allí entre otras cosas, uno de los requisitos para que te autoricen a salir del país es precisamente que hayan transcurrido un número determinado de años desde que hayas terminado tus estudios, porque no “se puede tolerar” que la inversión educativa en un individuo se vaya a aprovechar en otro país.

Cosas de las dictaduras amigas del coletas y compañía.

Iniciado por El_Empecinado

A ver, dicho así, si lo analizas, suena como lo de las malvadas farmacéuticas.

Qué va, estaba deliberadamente escrito de la forma más neutra posible. Simplemente exponía una más de las variables que juegan en lo de la construcción de vivienda pública. Efectivamente no existe la posibilidad de obligar a nadie a ofrecer un producto a un precio determinado (ejem... quitando algunas excepciones). Salvo desastrosas excepciones las intervenciones sobre los precios de productos de consumo y vivienda no suelen funcionar, de hecho el tema de la intervención de precios de alquileres que se han llevado a cabo en algunas capitales europeas están arrojando datos desalentadores.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Creo que estamos mezclando cosas. Por un lado esta la cuestión que se les ha criticado mucho sobre la deslocalización. Ahí estaba Trump que "muy listo el" solo defendía el capitalismo si le convenía, porque que por ejemplo Apple produjera sus productos en China no le parecía bien.

Por otro lado esta la cuestión de posible posición monopolística y todo lo que ello conlleva que por supuesto tiene que mirarse despacito porque todos sabemos lo que puede suponer, aunque recordemos que también las legislaciones monopolísticas son empleadas por lo gobiernos a su conveniencia tengan razón o no.

Ahí tenemos el cartel de la OPEP y nadie dice nada, o los muchos sectores en los que existe monopolio pero no se dice nada porque son controlados por los estados y España no es una excepción.

Esto es un debate cuasi filosófico pero en mi forma de ver las cosas nadie debe de concentrar tanto poder. El estar sometidos a la bondad de una persona o un grupo de personas que tienen la capacidad de silenciar, modificar o influir en el mercado, las comunicaciones o la economía de una forma monopolística o totalmente desequilibrada me parece un peligro enorme. No digo que no suceda pero no es deseable, por muy fantástica o maravillosa sea la tecnología o la invención. Digamos que el epítome de esto sería el botón nuclear, donde un mal día del que tiene el mando tiene repercusiones catastróficas.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Si, desde luego hay muchos gastos superfluos que aligerar y que hay que hacer, incluso por higiene, pero el grueso es el que es. Del gasto público: Un 40% en pensiones, un 10% en educación, un 15% en sanidad, un 10% (tanto como el gasto en educación) en pagar los intereses de la deuda, y quedan partidas. Todo esto con una deuda que está al 120% de PIB, es decir, estamos arruinados y seguimos gastando más de lo que ingresamos). Este año sumémosle subsidios por desempleo para el 20% de la población en paro, subsidios a inmigrantes...Y Nadie se plantea hacer reformas y recortes, nadie.

Pero eso va a ser ineludible, seguramente tras la recepción de los primeros paquetes de ayudas de la UE tendremos una comparecencia en la que se van a detallar los recortes, no tengo ninguna duda.

Saludos

Iniciado por AGA1969

(un sabio creo que dijo "yo soy yo y mis circunstancias").

Ese gran sabio fue nada menos que filósofo Ortega y Gasset, a quien muchos, tanto desde la derecha como desde la izquierda, quisieron fusilar a pesar de ser republicano porque tenía la mala costumbre de decir la verdad que nadie quiere oír.

Así por ejemplo en 1931, recién constituida la republica en una de las sesiones constituyentes del congreso decía esto en un discurso:

“ No es cuestión de «derecha» ni de «izquierda» porque no es cuestión de contenido en los programas. El tiempo presente, y muy especialmente en España, tolera el programa más avanzado. Todo depende del modo y del tono. Lo que España no tolera ni ha tolerado nunca es el «radicalismo» -es decir, el modo tajante de imponer un programa-. Por muchas razones, pero entre ellas una que las resume todas. El radicalismo sólo es posible cuando hay un absoluto vencedor y un absoluto vencido. Sólo entonces puede aquél proceder perentoriamente y sin miramiento a operar sobre el cuerpo de éste. Pero es el caso que España --compárese su historia con cualquier otra-- no acepta que haya ni absoluto vencedor ni absoluto vencido.

(... ) Las Cortes constituyentes deben ir sin vacilación a una reforma, pero sin radicalismo --esto es, sin violencia y arbitrariedad partidista--. En un Estado sólidamente constituido pueden, sin riesgo último, comportarse los grupos con cierta dosis de espíritu propagandista; pero en una hora constituyente eso sería mortal. Significaría prisa por aprovechar el resquicio de una situación inestable, y el pueblo español acaba por escupir de sí a todo el que «se aprovecha».

La verdad es que es triste que ese discurso, noventa años después de ser pronunciado, siga tan vigente ahora como en aquel entonces.

Tan solo dos meses después de pronunciar este discurso, ya desencantado del camino que veía había tomado esa flamante y ya veía fallida republica a pesar de estar recién estrenada, impartió una conferencia titulada Rectificación de la Republica” por el espanto que le produce que tan solo un meses después de constituida esta pacífica republica se produjera la quema de iglesias y conventos en Madrid.

Iniciado por El_Empecinado

Resulta llamativo que esa discusión sobre lo de marcharse después de lo que el país ha invertido en su educación etc, es precisamente un discurso que se hace en ............. Cuba, paraíso democrático y de libertades de todos conocido.

Allí entre otras cosas, uno de los requisitos para que te autoricen a salir del país es precisamente que hayan transcurrido un número determinado de años desde que hayas terminado tus estudios, porque no “se puede tolerar” que la inversión educativa en un individuo se vaya a aprovechar en otro país.

Cosas de las dictaduras amigas del coletas y compañía.

A los andorranos yo tampoco los compararía con los exiliados republicanos, pero reconozco que se han jodido la vida . En fin, vivir en Andorra comparado a vivir en España tiene lo suyo, y que conste que lo digo sin ánimo de ofender a los andorranos.

De hecho no conozco Andorra.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

https://www.theguardian.com/world/20...117th-birthday

Una mujer francesa de ¡117! años supera el virus, el mismo día que en España registramos 3 millones de casos oficiales, y 766 nuevos fallecimientos.

En principio, a finales de esta semana deberíamos estar ya cerca del pico de muertes de la tercera ola.

Hoy ya habla Simón de la cuarta ola.

Iniciado por Vanlose

Qué va, estaba deliberadamente escrito de la forma más neutra posible. Simplemente exponía una más de las variables que juegan en lo de la construcción de vivienda pública. Efectivamente no existe la posibilidad de obligar a nadie a ofrecer un producto a un precio determinado (ejem... quitando algunas excepciones). Salvo desastrosas excepciones las intervenciones sobre los precios de productos de consumo y vivienda no suelen funcionar, de hecho el tema de la intervención de precios de alquileres que se han llevado a cabo en algunas capitales europeas están arrojando datos desalentadores.

Saludos

En Berlín lo van a quitar, no ha dado resultado.

Iniciado por Albert Dirac

El IRPF va por tramos, y el máximo se aplica solamente al último tramo.

La evasión fiscal estará presente siempre, con los impuestos al nivel que sea. Lo que hay que hacer es perseguirla, encontrarla y castigarla. Teniendo en cuenta que encontrar el 100% de la evasión fiscal, es imposible.

En décadas pasadas, los impuestos a los tramos altos eran mucho más altos. A mí me parece justo. Y no me asustan porcentajes más altos que el 50%. Lógicamente, no me refiero a alguien que gana 300,000 Euros al año, que con ese 50% va servido. Estoy hablando de ingresos muy superiores. Escucha estas canciones de aquellos años, que ya conoces, pero que vienen al pelo:

Esto si que es un temazo, los grupos de pop y la evasión de impuestos. Y es que el arte no sabe de números pero si de impuestos . La canción de los Beatles hace mención al Sr. Wilson y al Sr. Heath, el ministro y el presidente conservador coetáneos de los de Liverpool, responsables de la política fiscal que gravaba a los Beatles con más del 90% de sus beneficios, pobrecitos mios.

Esto da para hacer un monográfico, porque si hay algo de lo que saben en el rock es de como mover cuentas, ya lo dice el famoso lema, sexo, drogas y bajos impuestos. Los casos mas sonoros que recuerdo así a bote pronto serían los U2 con su entramado fiscal montado en Holanda y Bob Geldorf, el antiguo líder de los Boomtown Rats y promotor del famoso "Live Aid" para recaudar fondos para algunos países africanos.




Saludos

Iniciado por Vanlose

A los andorranos yo tampoco los compararía con los exiliados republicanos, pero reconozco que se han jodido la vida . En fin, vivir en Andorra comparado a vivir en España tiene lo suyo, y que conste que lo digo sin ánimo de ofender a los andorranos.

De hecho no conozco Andorra.

Saludos

A mi Andorra me encanta. Pasar unos días en Grandvalira esta genial, pero me gusta para eso, para pasar unos días de asueto. Aunque si pudiera ahorrarme un millón en la factura de impuestos, a lo mejor me sacrifico. Es cuestión de planificarse adecuadamente. Domicilio en Andorra y vives tres meses allí, y con lo que te ahorras respecto al fisco español te vas tres meses de vacaciones a las Seychelles y después a pasar cinco meses en España, que mientras no superes los 180 días aquí no tienes que tributar; y que les den dos duros a los inspectores de hacienda.

Iniciado por Albert Dirac

https://www.theguardian.com/world/20...117th-birthday

Una mujer francesa de ¡117! años supera el virus, el mismo día que en España registramos 3 millones de casos oficiales, y 766 nuevos fallecimientos.

En principio, a finales de esta semana deberíamos estar ya cerca del pico de muertes de la tercera ola.

Pues no sé yo si le sale muy a cuenta dejar el hospital. Me recuerda a esa anécdota (creo que de Borges y Bioy Casares) celebrando el funeral de un amigo suyo fallecido, ambos ya muy mayores le dice uno a otro ¿Qué, nos quedamos ya por aquí?

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Como dice el viejo dicho popular, opiniones hay como culos, cada uno tenemos uno.

Opinar podemos, faltaría más, pero ya te digo que si yo estuviera en su lugar, haría exactamente lo mismo, me largaría para evitar que una panda de mangantes que viven del cuento me metan la mano en la cartera de manera legal porque controlan el BOE, y ya volvería cuando el país se decidiera a quitarse tanto mastuerzo, inútil y tuercebotas que votan para que nos gobierne.

Además piensa lo mucho que le va a doler al YouTuber que se le critique en España mientras él vive en Andorra con doscientos mil euros más en el bolsillo todos los años. . Pues se la refanfinfla, porque muchas de esas críticas no se hacen desde la honestidad si no desde la propaganda y el puro cainismo.

Hombre, que el Youtuber se descojona es indudable. Sobre todo se ríe de sus seguidores, él en Andorra contando billetes y sus fieles aquí pagando las pensiones, sanidad, educación, servicios, etc de su familia y amigos.

La avaricia es uno de los grandes males de la humanidad y lo más curioso es que se aplaude y se toma como ejemplo. ¿Es esto lo que queremos para nuestros hijos? ¿Es el ejemplo a seguir? Para mí no lo es.