Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por salmengar

La otra noche cuando lo escuche, yo pense lo mismo sobre los paises "serios" que dice Rallo. Es para descojonarse :

https://twitter.com/elmeropensador/s...84767962075143

Chequia, Rumania, Bulgaria, Bosnia, Kosovo, Hungria, Letonia, Malta, Chipre, son los paises EJEMPLO para este "experto".

Los países SERIOS citados por Rallo están en la cola del ranking de países según calidad de vida

Pero creo que me gusta más ver a un liberal como Rallo recomendando antiguos países comunistas como Kosovo, Hungría, Bosnia, Rumanía, Bulgaria... para escaquearse de los impuestos



Saludos

Eso mismo pensé yo, para descojonarse. Todo un ejemplo.

Esta es la jodida cruda realidad que de vez en cuando llegan mails a una empresa.

WEBINAR gratuito sobre fiscalidad en IRLANDA, MALTA, ESTONIA, GIBRALTAR y ANDORRA y otros territorios de baja fiscalidad para particulares y empresas
> Como pagar menos impuestos y no morir en el intento. La importancia de una correcta planificación fiscal

Tenemos el placer de invitarle a*dos nuevas formaciones*que hemos programado: la primera es la videoconferencia*gratuita*que tendrá lugar el próximo día*martes 16 de febrero a las 11.00h.

A lo largo de dos horas trataremos los siguientes temas que creemos pueden ser de interés para recomendar a sus clientes o para su propia empresa:

Irlanda, Andorra, Gibraltar y Malta paises en evolución constante.¿Porqué y cuando invertir en Irlanda, Andorra, Malta o Gibraltar?El proceso de apertura económica en Andorra VS la pertenencia de Malta o Irlanda a la Unión Europea. Gibraltar después del Brexit.La residencia fiscal en Andorra, Gibraltar y en Malta e Irlanda.Gibraltar después del brexitEl formato e-residency de EstoniaEl Convenio para evitar la Doble Imposición (CDI) entre Andorra y España.Rasgos esenciales de la fiscalidad irlandesa, andorrana, maltesa y gibraltareña.Otros territorios de baja fiscalidad en el mundo.Turno de preguntas.

La duración aproximada de la sesión incluyendo el turno de preguntas será de 2 horas.
*

Con posterioridad al webinar, como ya es habitual en las formaciones que hacemos en formato presencial, solucionaremos todas las dudas que puedan plantearse a través de correo electrónico o teléfono y estaremos siempre a vuestra disposición para ayudaros en los procesos con vuestros clientes.

Para garantizar la calidad de la sesión, los usuarios estan limitados a*100 personas, que por riguroso orden de recepción, hagan*CLIC AQUÍ*y completen el formulario de inscripción.

Se trata de un email real recibido HOY.

Iniciado por salmengar

La otra noche cuando lo escuche, yo pense lo mismo sobre los paises "serios" que dice Rallo. Es para descojonarse :

https://twitter.com/elmeropensador/s...84767962075143

Chequia, Rumania, Bulgaria, Bosnia, Kosovo, Hungria, Letonia, Malta, Chipre, son los paises EJEMPLO para este "experto".

Los países SERIOS citados por Rallo están en la cola del ranking de países según calidad de vida

Pero creo que me gusta más ver a un liberal como Rallo recomendando antiguos países comunistas como Kosovo, Hungría, Bosnia, Rumanía, Bulgaria... para escaquearse de los impuestos



Saludos

El muro de Berlín calló en el 89. Todos esos países no tenían de que vivir, sus empresas estaban hipertrofiadas no eran competitivas, su administración era ineficiente y corrupta. Partían de un PIB por habitante ridiculo. Kosovo era el basurero de Yugoeslavia y Albania era un paramo corrupto. Hoy 30 años después muchos de esos países tienen un horizonte. Se han propuesto que el estado no va a volver a esclavizarlos y que su libertad es sagrada. Chequia por ejemplo, 30 años después ya tiene un PIB por habitante superior a España pero muchos de ellos siguen el mismo camino. Hungría es un país muy próspero como Estonia. Lo mismo paso con los países asiáticos Singapur, Corea que salió de una guerra y empezaron siendo manufactureras, hoy tienen un PIB muy superior a España. Muchos de esos países tienen índices de libertad económica superiores a España. 30 años para salir de la nada. Estamos como para dar lecciones, somos un país técnicamente quebrado incapaz de garantizar las pensiones tal y como están diseñadas (y cada vez vamos a peor). A ver si nos caimos de una puta vez del guindo.

Un ejemplo en plena pandemia

https://www.eleconomista.es/economia...todo-tipo.html

Iniciado por Vanlose

Mi opinión particular con respecto a UK y su salida de la UE es que es un error gigantesco para ellos, económica y socialmente. El tiempo impondrá su veredicto pero si tuviera que lanzar un vaticinio es que en un futuro a medio plazo comenzará a moverse un proyecto para su reinserción.

Lo de la normalización fiscal es un rompecabezas gigantesco del que no tengo nada que aportar. Si me preguntaras cual es la definición de cual es la mejor política fiscal de un país sería la de aquella que permita mejorar la economía y los servicios de un país. Me da lo mismo que los impuestos sean el 95% que el 10%.

Una buena manera de no pillarse los dedos, eh?

Saludos

No estoy juzgando si es buena o mala, aunque creo que a medio plazo será buena para UK, aunque no a corto plazo pero el tiempo lo dirá, que es un ejercicio de adivinación. A lo que me refería que el tema de la fiscalizad y el tema de la pérdida de soberanía en las decisiones de los estados ha sido dos poderosos motivos de la salida de UK de la UE. Alguna gente preferirá quedarse con la explicación sencilla del populismo y bla, bla pero yo no estoy de acuerdo. Respecto al tema fiscal también difiero contigo porque para mí es un tema primeramente de Libertad. De que hacer con tu dinero y no ser un esclavo del estado (camino de servidumbre, Hayek). Y después como consecuencia de este se convierte en un problema de cómo mejorar la economía y ahí también sabemos que sistemas impositivos más bajos a personas y empresas hacen crecer la economía.

Iniciado por Miguedu66

No estoy juzgando si es buena o mala, aunque creo que a medio plazo será buena para UK, aunque no a corto plazo pero el tiempo lo dirá, que es un ejercicio de adivinación. A lo que me refería que el tema de la fiscalizad y el tema de la pérdida de soberanía en las decisiones de los estados ha sido dos poderosos motivos de la salida de UK de la UE. Alguna gente preferirá quedarse con la explicación sencilla del populismo y bla, bla pero yo no estoy de acuerdo. Respecto al tema fiscal también difiero contigo porque para mí es un tema primeramente de Libertad. De que hacer con tu dinero y no ser un esclavo del estado (camino de servidumbre, Hayek). Y después como consecuencia de este se convierte en un problema de cómo mejorar la economía y ahí también sabemos que sistemas impositivos más bajos a personas y empresas hacen crecer la economía.

"El dinero en el bolsillo del ciudadano" favorece a las rentas más altas y perjudica a las más bajas. El "Robin Hood" de los ricos, quítale a los pobres para dárselo a ellos. Libertad para los más pudientes.

Aquí el problema es que hay a quien le revienta tener que pagar impuestos para que otros menos pudientes se beneficien de ciertos servicios, y es más grave cuanto más dinero se tiene, y su justificación es "el estado nos roba".

Iniciado por ManuelBC

El problema real es ... porqué Andorra existe en Europa con esos impuestos rayando lo que es un paraiso fiscal?

Eso hay que preguntarle a los políticos de Europa.
Y no solo Andorra, hay más muy cercanos.

Es una auténtica vergüenza que existan sitios como esos. Son el reflejo de la avaricia y el egoísmo, lo peor del ser humano.

Iniciado por Deboi

"El dinero en el bolsillo del ciudadano" favorece a las rentas más altas y perjudica a las más bajas. El "Robin Hood" de los ricos, quítale a los pobres para dárselo a ellos. Libertad para los más pudientes.

Aquí el problema es que hay a quien le revienta tener que pagar impuestos para que otros menos pudientes se beneficien de ciertos servicios, y es más grave cuanto más dinero se tiene, y su justificación es "el estado nos roba".

Léete el libro, te lo aconsejo si tienes interés por tener una visión complementaria. Es un premio Nobel de economía y una figura fundamental de la escuela Austriaca de economía y de la libertad. Pero te diré para tu tranquilidad que el estado nos roba a todos también a los más pobres. El dinero en el bolsillo de los ciudadanos al que más beneficia es al que lo gana. El estado se sirve del trabajo, esfuerzo y talento de las personas para cumplir los objetivos del ESTADO.

Lo de los impuestos, es de cajon de madera de pino, a mas impuestos, mas ingresos para el estado, la cuestion es simple, nadie baja los impuestos para recaudar mas.

Lo que hay es gente que dice que se recauda mas bajando impuestos porque quieren que bajen los impuestos, no necesitan de ayudas del gobierno y preferirían pagar menos impuestos.

Es legitimo y normal que defiendan posturas que son favorables a sus intereses pero el problema es que no es cierto que bajar los impuestos aumente la recaudación, quiero pensar que se han dejado llevar por lo que leen en la prensa y no tienen conocimiento de que es un fraude.

El tema es complejo y extenso, se pueden dar muchas vueltas y rodeos, en esos rodeos es donde nos intentan engañar.

Yo tengo mi propia opinión al respecto y por los casi 30 años de empresa que llevo a las espaldas, cada vez lo tengo más claro.

La carga fiscal (impuestos en general) que soportan los autónomos y pymes de todos los tamaños, provoca que haya menos inversión, menos crecimiento y mucho, en exceso, cobros en B (algunos datos hablan de más del 25% de todo el PIB español) eso son miles de miles de millones que no tributan y sucede año tras año.

Si hubiera menos carga, habría menos fraude y más crecimiento, más inversión.
Esto no es teoría, hay centenares de estudios y economistas que avalan esto, y por contra también los hay que están en contra ... y así estamos.

Iniciado por ManuelBC

Yo tengo mi propia opinión al respecto y por los casi 30 años de empresa que llevo a las espaldas, cada vez lo tengo más claro.

La carga fiscal (impuestos en general) que soportan los autónomos y pymes de todos los tamaños, provoca que haya menos inversión, menos crecimiento y mucho, en exceso, cobros en B (algunos datos hablan de más del 25% de todo el PIB español) eso son miles de miles de millones que no tributan y sucede año tras año.

Si hubiera menos carga, habría menos fraude y más crecimiento, más inversión.
Esto no es teoría, hay centenares de estudios y economistas que avalan esto, y por contra también los hay que están en contra ... y así estamos.

Yo no creo que a la fuerza menos carga sea igual a menos fraude, hay países con mucha carga y no hay tanto fraude. Lo que pasa es que aquí somos muy listos y el que pueda "zafar" lo hará y tontos los demás. Si aún por encima denuncias a uno prepárate, el bueno será él y tú el hdp cuando es él el que está robando.

Iniciado por Deboi

Yo no creo que a la fuerza menos carga sea igual a menos fraude, hay países con mucha carga y no hay tanto fraude. Lo que pasa es que aquí somos muy listos y el que pueda "zafar" lo hará y tontos los demás. Si aún por encima denuncias a uno prepárate, el bueno será él y tú el hdp cuando es él el que está robando.

No se, yo no soy un especialista, pero aquellos que lo son, eso dicen y son bastante más de esa tendencia que no de la otra de subir impuestos aún más a las empresas y autónomos.

Imagino que ellos sabrán, yo ni puta idea ... salvo mi experiencia de 30 años empresarial.

Algunos deberían leer este artículo. Es uno de varios, donde mejor se explica y en detalle y más reciente.
https://www.casacochecurro.com/espan...sumergida.html

Iniciado por Deboi

Yo no creo que a la fuerza menos carga sea igual a menos fraude, hay países con mucha carga y no hay tanto fraude. Lo que pasa es que aquí somos muy listos y el que pueda "zafar" lo hará y tontos los demás. Si aún por encima denuncias a uno prepárate, el bueno será él y tú el hdp cuando es él el que está robando.

Hay estudios no se lo inventa Manuel. No es una opinión. Y el IMV ha conseguido sumergir a muchas personas que trabajan en el hogar o en pequeños empleos.

Iniciado por ManuelBC

Yo tengo mi propia opinión al respecto y por los casi 30 años de empresa que llevo a las espaldas, cada vez lo tengo más claro.

La carga fiscal (impuestos en general) que soportan los autónomos y pymes de todos los tamaños, provoca que haya menos inversión, menos crecimiento y mucho, en exceso, cobros en B (algunos datos hablan de más del 25% de todo el PIB español) eso son miles de miles de millones que no tributan y sucede año tras año.

Si hubiera menos carga, habría menos fraude y más crecimiento, más inversión.
Esto no es teoría, hay centenares de estudios y economistas que avalan esto, y por contra también los hay que están en contra ... y así estamos.

Claro que hay muchos estudios que afirman lo que sostienes, encontraras cientos o miles pero eso no contradice la realidad, nadie baja los impuestos para recaudar mas ¿Por que en toda la Europa Occidental la carga impositiva es mas alta que en España? ¿Están todos equivocados? Ya sabemos que aquí nos encanta echarnos piedras en el tejado y somos nuestros mayores enemigos, pero ¿Y en la Europa occidental y su modelo de bienestar? ¿A que se debe la alta tasa impositiva en Europa?

El que defrauda lo hará igualmente, le cobres el 48% o el 40% de ingresos, a nadie le gusta pagar impuestos, por algo es obligatorio. Todo eso que se dice que bajando los impuestos se reduce el fraude es un cuento chino. Un nuevo brindis al sol para ver a cuantos engañan.

Se podrán hacer todos los cambios que quieras pero menos impuestos, es menos estado, menos recaudación. Esta claro que es lo que quieren los liberales, reducir los estados, reducir la carga impositiva. Es legitimo pero de ahí a contar que bajando los impuestos hay mas recaudación..... Si, claro que hay mas recaudación pero lo que no explicaron es que es mas recaudación para sus bolsillos

Que conste que me parece legitimo que defiendan sus intereses pero hay que ser honesto y considero que es faltar a la verdad decir que bajar los impuestos aumenta la recaudación(del estado)

Yo creo que hay que ser honesto en el juego, por las luchas ideológicas, si quieren menos estado que lo digan claramente y que expliquen lo que eso supone, para que así el pueblo decida.

Ahora el debate por la carga impositiva por tramos es eterna, se pueden hacer todos los cambios que quieras y siempre habrá beneficiados y perjudicados, nunca llueve a gusto de todos.

Pues sigamos otros 40 años igual ... yo en 12 me jubilo.

Si algo no funciona, cambialo y prueba. Es fácil.
Y es evidente que no funciona así.