Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Borges

Aqui toda la peña esta programada por la tele? Nadie ve que los hospitales estan vacios?
*****/grabatuhospital
Ya hace unos dias JP Morgan, una de las tantas filiales de la elite ha anunciado el fin de la ''pandemia'' en abril, que sera cuando empieza el ''gran reset'' del Foro de Davos, el fin de la propiedad privada, un comunismo global con un gobierno mundial, en amplia colaboracion con Xi Jinping, no porgusto ha sido el invitado de honor en la reunion de Enero. Todo aquel que simpatiza con los comunistas (que yo se que no son pocos) tendra la oportunidad de practicar y vivir en carne propia lo que es el sistema socialista y sus bondades, esta vez con un control personal total de parte del Estado, via codigo QR y acompañado por la saga de inyecciones transgenicas que modificaran tu conducta y aumentaran el control absoluto sobre tu persona.

Lo dicen los mismos jefes de nuestros politicos que se reunen en Davos :''No tendras nada y seras feliz''
Que lo disfruten!!!

Todos menos tu que ya has visto la luz.

Iniciado por Vanlose

Dónde va a parar, mucho más claro ahora. Vamos a ver, ¿podríamos saltarnos está parte del argumentario mitinero?, no es por nada pero me parece una pérdida de tiempo y muy cansino hablar del pobrecito universitario sin techo frente al defraudador orondo y miserable.

Dando por superada ya la fase de las comparaciones ridículas que nadie ha hecho vamos a intentar centrarnos en la cuestión nuclear del debate; ¿el patriotismo fiscal solo es reclamable al empresario?. Solo quiero saber si alguien que gana 60 mil euros aquí y se marcha a otro país que le paguen 100 mil puede estar incurriendo en tan horrible pecado, o si eres un investigador y el estado te ofrece 2 millones pero no consigue igualar una oferta de 5 millones en el extranjero está traicionando a la nación. Los sanitarios que están fuera ganando el doble y no quieren volver porque el estado no puede igualar esas condiciones lo hacen por motivos altruistas y de amor a la patria?. Y si no es así ¿cuáles son las condiciones mínimas para exigirle que cumpla con el patriotismo fiscal?.

Saludos

La diferencia es clara. Hablamos de un personaje millonario que se marcha exclusivamente para no pagar impuestos aquí.

Iniciado por El_Empecinado

Muy buena la comparación que hacen respecto a Netflix. Al final un "mindundi" de youtuber paga mas del doble de impuestos que una multinacional como Netflix. Hacienda siempre se ceba con el mas débil.

Pues es lo que pasa cuando quieres apretar tanto, que si puede, como es el caso, se va a otro sitio donde viva mas tranquilo, y encima todavía puede vivir en España legalmente sin pagar impuestos durante 179 días al año.

Un ejemplo de como el individuo todavía puede darle un corte de mangas al estado y que este no pueda hacer nada salvo aguantarse.

Eso si es luchar contra el estado de verdad, y no lo que creen que hacen esos terroristas callejeros incendiando las calles por deporte y destrozando los negocios de pobres ciudadanos.

Eso son las verdaderas ligas mayores que se juegan hoy en día. Esto funciona como sigue: si algún inspector o grupo de inspectores de hacienda son capaces de meterle mano a estas empresas o descubrir alguna fisura en su modelo impositivo en un par de años estarán trabajando para ellos.

Hay algo con el Rubius y todo estos youtubers que me llamó la atención desde el principio y que alguien del foro comentó en su momento, su candidez y bisoñez tanto en su relación con los medios como en la transparencia que han abordado este tema de mover su domicilio fiscal. Esa ingenuidad a mi juicio es su mayor fortaleza. Al contrario de lo que lleva sucediendo desde hace muchísimo tiempo con deportistas, artistas y otros personajes que han llevado una estrategia mucho más sigilosa y por decirlo así, profesional.

El resultado es que les están sacando los colores a Hacienda por sus modos matoniles y a muchos moralistas del dinero público ajeno. Algún genio del gobierno se debe de estar tirando de los pelos por haber abierto esta lucha absurda y evangelizante que tanto les gusta y que tan buenos resultados les ha dado en el pasado.

Saludos

Iniciado por Borges

Aqui toda la peña esta programada por la tele? Nadie ve que los hospitales estan vacios?
*****/grabatuhospital
Ya hace unos dias JP Morgan, una de las tantas filiales de la elite ha anunciado el fin de la ''pandemia'' en abril, que sera cuando empieza el ''gran reset'' del Foro de Davos, el fin de la propiedad privada, un comunismo global con un gobierno mundial, en amplia colaboracion con Xi Jinping, no porgusto ha sido el invitado de honor en la reunion de Enero. Todo aquel que simpatiza con los comunistas (que yo se que no son pocos) tendra la oportunidad de practicar y vivir en carne propia lo que es el sistema socialista y sus bondades, esta vez con un control personal total de parte del Estado, via codigo QR y acompañado por la saga de inyecciones transgenicas que modificaran tu conducta y aumentaran el control absoluto sobre tu persona.

Lo dicen los mismos jefes de nuestros politicos que se reunen en Davos :''No tendras nada y seras feliz''
Que lo disfruten!!!

He leído lo mismo por varios sitios.

A ver, me vas a disculpar, pero en mi humilde entender, me parece una más de las múltiples teorías conspiranoicas que pululan por ahí y que me parecen más propias de una novela de ficción.

Iniciado por Deboi

Se debería invertir mucho más en la lucha contra el fraude, pero no se hace. Desconozco los motivos "de fondo" para que no se lleve a cabo.

No cabe ningún género de duda. Si tienes en cuenta que el Bitcoin ofrece resultados del 200% como inversión (unos 2 y pico euros por euro invertido) frente a los 10 que reporta la inversión en la mejora de inspecciones de hacienda no hay discusión. De hecho si salieran a bolsa títulos de inversión para esto el parqué se iba a poner al rojo vivo, no hay nada ni que se le acerque. No hay excusas para que el gobierno no destine al menos unos 2 mil millones o mucho más, tendríamos 20 mil millones más de recaudación como poco. ¿Cuál es el límite?, descubrámoslo.

Saludos

Iniciado por Deboi

La diferencia es clara. Hablamos de un personaje millonario que se marcha exclusivamente para no pagar impuestos aquí.

Tiene sentido, lo importante no es el delito sino quién lo comete. Solo pondría un agravante, que además de millonarios fueran machos, blancos y heterosexuales.

Saludos

Iniciado por Deboi

La diferencia es clara. Hablamos de un personaje millonario que se marcha exclusivamente para no pagar impuestos aquí.

Eso es simplificarlo al máximo para “quedarnos con la conciencia tranquila de que estamos en lo correcto”, que es lo que el estado quiere que pensemos, cuando la realidad es mucho más compleja.

En primer lugar el estado se ceba en el ciudadano emprendedor e imaginativo para meterle la mano en la cartera hasta límites exagerados.

Segundo, pasas a ser criminalizado y culpable hasta que demuestres lo contrario por el mero hecho de tener éxito profesional.

Tercero, con la miopía propia de todos los estados, se centran en exprimir al ciudadano todo lo posible hasta que provocan, como en este caso, que el talento termina emigrando a lugares donde no se sientan tan perseguidos y esquilmados, y terminan llevándose sus ideas, proyectos y creación de riqueza y empleo a otro sitio. ¿Resultado? Aquí termina quedándose solo los que viven del estado y los mileuristas, y de estos no puede recaudar lo suficiente para mantener su gigantesca maquinaria y redes clientelares.

Es como en la vieja mitología en que la serpiente se devoraba a sí misma por la cola, el estado termina destruyendose a si mismo a largo plazo con esas absurdas actitudes.

Es como cuando en las viejas sociedades los señores cobraban los impuestos a los campesinos.

Si las cosas iban bien, se llevaban un 10% de la cosecha, y los señores contentos y los campesinos contentos.

Cuando había sequía se llevaban el 50% de lo poco producido, que no era suficiente para mantener su estatus y encima mataba a los campesinos de hambre, lo que conllevaba que al año siguiente no tuviera a nadie a quien cobrar impuestos y el señor también se moría de hambre.

Iniciado por Vanlose

Tiene sentido, lo importante no es el delito sino quién lo comete. Solo pondría un agravante, que además de millonarios fueran machos, blancos y heterosexuales.

Saludos

Es muy sencilla la diferencia, pero no me extraña que no se quiera ver. La propaganda liberal "adoctrina" al ciudadano (más cuanto más pudiente es), de forma que pagar impuestos se considere un robo.

Iniciado por El_Empecinado

Eso es simplificarlo al máximo para “quedarnos con la conciencia tranquila de que estamos en lo correcto”, que es lo que el estado quiere que pensemos, cuando la realidad es mucho más compleja.

En primer lugar el estado se ceba en el ciudadano emprendedor e imaginativo para meterle la mano en la cartera hasta límites exagerados.

Segundo, pasas a ser criminalizado y culpable hasta que demuestres lo contrario por el mero hecho de tener éxito profesional.

Tercero, con la miopía propia de todos los estados, se centran en exprimir al ciudadano todo lo posible hasta que provocan, como en este caso, que el talento termina emigrando a lugares donde no se sientan tan perseguidos y esquilmados, y terminan llevándose sus ideas, proyectos y creación de riqueza y empleo a otro sitio. ¿Resultado? Aquí termina quedándose solo los que viven del estado y los mileuristas, y de estos no puede recaudar lo suficiente para mantener su gigantesca maquinaria y redes clientelares.

Es como en la vieja mitología en que la serpiente se devoraba a sí misma por la cola, el estado termina destruyendose a si mismo a largo plazo con esas absurdas actitudes.

Es como cuando en las viejas sociedades los señores cobraban los impuestos a los campesinos.

Si las cosas iban bien, se llevaban un 10% de la cosecha, y los señores contentos y los campesinos contentos.

Cuando había sequía se llevaban el 50% de lo poco producido, que no era suficiente para mantener su estatus y encima mataba a los campesinos de hambre, lo que conllevaba que al año siguiente no tuviera a nadie a quien cobrar impuestos y el señor también se moría de hambre.

Veo otros países con mayor carga fiscal que están mejor que nosotros. Me da que España está en el grupo de cabeza del ranking de "quejicas" por pagar impuestos.

Iniciado por Cañoncito

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Claro, porque todos sabemos que el impuesto sobre sociedades es el único impuesto que pagan las empresas, o eso pretenden hacer creer los podemitas, claro.

Exactamente igual que las personas fisicas.

Iniciado por Deboi

Se debería invertir mucho más en la lucha contra el fraude, pero no se hace. Desconozco los motivos "de fondo" para que no se lleve a cabo.

Pues los motivos yo los tengo muy claros.

Solo hace falta mirar a quien beneficia en mayor medida el hecho de que haya pocos controles fiscales.
Al que gana 8.000 euros al año ?, 20.000, 40.000 y por cuenta ajena ? Nooo, a estos les da igual y a Hacienda tambien, solo cruzando dos datos con los que reportan las empresas, ya tienen controlados a mas de 20.000 millones de contribuyentes.

Los beneficiados son otros.

Iniciado por Deboi

Es muy sencilla la diferencia, pero no me extraña que no se quiera ver. La propaganda liberal "adoctrina" al ciudadano (más cuanto más pudiente es), de forma que pagar impuestos se considere un robo.

No es así. Es la eterna lucha entre el individualismo y el colectivismo, este último siempre manejado siempre por unos cuantos iluminados que saben que es mejor para nosotros pobres e incultos ciudadanos.

Entre el individualismo egoísta y radical y el colectivismo totalitario que propugnan algunos hay un maravilloso punto intermedio que coinciden con unos correctos valores éticos y morales que incluyen la solidaridad hacia los demás sin restringir o acotar las libertades del individuo. Es así de sencillo.

Iniciado por Deboi

Veo otros países con mayor carga fiscal que están mejor que nosotros. Me da que España está en el grupo de cabeza del ranking de "quejicas" por pagar impuestos.

Eso lo dices porque no vives en alguno de esos países a los que haces referencia, si no también estarías al cabo de lo que opinan muchos sufridos ciudadanos que también piensan que están siendo esquilmados.