Covid 19, otro punto de vista

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Iniciado por Albert Dirac

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Albert, tu hablas de una empresa real como tal, con estructura y empleados, como por ejemplo la mia. Con más de 20 empleados, oficinas, etc.

Yo hablo de una Sociedad de las llamada pantalla o interpuesta donde solo existe el profesional que factura sus trabajos y poco más, un socio minoritario con un 1% para poder ser SL o si solo hay un Socio, es una Sociedad unipersonal.

Iniciado por ManuelBC

Albert, tu hablas de una empresa real como tal, con estructura y empleados, como por ejemplo la mia. Con más de 20 empleados, oficinas, etc.

Yo hablo de una Sociedad de las llamada pantalla o interpuesta donde solo existe el profesional que factura sus trabajos y poco más, un socio minoritario con un 1% para poder ser SL o si solo hay un Socio, es una Sociedad unipersonal.

Y cuanto se paga en total Manu ?, que porcentaje ? Tu te crees que una sociedad que ha perdido 88.000 euros haya pagado 400.000 euros de impuestos ?

Saludos

Iniciado por salmengar

Y cuanto se paga en total Manu ?, que porcentaje ? Tu te crees que una sociedad que ha perdido 88.000 euros haya pagado 400.000 euros de impuestos ?

Saludos

Los impuestos son muchos y tienen muchas vistas. Dificil saber que hay detrás de ese artículo y de esos numeros. Pueden hasta estar mezclando IVA, u otros impuestos.

Si hay pérdidas, no hay beneficios, pero con pérdidas existen pagos de impuestos cada trimestre.

Lo que está claro que ... y ya lo he dicho varias veces, a todos nos gustaría pagar 1 millón de euros de IRPF, a mi al menos me encantaría.

Pero el día que haces la renta y te toca pagarlo, no es de golpe, vas pagando trimestre a trimestre, ... te cagas en toooo ... pero en unos días se te pasa.

Iniciado por ManuelBC

Los impuestos son muchos y tienen muchas vistas. Dificil saber que hay detrás de ese artículo y de esos numeros. Pueden hasta estar mezclando IVA, u otros impuestos.

Si hay pérdidas, no hay beneficios, pero con pérdidas existen pagos de impuestos cada trimestre.

Lo que está claro que ... y ya lo he dicho varias veces, a todos nos gustaría pagar 1 millón de euros de IRPF, a mi al menos me encantaría.

Pero el día que haces la renta y te toca pagarlo, no es de golpe, vas pagando trimestre a trimestre, ... te cagas en toooo ... pero en unos días se te pasa.

Si eso lo tengo claro Manuel, como persona fisica pago IBI, IVA, Hidrocarburos, Bebidas alcoholicas, bebidas azucaradas, tasas de basura, de tratamientos de residuos, de energias verdes, de tratamientos de agua, IRPF, S.S. copago farmaceutico y mil historias mas. Y los voy pagando dia a dia.

Pero eso no tiene nada que ver en este debate. Lo que canta mucho son las cifras que comentan de impuestos que ha pagado teniendo perdidas la empresa. Y si no me equivoco, esos datos los han sacado del Registro Mercantil, pero parece que solo dan los que les interesa a algunos.

Saludos

Iniciado por salmengar

Si eso lo tengo claro Manuel, como persona fisica pago IBI, IVA, Hidrocarburos, Bebidas alcoholicas, bebidas azucaradas, tasas de basura, de tratamientos de residuos, de energias verdes, de tratamientos de agua, IRPF, S.S. copago farmaceutico y mil historias mas. Y los voy pagando dia a dia.

Pero eso no tiene nada que ver en este debate. Lo que canta mucho son las cifras que comentan de impuestos que ha pagado teniendo perdidas la empresa. Y si no me equivoco, esos datos los han sacado del Registro Mercantil, pero parece que solo dan los que les interesa a algunos.

Saludos

Si tienes beneficios en 2019, en 2020 pagas por adelantado el MOD202 aunque al final el 2020 de pérdidas.

Eso ha pasado a miles y miles de empresas realmente este pasado 2020.

Como su propio nombre indica, el modelo 202 se refiere a un*pago a cuenta del Impuesto de Sociedades.*¿Qué significa “pago a cuenta”? Pues que vas a ir pagando a Hacienda determinados importes*por adelantado*del Impuesto de Sociedades.

https://www.google.com/amp/s/www.anf...%3fhs_amp=true

Iniciado por ManuelBC

Si tienes beneficios en 2019, en 2020 pagas por adelantado el MOD202 aunque al final el 2020 de pérdidas.

Eso ha pasado a miles y miles de empresas realmente este pasado 2020.



https://www.google.com/amp/s/www.anf...%3fhs_amp=true

Gracias Manuel por tu informacion.

Te ha faltado un parrafo en la explicacion : "Si la cuota resulta inferior a lo que ya has pagado por adelantado, como empresa, podrás pedir la devolución de la diferencia."


Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Y cual es el porcentaje que se paga en total ? Entiendo que no mas del 50% porque si no fuera así, para que coño se iban a crear S.L. no ?


Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Iniciado por salmengar

Y cual es el porcentaje que se paga en total ? Entiendo que no mas del 50% porque si no fuera así, para que coño se iban a crear S.L. no ?


Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Es justo lo que hizo Monedero, lo mismo que hizo Jose Maria Aznar.

Ambos, y muchos más tuvieron que pagar lo no pagado.

Iniciado por salmengar

Y cual es el porcentaje que se paga en total ? Entiendo que no mas del 50% porque si no fuera así, para que coño se iban a crear S.L. no ?


Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Comparar a un personaje que ha tratado de evadir impuestos y al parecer va camino de que se le declare culpable por segunda vez y con un discurso cínico que critica precisamente lo que él hace no parece que sea la mejor manera de criticar a El Rubios, quien no ha cometido ningún delito. De hecho ha pagado los impuestos que el otro trata de escaquear una y otra vez.

A El Rubios no se le puede criticar desde un punto de vista fiscal, sólo desde un punto de vista moral, pues dijo que apoyaba a una política que precisamente aboga por estas cargas fiscales abusivas. Pero nada más. En cualquier cado, nunca es tarde para ver la luz, y no ha todos les termina pareciendo bien eso de «palos con gusto no duelen».

Iniciado por Cañoncito

Comparar a un personaje que ha tratado de evadir impuestos y al parecer va camino de que se le declare culpable por segunda vez y con un discurso cínico que critica precisamente lo que él hace no parece que sea la mejor manera de criticar a El Rubios, quien no ha cometido ningún delito. De hecho ha pagado los impuestos que el otro trata de escaquear una y otra vez.

A El Rubios no se le puede criticar desde un punto de vista fiscal, sólo desde un punto de vista moral, pues dijo que apoyaba a una política que precisamente aboga por estas cargas fiscales abusivas. Pero nada más. En cualquier cado, nunca es tarde para ver la luz, y no ha todos les termina pareciendo bien eso de «palos con gusto no duelen».

Yo no he comparado a nadie. Digo que los que crucificasteis a Monedero en su momento por crear una sociedad para pagar menos impuestos, ahora venerais, a los cientos o miles que hacen lo mismo, pero encima no les resulta suficiente y se van del pais para pagar todavia menos.

Saludos

Iniciado por salmengar

Yo no he comparado a nadie. Digo que los que crucificasteis a Monedero en su momento por crear una sociedad para pagar menos impuestos, ahora venerais, a los cientos o miles que hacen lo mismo, pero encima no les resulta suficiente y se van del pais para pagar todavia menos.

Saludos

A ver salmengar, es que la diferencia está en que Monedero lo hizo de forma ilegal, es un matiz importante.
Por ejemplo, a Almodovar también lo pillaron con una sociedad off shore en Panamá, creo, pero, si no estoy equivocado, no ha sido declarado culpable de ningún delito fiscal. Ole por él que saca el máximo rendimiento a su dinero de forma legal y además, en el caso de Almodovar, sus declaraciones en este sentido tampoco son nada cínicas

Iniciado por salmengar

Yo no he comparado a nadie. Digo que los que crucificasteis a Monedero en su momento por crear una sociedad para pagar menos impuestos, ahora venerais, a los cientos o miles que hacen lo mismo, pero encima no les resulta suficiente y se van del pais para pagar todavia menos.

Saludos

Pensándolo bien, te voy a poner otro ejemplo que con este estoy seguro que vas a entender que lo de Monedero no es como lo del Rubius.
¿Te acuerdas del político ese húngaro, creo que era, que defendía en su país la discriminación de los homosexuales y luego lo pillaron en Bruselas en una orgía gay? Pues ahora cambia a ese político por Monedero y orgía gay por fraude fiscal, ¿ya?

Iniciado por Cañoncito

Comparar a un personaje que ha tratado de evadir impuestos y al parecer va camino de que se le declare culpable por segunda vez y con un discurso cínico que critica precisamente lo que él hace no parece que sea la mejor manera de criticar a El Rubios, quien no ha cometido ningún delito. De hecho ha pagado los impuestos que el otro trata de escaquear una y otra vez.

A El Rubios no se le puede criticar desde un punto de vista fiscal, sólo desde un punto de vista moral, pues dijo que apoyaba a una política que precisamente aboga por estas cargas fiscales abusivas. Pero nada más. En cualquier cado, nunca es tarde para ver la luz, y no ha todos les termina pareciendo bien eso de «palos con gusto no duelen».

Pues fíjate que en este caso a mi lo que me pareció en su momento más llamativo no es el tema técnico de hacienda sino el tufo (más que tufo auténtica peste) a financiación ilegal del movimiento y el partido. Un informe que nadie ha visto ni verá nunca (a la Cifuentes) pagado a Monedero como asesor por un importe superior a 400 mil euros sobre un tema de índole más económica que sociológica o política. Vamos, que tu contratas a Robert Krugman o a Warren Buffet en comandita y pagas la mitad.

Nada ilegal efectivamente pero exige unos esfuerzos de credulidad y fe que rebasan a la misma Santa Teresa de Jesús.

Saludos

Iniciado por salmengar

Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Por salir de la oscuridad yo soy uno de esos que los justifican, aunque no beatifico a nadie. Tampoco a todo el grupo porque el único caso que he seguido un poco es el del Rubius. Reconozco que tenía una idea bastante condescendiente de su actividad pero un mensaje de Cañoncito sobre estos me pareció muy acertado y me ha hecho mirar sus trabajo con otros ojos, no es que los vaya a seguir porque mis intereses y los temas que busco no tienen nada que ver con ellos.

En el caso del Rubius me parece totalmente justificado y además le creo en todos los extremos de lo que cuenta, porque así me lo ha demostrado hasta ahora. Se le ha tratado de delincuente, avaricioso, mentiroso, defraudador y no sé cuantas cosas más pero su comportamiento ha sido ejemplar. Una persona que lleva 10 años cotizando aquí, no ha quebrantado ninguna ley, no ha tenido una mala palabra para los impuestos y que ha sido sometido a un acoso por parte de Hacienda totalmente desproporcionado tiene mi total solidaridad. Lo mínimo que había que hacer es darle las gracias y decirle que esperamos que vuelva con los brazos abiertos.

Su negocio es completamente diferente, su público es español, argentino, norteamericano y latinoamericano en general, sus principales patrocinadores son firmas extranjeras, sus contribuciones a la hacienda española han sido extraordinarios (con tasas del 50%) y le han tratado como un defraudador en potencia (cosa que nadie de hacienda ha desmentido hasta ahora, así como sus declaraciones). Él, a diferencia de casi todos nosotros puede elegir donde residir, así que tiene la oportunidad de seleccionar cualquier sitio que le ofrezca las mejores condiciones económicas y vitales. Aquí es evidente que nadie lo haría, por patriotismo, solidaridad con los más necesitados y porque no les importa que les toquen las narices los inspectores aunque intentes hacer las cosas perfectas. Ah, y se me olvidaba otra razón muy secundaria, porque tampoco pueden.

Así que si, tiene mi comprensión y mi simpatía.

Saludos