Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por salmengar

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Muchos profesionales crean una Sociedad que factura sus trabajos.

Hace años que esta práctica es legal y habitual, desde Aznar con sus conferencias y libros a miles de profesionales liberales o tertulianos, actores como Imanol y ella de Cuéntame.

Que se consigue?

Tributar por el 25% de beneficio de Impuesto de Sociedades, que es el resultado declarado por IRPF del profesional, y dichos beneficios.

Desde hace años, la Agencia Tributaria ha visto un filón, muchos jugadores de Fútbol y otros deportes, fueron los primeros en tener que cambiar su manera de tributar.

Actualmente las inspecciones a pymes son un constante.

Los youtubers seguramente todos tengan una S.L. y ya tienes el motivo de su marcha, porque si se quedan y siguen con su S.L. como mínimo deben tributar el 75% de todo lo que facture su Sociedad o vía autónomo el 100% y en ambos casos tributar por IRPF llegando a ese famoso 50% de término medio que se habla si se oasa de los 250-300 mil euros facturados en un año.

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Iniciado por salmengar

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Una cosa son los gastos de personal y otra la retribución que recibe como empleado de esa sociedad.

En el enlace que puso Miguel se indica la ley que obliga al caso de las sociedades unipersonales a considerar como retribución de esa única persona que forma la sociedad el 75% de los ingresos de la sociedad (yo puse 50%, no lo recordaba) y ese 75% de ingresos tributan por IRPF. Esa es la explicación de por qué paga los impuestos que se dice que paga y que coincide con esta explicación. Como bien ha dicho también Manuel.

Iniciado por Albert Dirac

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Albert, tu hablas de una empresa real como tal, con estructura y empleados, como por ejemplo la mia. Con más de 20 empleados, oficinas, etc.

Yo hablo de una Sociedad de las llamada pantalla o interpuesta donde solo existe el profesional que factura sus trabajos y poco más, un socio minoritario con un 1% para poder ser SL o si solo hay un Socio, es una Sociedad unipersonal.

Iniciado por Albert Dirac

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Y cual es el porcentaje que se paga en total ? Entiendo que no mas del 50% porque si no fuera así, para que coño se iban a crear S.L. no ?


Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Iniciado por ManuelBC

Albert, tu hablas de una empresa real como tal, con estructura y empleados, como por ejemplo la mia. Con más de 20 empleados, oficinas, etc.

Yo hablo de una Sociedad de las llamada pantalla o interpuesta donde solo existe el profesional que factura sus trabajos y poco más, un socio minoritario con un 1% para poder ser SL o si solo hay un Socio, es una Sociedad unipersonal.

Y cuanto se paga en total Manu ?, que porcentaje ? Tu te crees que una sociedad que ha perdido 88.000 euros haya pagado 400.000 euros de impuestos ?

Saludos

Iniciado por salmengar

Y cual es el porcentaje que se paga en total ? Entiendo que no mas del 50% porque si no fuera así, para que coño se iban a crear S.L. no ?


Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Es justo lo que hizo Monedero, lo mismo que hizo Jose Maria Aznar.

Ambos, y muchos más tuvieron que pagar lo no pagado.

Iniciado por salmengar

Y cuanto se paga en total Manu ?, que porcentaje ? Tu te crees que una sociedad que ha perdido 88.000 euros haya pagado 400.000 euros de impuestos ?

Saludos

Los impuestos son muchos y tienen muchas vistas. Dificil saber que hay detrás de ese artículo y de esos numeros. Pueden hasta estar mezclando IVA, u otros impuestos.

Si hay pérdidas, no hay beneficios, pero con pérdidas existen pagos de impuestos cada trimestre.

Lo que está claro que ... y ya lo he dicho varias veces, a todos nos gustaría pagar 1 millón de euros de IRPF, a mi al menos me encantaría.

Pero el día que haces la renta y te toca pagarlo, no es de golpe, vas pagando trimestre a trimestre, ... te cagas en toooo ... pero en unos días se te pasa.

Iniciado por Miguedu66

����������Es decir, lo que es impensable entre individuos y es que te saquen coactivamente el dinero que has ganado con tu talento y trabajo, que merece la carcel tratándose de individuos, “está bien” cuando lo hace el estado “por tu bien” y eso es propaganda ������ Cuentas unos chistes cojonudos Deboi. Y eso, es propaganda porque supongo que no es verdad. La verdad es que es bueno que el estado te saquee y si no cumples te lleve a la cárcel. Sin duda eso es bueno. Si es que la envidia, el robo que defendéis es lo bueno y, además debería gustarnos. Si es que la izquierda jamás ha defendido la libertad.

"Envidia" me da quien paga un sueldo digno a sus empleados, cumple con hacienda y en vez de ponerse a llorar por lo que paga se dedica a trabajar para mejorar en conjunto. Por cierto, ¿libertad qué es, pagar lo que a uno le parece?

Iniciado por ManuelBC

Los impuestos son muchos y tienen muchas vistas. Dificil saber que hay detrás de ese artículo y de esos numeros. Pueden hasta estar mezclando IVA, u otros impuestos.

Si hay pérdidas, no hay beneficios, pero con pérdidas existen pagos de impuestos cada trimestre.

Lo que está claro que ... y ya lo he dicho varias veces, a todos nos gustaría pagar 1 millón de euros de IRPF, a mi al menos me encantaría.

Pero el día que haces la renta y te toca pagarlo, no es de golpe, vas pagando trimestre a trimestre, ... te cagas en toooo ... pero en unos días se te pasa.

Si eso lo tengo claro Manuel, como persona fisica pago IBI, IVA, Hidrocarburos, Bebidas alcoholicas, bebidas azucaradas, tasas de basura, de tratamientos de residuos, de energias verdes, de tratamientos de agua, IRPF, S.S. copago farmaceutico y mil historias mas. Y los voy pagando dia a dia.

Pero eso no tiene nada que ver en este debate. Lo que canta mucho son las cifras que comentan de impuestos que ha pagado teniendo perdidas la empresa. Y si no me equivoco, esos datos los han sacado del Registro Mercantil, pero parece que solo dan los que les interesa a algunos.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Una cosa son los gastos de personal y otra la retribución que recibe como empleado de esa sociedad.

En el enlace que puso Miguel se indica la ley que obliga al caso de las sociedades unipersonales a considerar como retribución de esa única persona que forma la sociedad el 75% de los ingresos de la sociedad (yo puse 50%, no lo recordaba) y ese 75% de ingresos tributan por IRPF. Esa es la explicación de por qué paga los impuestos que se dice que paga y que coincide con esta explicación. Como bien ha dicho también Manuel.

Perdoname pero yo no leo a Miguel.

Lo de los gastos de personal, creo que está claro si él dice ser el unico empleado. Los gastos son el sueldo mas S.S. etc. Hasta ahí llego.
No se que me quieres demostrar con eso.

Lo otro, pues no lo sabemos realmente. Entiendo que al ser una S.L. no puede ser unipersonal, pero fijate que aun admitiendo eso, quiere decir que un 25% de los beneficios tributarian al 25%, que es mas o menos lo que paga un sueldo de 40-50.000 euros año. El resto es posible que fuera cercano al 50%, pero la media no me parece tan escandalosa ante unos ingresos que hablan de millones de euros.
Comprar con paises de nuestro entorno.

Saludos

Iniciado por salmengar

Si eso lo tengo claro Manuel, como persona fisica pago IBI, IVA, Hidrocarburos, Bebidas alcoholicas, bebidas azucaradas, tasas de basura, de tratamientos de residuos, de energias verdes, de tratamientos de agua, IRPF, S.S. copago farmaceutico y mil historias mas. Y los voy pagando dia a dia.

Pero eso no tiene nada que ver en este debate. Lo que canta mucho son las cifras que comentan de impuestos que ha pagado teniendo perdidas la empresa. Y si no me equivoco, esos datos los han sacado del Registro Mercantil, pero parece que solo dan los que les interesa a algunos.

Saludos

Si tienes beneficios en 2019, en 2020 pagas por adelantado el MOD202 aunque al final el 2020 de pérdidas.

Eso ha pasado a miles y miles de empresas realmente este pasado 2020.

Como su propio nombre indica, el modelo 202 se refiere a un*pago a cuenta del Impuesto de Sociedades.*¿Qué significa “pago a cuenta”? Pues que vas a ir pagando a Hacienda determinados importes*por adelantado*del Impuesto de Sociedades.

https://www.google.com/amp/s/www.anf...%3fhs_amp=true

Iniciado por salmengar

Perdoname pero yo no leo a Miguel.

Lo de los gastos de personal, creo que está claro si él dice ser el unico empleado. Los gastos son el sueldo mas S.S. etc. Hasta ahí llego.
No se que me quieres demostrar con eso.

Lo otro, pues no lo sabemos realmente. Entiendo que al ser una S.L. no puede ser unipersonal, pero fijate que aun admitiendo eso, quiere decir que un 25% de los beneficios tributarian al 25%, que es mas o menos lo que paga un sueldo de 40-50.000 euros año. El resto es posible que fuera cercano al 50%, pero la media no me parece tan escandalosa ante unos ingresos que hablan de millones de euros.
Comprar con paises de nuestro entorno.

Saludos

Aquí tienes un enlace con más detalle de lo que ha pagado.

https://www.libremercado.com/2021-02...presa-6711388/

Hacienda en el caso de estas sociedades obliga a retribuir al socio con un 75% del beneficio antes de impuestos. El ha declarado una retribución del 75% de su facturación y eso tributa por IRPF. Esa es la explicación de los impuestos que ha pagado. Un atraco a mano armada.

Iniciado por salmengar

Y cual es el porcentaje que se paga en total ? Entiendo que no mas del 50% porque si no fuera así, para que coño se iban a crear S.L. no ?


Por cierto, todos los que ahora justifican y casi beatifican a los Youtubers que hagan ésto, eran los que criminalizaban a Monedero hace 4-5 años por crear una sociedad ad hoc para cobrar unos trabajos en Venezuela.

En fin.

Comparar a un personaje que ha tratado de evadir impuestos y al parecer va camino de que se le declare culpable por segunda vez y con un discurso cínico que critica precisamente lo que él hace no parece que sea la mejor manera de criticar a El Rubios, quien no ha cometido ningún delito. De hecho ha pagado los impuestos que el otro trata de escaquear una y otra vez.

A El Rubios no se le puede criticar desde un punto de vista fiscal, sólo desde un punto de vista moral, pues dijo que apoyaba a una política que precisamente aboga por estas cargas fiscales abusivas. Pero nada más. En cualquier cado, nunca es tarde para ver la luz, y no ha todos les termina pareciendo bien eso de «palos con gusto no duelen».