Covid 19, otro punto de vista

Creo que los franceses vienen por Barajas.
Paris - Madrid son 1.600 km y el sur de Francia - Madrid son 800 Km. Avión es su puerta de entrada.

Me parece que estáis mal informados, se ha inaugurado una nueva ruta del bacalao como hace años se hacía desde Madrid a Valencia, pero esta nueva que han abierto es más cañera ya que al haber 1600Km desde París a Madrid existen más paradas y cuando llegan a la capital ya no tienen ganas de na como se ve en los medios afines., porque claro solo llegan a Madrid. Saludos.

https://www.malagahoy.es/malaga/Denu...557145413.html

Que leches tendrá que ver Málaga con el pollo este que llaman San Patricio.

https://www.malagahoy.es/malaga/fies...556844655.html

Iniciado por Miguedu66

Vamos a ver quien se deja llevar por la ideología:

Vaya, parece que admitimos yo que fue la primera en pedir PCR a los que venían en avión. La CM ya tiene en su mayoría la cepa Británica, que supongo que llegó nadando a Madrid. Por otra parte no es verdad, el final del año anterior como dices, en la segunda ola Madrid tuvo menos mortalidad que Asturias, Aragon, Cataluña, La Rioja, Castilla y León, Castilla La Mancha, Andalucia, Melilla, Ceuta y Navarra. Y con la hostelería abierta.

https://elpais.com/sociedad/2021-01-...ia-espana.html

Lo que he dicho es que en lo que llevamos de epidemia: primera ola, segunda ola, tercera ola y pronto cuarta ola, la comunidad autónoma con peores cifras es Madrid, y esto son cifras, no opinión.

Ahora mismo, es también la comunidad con peores datos, por bastante, a día 20 de Marzo de 2021.

Al darse los embates de la pandemia por olas, pues sucede que a veces unas bajan mientras otras suben, y viceversa. Si tomas datos anuales, las cifras cantan.

Mi impresión respecto a las PCR de los aeropuertos es la misma que tenía todo este tiempo: no sirven para nada. Sí es cierto que Ayuso la pedía desde el principio para Barajas, simplemente porque no era responsabilidad suya, y así parecía que hacía algo, mientras la sanidad pública de la Comunidad hacía aguas. Pero ni siquiera sigue teniendo esa excusa, pues hace ya semanas que es obligatoria. Como era de esperar, la incidencia de esa medida en la epidemia, ha sido nula, o tan cercana a cero como para no suponer ninguna diferencia.

En cuanto a los turistas franceses, están por toda España. Y no principalmente en Madrid, ni por Barajas:

https://elpais.com/economia/2021-03-...ce-que-no.html

Desde mi punto de vista, lo que no se puede tolerar es que se admitan turistas franceses con peores cifras epidémicas que en España, mientras los ciudadanos españoles están restringidos a su propia Comunidad Autónoma.

No tengo nada contra los franceses, al contrario: me encanta Francia y la cultura francesa. No es un problema de Francia, es un problema de España.

No es la manera correcta de tratar esta situación. En este asunto concreto, el principal responsable es el gobierno de España.

Iniciado por Albert Dirac

Lo que he dicho es que en lo que llevamos de epidemia: primera ola, segunda ola, tercera ola y pronto cuarta ola, la comunidad autónoma con peores cifras es Madrid, y esto son cifras, no opinión.

Ahora mismo, es también la comunidad con peores datos, por bastante, a día 20 de Marzo de 2021.

Al darse los embates de la pandemia por olas, pues sucede que a veces unas bajan mientras otras suben, y viceversa. Si tomas datos anuales, las cifras cantan.

Mi impresión respecto a las PCR de los aeropuertos es la misma que tenía todo este tiempo: no sirven para nada. Sí es cierto que Ayuso la pedía desde el principio para Barajas, simplemente porque no era responsabilidad suya, y así parecía que hacía algo, mientras la sanidad pública de la Comunidad hacía aguas. Pero ni siquiera sigue teniendo esa excusa, pues hace ya semanas que es obligatoria. Como era de esperar, la incidencia de esa medida en la epidemia, ha sido nula, o tan cercana a cero como para no suponer ninguna diferencia.

En cuanto a los turistas franceses, están por toda España. Y no principalmente en Madrid, ni por Barajas:

https://elpais.com/economia/2021-03-...ce-que-no.html

Desde mi punto de vista, lo que no se puede tolerar es que se admitan turistas franceses con peores cifras epidémicas que en España, mientras los ciudadanos españoles están restringidos a su propia Comunidad Autónoma.

No tengo nada contra los franceses, al contrario: me encanta Francia y la cultura francesa. No es un problema de Francia, es un problema de España.

No es la manera correcta de tratar esta situación. En este asunto concreto, el principal responsable es el gobierno de España.

Ya pero sumar la primera ola no tiene sentido porque fue gestionada por el mando único. Fueron ellos los que con su inacción colapsaron el sistema sanitario madrileño e infectaron Madrid. Fueron ellos los que hicieron con su inacción que se llenaran las UCIS y que no pudieran ingresar pacientes mayores. Achacar eso a la gestión de Ayuso es aparte de falaz de muy mala baba y de gran sectarismo. A Ayuso habrá que juzgarla por la segunda ola y la tercera ola y por la economía que también es salud. Si coges la segunda y tercera ola verás que Madrid está en la media pero tiene datos económicos muy superiores a las demás.
Es lo que ya se está viendo en USA donde ya hay datos muy interesantes. Descubrimos de forma general que estados como Georgia o Atlanta o Dakota del Sur que no fueron cerradas tiene datos similares de mortalidad a California, o Missouri que si fueron cerradas pero datos de paro menores. Por ejemplo Florida de 4,5% de paro y California del 9%. Pero además hay estados que permanecieron totalmente cerrados como NYork o Massachussets que tienen datos de mortalidad superiores a Florida o Atlanta y unos datos de paro también superiores rozando el 10%.

Lo de atribuirle a Ayuso datos de la primera ola es digno de Sánchez y la secta pero no de gente medianamente leída a la que no le duela semejante mentira.

Claro que sí, ¿qué tiene que ver la gestión de la autoridad que es competente en materia sanitaria, con la Sanidad?.

Tú sigue en tu mundo conceptual. Yo prefiero la realidad.

Esta es la realidad:

https://www.google.com/search?q=cifr...hrome&ie=UTF-8

La Comunidad de Madrid, la que tiene peor datos en la pandemia. Supera con mucho en casos y fallecidos a comunidades con mayor población, como Cataluña y Andalucía.

Y no se trata de si gobierna la comunidad el PSOE, los nacionalistas o el PP.

Se trata de la gestión, y la peor de todas, es la de Ayuso. Las cifras, cantan.

La labor del gobierno central, que ha sido y es muy mala, es igual de mala para todas las comunidades. La diferencia entre ellas, se debe a la labor de las autoridades comunitarias. La peor, la de Madrid.

Iniciado por Albert Dirac

Claro que sí, ¿qué tiene que ver la gestión de la autoridad que es competente en materia sanitaria, con la Sanidad?.

Tú sigue en tu mundo conceptual. Yo prefiero la realidad.

Esta es la realidad:

https://www.google.com/search?q=cifr...hrome&ie=UTF-8

La Comunidad de Madrid, la que tiene peor datos en la pandemia. Supera con mucho en casos y fallecidos a comunidades con mayor población, como Cataluña y Andalucía.

Y no se trata de si gobierna la comunidad el PSOE, los nacionalistas o el PP.

Se trata de la gestión, y la peor de todas, es la de Ayuso. Las cifras, cantan.

La labor del gobierno central, que ha sido y es muy mala, es igual de mala para todas las comunidades. La diferencia entre ellas, se debe a la labor de las autoridades comunitarias. La peor, la de Madrid.

Claro que si. Por que no le atribuyes la matan a de los judios y de Jesucristo. Te lo voy a repetir porque los que tenéis sesgo tendéis a ignorarlo. El gobierno, y él ministerio de sanidad, responsable de la pandemia con su incompetencia e inacción lleno Madrid de infectados y colapsó el sistema sanitario Madrileño y alentó manifa que llenaron Madrid de infectados que fue nefasto y que provocó miles de muertos. Si quieres te lo vuelvo a repetir. Un estudio habla de 20000 muertes por no confinar una semana antes. Hay que tener un sesgo muy, muy grande para achacar la primera ola a Ayuso. Una falsedad que por supuesto saldrá en campaña todos los días. Esta gente son el sindicato del crimen, no tengo ninguna duda.

Resultados de la fase 3 del trial de Astra-Zeneca en USA, contados por la propia Astra-Zeneca:


https://www.astrazeneca.com/media-ce...-endpoint.html

79% vaccine efficacy at preventing symptomatic COVID-19

100% efficacy against severe or critical disease and hospitalisation

Comparable efficacy result across ethnicity and age,
with 80% efficacy in participants aged 65 years and over

Favourable reactogenicity and overall safety profile


Esperemos que se confirmen.

En esta prueba, han puesto la segunda dosis 4 semanas después de la primera, que a mí me parece lo más indicado, aunque se reclame que pasen 12 semanas para aumentar la efectividad. Si con 4 semanas ya tienes un 100% de resultados positivos contra COVID grave, no esperes más tiempo.

Dios guarde a este hombre y le deje terminar este y otros proyectos. Saludos.

https://www.malagahoy.es/sociedad/vi...558044665.html

Iniciado por Albert Dirac

Lo que he dicho es que en lo que llevamos de epidemia: primera ola, segunda ola, tercera ola y pronto cuarta ola, la comunidad autónoma con peores cifras es Madrid, y esto son cifras, no opinión.

Ahora mismo, es también la comunidad con peores datos, por bastante, a día 20 de Marzo de 2021.

Al darse los embates de la pandemia por olas, pues sucede que a veces unas bajan mientras otras suben, y viceversa. Si tomas datos anuales, las cifras cantan.

Mi impresión respecto a las PCR de los aeropuertos es la misma que tenía todo este tiempo: no sirven para nada. Sí es cierto que Ayuso la pedía desde el principio para Barajas, simplemente porque no era responsabilidad suya, y así parecía que hacía algo, mientras la sanidad pública de la Comunidad hacía aguas. Pero ni siquiera sigue teniendo esa excusa, pues hace ya semanas que es obligatoria. Como era de esperar, la incidencia de esa medida en la epidemia, ha sido nula, o tan cercana a cero como para no suponer ninguna diferencia.

En cuanto a los turistas franceses, están por toda España. Y no principalmente en Madrid, ni por Barajas:

https://elpais.com/economia/2021-03-...ce-que-no.html

Desde mi punto de vista, lo que no se puede tolerar es que se admitan turistas franceses con peores cifras epidémicas que en España, mientras los ciudadanos españoles están restringidos a su propia Comunidad Autónoma.

No tengo nada contra los franceses, al contrario: me encanta Francia y la cultura francesa. No es un problema de Francia, es un problema de España.

No es la manera correcta de tratar esta situación. En este asunto concreto, el principal responsable es el gobierno de España.

https://elpais.com/economia/2021-03-...-frontera.html

Bruselas pide a España “coherencia” en las restricciones a viajes que aplica dentro y fuera de su frontera
La Comisión advierte de que los riesgos vinculados a la covid son similares con la movilidad interior y exterior

Además, ha apuntado que los riesgos vinculados al coronavirus son similares, ya sean los viajes interiores o transfronterizos. “La recomendación [propuesta por la Comisión y adoptada por los Veintisiete] dice claramente que dado que la transmisión y el riesgo es similar para los viajes nacionales y los transfronterizos, los Estados miembros deberían asegurar coherencia entre las medidas aplicadas a los dos tipos de viaje”, ha asegurado el portavoz de Justicia del Ejecutivo comunitario, Christian Wigand.

Ya se han dado cuenta hasta en Europa del sinsentido de nuestra situacion.


Saludos

Pues parece que los datos de AstraZeneca no están tan claros:

https://www.elcomercio.es/sociedad/s...1709-ntrc.html

Lo de esta gente de AZ es de traca.

https://www.elconfidencial.com/empre...stado_2986392/

LÍNEAS ICO
Los bancos 'transfieren' al Estado 50.000 millones de riesgo empresarial
El volumen de crédito a empresas apenas aumenta en 40.000 millones desde antes de la pandemia, a pesar de que se han concedido líneas avaladas por valor de 120.000 millones

los bancos españoles han reducido su exposición al negocio de empresas en 50.000 millones gracias a los ICO-covid

¿Qué ha ocurrido con los otros 80.000 millones? Los expertos consultados coinciden en que la mayor parte del resto del dinero obtenido con el aval del ICO ha sido usado por las empresas, pymes y autónomos para amortizar antiguas líneas de crédito que tenían con sus entidades.

los bancos tienen ahora una exposición neta a empresas 50.000 millones inferior que antes del covid.

"Si una compañía decidió usar el dinero para amortizar deuda, aparte de que estaba permitido, no estaba en nuestra mano impedirlo",

también ha habido un salto similar en los depósitos que atesoran las compañías y autónomos, de 36.500 millones hasta 287.000 millones.


Negocio redondo para las entidades financieras. Aumentan activo, aumentan pasivo y reducen riesgo traspasandolo al Estado.

Se podria deducir tambien lo de aquel chiste de Eugenio : "lo que tienes que demostrar al banco para que te den un credito es que no te hace falta".

Saludos

Iniciado por ravilongui

Dios guarde a este hombre y le deje terminar este y otros proyectos. Saludos.

https://www.malagahoy.es/sociedad/vi...558044665.html

Con mas medios, podriamos estar compitiendo con otras farmaceuticas, pero ya sabemos los presupuestos en investigacion en España.

Saludos

Preparándome para la 4ª ola. Vacunación el día 1/04...

Iniciado por dacres

Preparándome para la 4ª ola. Vacunación el día 1/04...

Tranquilo. La aparición de una trombosis muy específica cerebral ha aparecido en muy poquitos casos, en mujeres en edad menstrual.