Covid 19, otro punto de vista

La disminución de la propagación ¿justifica la vacunación de los niños teniendo en cuenta la tasa de vacunación que tenemos los adultos a día de hoy?. Esa es la pregunta para la que yo todavía no tengo una respuesta fundada.

Te respondes a ti mismo más abajo

Si todos los adultos estuviésemos vacunados probablemente no fuera necesario vacunar a los que apenas tienen riesgo de morir. En este caso los niños

Digo probablemente, pero en todo caso aquí no solo cuentan los datos científicos y epidemiológicos sino que también intervienen cuestiones éticas y morales. No todo es justificable con datos.

Gracias por la explicación.
Tengo otra pregunta . Supongo que la reacción del sistema inmunológico de una persona que ha pasado el virus y no esté vacunada sería similar a la de una vacunada corígeme si me equivoco.

Iniciado por Rioeire

Gracias por la explicación.
Tengo otra pregunta . Supongo que la reacción del sistema inmunológico de una persona que ha pasado el virus y no esté vacunada sería similar a la de una vacunada corígeme si me equivoco.

Voy a intentar responder aunque no hay nada estudiado que yo sepa en el caso del covid, pero puedo suponer lo que sucede si el comportamiento fuese igual que con otros contagios y vacunaciones. Tampoco es nada de alto nivel científico así que no lo tomes como algo incontestable.

Cuando te enfrentas directamente con un virus, tu sistema inmunológico reacciona contra varias zonas de ese virus y se produce una mayor variedad de anticuerpos, unos mas eficaces que otros. Se producen varias Inmunoglobulinas específicas contra las zonas inmunogénicas de ese virus (no solo es la espícula).

Con las vacunas de RNA actuales se generan anticuerpos exclusivamente contra la "fracción" antigénica que se ha inyectado.

Cuando las vacunas se componen de virus inactivados (el propio virus al que se le quita la capacidad de reproducirse) o fracciones de virus (virus "triturados" para entendernos) la respuesta es mucho mas diversa porque reaccionas a la totalidad de las fracciones antigénicas generando distintos anticuerpos.

De esta manera, lo que se puede esperar es que probablemente la respuesta inmunológica de un no vacunado que se enfrenta directamente con el virus sea incluso superiór a la de un vacunado (siempre que esa batalla no le cueste la vida).

Esa fue la estrategia inicial de Gran Bretaña, EEUU y otros países, alcanzar la inmunidad de grupo a base de contagios y generación de anticuerpos en la población para cortar la transmisión. El problema fue que el coste en vidas de esa estrategia resultó ser inasumible.

Gracias
Entiendo pues que un no vacunado que ha pasado el bicho esta mejor preparado que un vacunado que no lo haya pasado?

Iniciado por Rioeire

Gracias
Entiendo pues que un no vacunado que ha pasado el bicho esta mejor preparado que un vacunado que no lo haya pasado?

Eso es lo que se supone, pero la vacunación evita que nos juguemos la vida para conseguir anticuerpos.

Iniciado por Mayoyo

Voy a intentar responder aunque no hay nada estudiado que yo sepa en el caso del covid, pero puedo suponer lo que sucede si el comportamiento fuese igual que con otros contagios y vacunaciones. Tampoco es nada de alto nivel científico así que no lo tomes como algo incontestable.

Cuando te enfrentas directamente con un virus, tu sistema inmunológico reacciona contra varias zonas de ese virus y se produce una mayor variedad de anticuerpos, unos mas eficaces que otros. Se producen varias Inmunoglobulinas específicas contra las zonas inmunogénicas de ese virus (no solo es la espícula).

Con las vacunas de RNA actuales se generan anticuerpos exclusivamente contra la "fracción" antigénica que se ha inyectado.

Cuando las vacunas se componen de virus inactivados (el propio virus al que se le quita la capacidad de reproducirse) o fracciones de virus (virus "triturados" para entendernos) la respuesta es mucho mas diversa porque reaccionas a la totalidad de las fracciones antigénicas generando distintos anticuerpos.

De esta manera, lo que se puede esperar es que probablemente la respuesta inmunológica de un no vacunado que se enfrenta directamente con el virus sea incluso superiór a la de un vacunado (siempre que esa batalla no le cueste la vida).

Esa fue la estrategia inicial de Gran Bretaña, EEUU y otros países, alcanzar la inmunidad de grupo a base de contagios y generación de anticuerpos en la población para cortar la transmisión. El problema fue que el coste en vidas de esa estrategia resultó ser inasumible.

Si, también de Suecia pero no protegieron de forma convincente a sus pacientes mayores más vulnerables y sucedió la tragedia. UK cambio de estrategia aunque no tanto Suecia. Aunque tampoco se puede decir que los países que adoptaron otra estrategia como España lo hiciesen mejor al principio.