Covid 19, otro punto de vista

En el caso de Djokovic, se sabe perfectamente la razón por la que está retenido. El Estado de Victoria tiene unos requisitos para permitir la entrada a extranjeros, y Djokovic no los cumple. Sus abogados han puesto una demanda al respecto, alegando que sí los cumple mediante una supuesta exención también recogida en los requisitos, y la justicia decidirá al respecto. Más claro, no puede ser.

A ver que dice la justicia australiana ...

Acabo de oírlo en tv en 2 cadenas, y en ninguna se mojan adelantando lo que dictaminará el juez.

Yo lo tengo claro lo que haría ... en línea del ministro australiano y Rafa Nadal.

Nadal y el primer australiano tienen su opinión, y el derecho a expresarla. Pero al final, el que tiene que decidir es el juez.

No sé que van a alegar los abogados de Djokovic, y no he visto la documentación que van a aportar. Por lo que ha salido en la prensa, pienso que el juez confirmará la expulsión de Djokovic de Australia. Pero el lunes veremos que pasa...

Tras el "emmerder" del presidente Macron, ha llegado la votación en la Asamblea, y aquí no ha habido dudas: 214 votos a favor, 93 en contra, y 27 abstenciones. Ahora le toca al Senado.

Iniciado por Albert Dirac

Tras el "emmerder" del presidente Macron, ha llegado la votación en la Asamblea, y aquí no ha habido dudas: 214 votos a favor, 93 en contra, y 27 abstenciones. Ahora le toca al Senado.

A mi me parece una torpeza impropia de un jefe de estado verbalizar de esa forma tan cruda el problema. Creo que eso lo único que puede provocar es una reacción más violenta y más contraria a la vacunación. La legislación respecto a las limitaciones a la gente no vacunada la podría compartir o al menos transigir pero hacer de esto un asunto tan sanguíneo no creo que sea el camino, por muy desesperados que están.

Saludos

No, obviamente, no lo es.

Es un rasgo populista de Macron, el presidente de la República Francesa tiene que estar por encima de estas formas y este lenguaje.

Pero a la hora de la verdad, la legislación en sí tiene una mayoría incontestable en la Asamblea.

Iniciado por Vanlose

A mi me parece una torpeza impropia de un jefe de estado verbalizar de esa forma tan cruda el problema. Creo que eso lo único que puede provocar es una reacción más violenta y más contraria a la vacunación. La legislación respecto a las limitaciones a la gente no vacunada la podría compartir o al menos transigir pero hacer de esto un asunto tan sanguíneo no creo que sea el camino, por muy desesperados que están.

Saludos

Y a los franceses no les hace falta mucho para saltar. La verdad es que fue un comentario muy desafortunado

Iniciado por Albert Dirac

Nadal y el primer australiano tienen su opinión, y el derecho a expresarla. Pero al final, el que tiene que decidir es el juez.

No sé que van a alegar los abogados de Djokovic, y no he visto la documentación que van a aportar. Por lo que ha salido en la prensa, pienso que el juez confirmará la expulsión de Djokovic de Australia. Pero el lunes veremos que pasa...

Hombre seria bochornoso que se lo permitiesen a Djokovic (vaya nombrecito, he tenido que cortar y pegar jeje) y que a otros tantos jugadores no vacunados que iba a participar, los dejen fuera

Djokovic le gana el juicio a Australia por su visa y es liberado

El juez Anthony Kelly revocó la cancelación del visado de Djokovic por parte del Gobierno de Australia. El Ministro de Inmigración aún podría tener poder personal para echarle del país.

https://as.com/tenis/2022/01/09/open...97_038873.html

No entiendo lo del "poder personal" del Ministro de Inmigración. Si es así, entonces que le hubiera expulsado sin más hace días. Ahora que hay una decisión judicial, sería un escándalo si no se respetara y Australia quedaría a una altura realmente baja. Otra cosa es si recurren, y en instancia superior se cambia la decisión por otra autoridad judicial. Pero expulsar sin más después de esto... En fin, ya veremos que pasa.