Elecciones 2019.

Iniciado por ManuelBC

Quiero pensar que si lo dicen ya algunas fuentes es que aún siendo festivo, la información es veráz de esta mañana habiéndose cerrado ayer jueves tarde-noche.

Lo del poder de Atresmedia no lo decia por decir, solo hay que ver quienes están en el Consejo de Administración y sus principales accionistas y los fuertes lazos tantos con altos dirigentes del PP y del PSOE.

En estas situaciones no dejan al ejecutivo medio a negociar, coge el teléfono el jefe de la pipa y habla con el otro jefe de la pipa.

Los jefes no hablan con indios y esto se ha solucionado hablando de jefe a jefe.

Así es el mundo empresarial ... nos guste o no.

En ocasiones son los indios los que tienen que salir al rescate de sus jefes.
No recuerdo ninguna crítica en el foro, pero es que ninguna, cuando el plasmado delegó.
De nuevo se utiliza diferente vara de medir. Y no va por tí Manuel.

Soraya Sáenz de Santamaría ante la ausencia de Rajoy en el debate: "Somos un equipo

Lo veo diferente aquello que ésto.

Los 5 habían firmado, verbal o escrito, da igual, su asistencia y Atresmedia lo había publicitado e invertido muchos miles de euros en equipos y personal.
Y uno, decide unilateralmente incumplir su acuerdo, e irse a otro medio, en este caso público.

No defiendo a Rajoy que para mi fue un político cobarde y no merecedor de ser mi Presidente, pero eso no quita a mezclar dos casos que nada tienen que ver entre ellos.

Sánchez cede a la presión y rectifica: irá al debate de RTVE el 22 y el 23 al de Atresmedia

Tras intentar imponer su posición, el presidente claudica ante la posiblidad real de que no hubiera un solo enfrentamiento con sus rivales, pero no quiere ser "acusado" de ello ni quiere atril vacío
https://www.elconfidencial.com/elecc...media_1951678/

Como comentaba un compañero en otro post, precisamente este conflicto a quien dejaba en mal lugar era al PSOE, pero no se que problema hay en que si una cadena privada quiere organizar un debate a tres, cuatro, cinco o cincuenta.

Libertad de prensa y de opinión. Y quienquiera que lo vea o no. Punto.

Resulta llamativo que inmediatamente el PSOE diga esto:

"A la vista de todo lo acaecido parece evidente la necesidad de buscar un marco regulatorio que facilite su celebración ordenada y recurrente e impida la creación de innecesarios conflictos entre los partidos y los operadores televisivos".

Que exista una normativa para que no exista abuso y politización de los medios públicos que pagamos todos me parece bien, pero ¿de los privados?. Lo siento eso suena a lo de siempre, limitar las libertades para que no resulte molesto.

Mira que siempre le da fobia al PSOE el ejercicio de las libertades en su más amplia expresión. Siempre quiere regularlas “a su entender”.

Santiago Abascal hablando claro


P: ¿Hay un retroceso de libertades?

R: No tengo ninguna duda. Estamos viviendo una de las campañas en las que el odio y la violencia están prendiendo de una forma más clara. Hay una batasunización de la política española. Estamos acostumbrándonos a ver con normalidad cosas que nos parecían impensables hace 15 años, cosas que solo ocurrían en el País Vasco y que ahora ocurren por toda España. La izquierda se ha quitado la careta gracias al zapaterismo porque la izquierda nunca ha aceptado la democracia, nunca ha aceptado los resultados electorales y tiene que utilizar la presión social para conseguir sus objetivos. Fundamentalmente la violencia política en España durante toda la democracia ha venido de la izquierda y el separatismo, la inmensa mayoría.

https://www.libertaddigital.com/espa...ia-1276636887/

Y aqui, un buen retrato del trepa.

https://blogs.elconfidencial.com/esp...aluna_1951618/

Iniciado por Miguedu66

Santiago Abascal hablando claro


P: ¿Hay un retroceso de libertades?

R: No tengo ninguna duda. Estamos viviendo una de las campañas en las que el odio y la violencia están prendiendo de una forma más clara. Hay una batasunización de la política española. Estamos acostumbrándonos a ver con normalidad cosas que nos parecían impensables hace 15 años, cosas que solo ocurrían en el País Vasco y que ahora ocurren por toda España. La izquierda se ha quitado la careta gracias al zapaterismo porque la izquierda nunca ha aceptado la democracia, nunca ha aceptado los resultados electorales y tiene que utilizar la presión social para conseguir sus objetivos. Fundamentalmente la violencia política en España durante toda la democracia ha venido de la izquierda y el separatismo, la inmensa mayoría.

https://www.libertaddigital.com/espa...ia-1276636887/

Si, habla clarisimo precisamente quien más ataca a las libertades tanto individuales como de la sociedad.

-----------------------------

Iniciado por Miguedu66

Santiago Abascal hablando claro


P: ¿Hay un retroceso de libertades?

R: No tengo ninguna duda. Estamos viviendo una de las campañas en las que el odio y la violencia están prendiendo de una forma más clara. Hay una batasunización de la política española. Estamos acostumbrándonos a ver con normalidad cosas que nos parecían impensables hace 15 años, cosas que solo ocurrían en el País Vasco y que ahora ocurren por toda España. La izquierda se ha quitado la careta gracias al zapaterismo porque la izquierda nunca ha aceptado la democracia, nunca ha aceptado los resultados electorales y tiene que utilizar la presión social para conseguir sus objetivos. Fundamentalmente la violencia política en España durante toda la democracia ha venido de la izquierda y el separatismo, la inmensa mayoría.

https://www.libertaddigital.com/espa...ia-1276636887/

Desde luego, es una pena que el señor Abascal no pueda defender estos argumentos en un debate público. En fin, así es la rosa.

Iniciado por Cachicamo

Si, habla clarisimo precisamente quien más ataca a las libertades tanto individuales como de la sociedad.

Si explicas porque es el que mas ataca a las libertades tanto individuales como sociales (por cierto, que es una libertad social?) igual te puedo, podemos dar la razón. Si es un titular, a mi no me vale...argumentalo, por favor.

Iniciado por Albert Dirac

Desde luego, es una pena que el señor Abascal no pueda defender estos argumentos en un debate público. En fin, así es la rosa.

Si, una pena

-----------------------

Iniciado por ManuelBC

Pero digo yo, y no porque lo haya oido en TV hoy por varias personas de leyes y de AtresMedia.

Que tiene que ver la JEC donde un grupo como el mencionado y PRIVADO invite a 5, como si invita a 8 a realizar un programa de TV y lo denominan debate?

Este grupo va a demandar la decisión del JEC porque se ha metido con un programa de TV que se escapa de su jurisdicción.

Distinto seria en un ente público como La1, pero en A3?

yo esto lo veo un poco mas complicado. creo que se debe garantizar una condiciones de competencia electoral razonables para las elecciones. imaginate que eres un partido con un apoyo tremendo por parte de atresmedia o cualquier otro grupo que te facilita todos los debates y reportajes en condiciones ventajosas. se que es un tema complejo de armonizar pero me parece que la jec tiene algo que decir, aunque si me preguntaras a mi no sabria que decir. no se si es una cuestion de tiempos, de representacion de la competencia o yo que se. en resumen que me parece que alguien debe regular al margen de que sea un canal publico o privado mas que nada para garantizar una competencia legal.

tambien pienso que siempre deberia haber un debate como minimo en tve, porque es un servicio publico y me parece que es una de sus obligaciones, por eso mi sorpresa cuando sanchez dijo que solo habria un debate y seria en una privada. no salia de mi asombro, un partido que lleva a gala lo publico pasando olimpicamente de lo publico. el resto del sainete no es menor, porque cuando las condiciones del debate le joden la estrategia se vuelve a tve, rompiendo el compromiso con atresmedia. como ve que no tiene arrastre para que los demas partidos se bajen del debate de la privada, llama a la directora de tve y le dice "oyes, que lo pongas el mismo dia y a la misma hora de la competencia para obligarles a que vengan". ademas lo hace por sus cojones, sin llamar a los lideres de las otras formaciones.

Es inenarrable lo que ha ocurrido.

Como decía esta mañana sobre lo que dije hace un par de días, AtresMedia... el poder de AtresMedia hacia el Gobierno, sea del color que sea, es indiscutible, y al final sin necesidad de tribunales han ganado y habrá debate tal y como querían.

Lo de los grandes medios y su relación con el poder, en el fondo tiene su parte de simbiosis. Recordemos que una de las grandes fuentes de financiación de los medios es la publicidad institucional.

Cuando un medio no le cae en gracia al poder deja de contratarle espacios publicitarios, así que su relación siempre es de amor-odio.