Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Y no creo que se hayan cambiado en esa premisa. Simplemente juegan con las mismas reglas que su oponente político.
No le vas a dar ventaja al adversario por "ir de bueno". Pragmatismo Salmen, pragmatismo.
Sin embargo lo de Sánchez no es pragmatismo, es simple y llanamente su faceta marxista. Recuerda lo que decía Groucho Marx, "estos son mis principios y si no le gustan tengo esto otros." Pues Sánchez ayer decía una cosa y hoy dice la contraria. Nada inesperado en un plagia tesis, ya sabes la mentira y la tergiversación.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Desde luego. Todo lo contrario que la transparencia del señor Casado con sus trabajos de master.
En este tema, me parece que ambas partes hacen un ejercicio de cinismo, y sectarismo. El señor Sánchez ha pasado del "no es no", a flotar sobre la tarima, pidiendo el sentido de Estado, que él no tuvo. Mientras que el señor Casado (y, hasta cierto punto, también el señor Rivera), han pasado de poner de vuelta y media al PSOE por no anteponer los intereses de España a los intereses de partido, a practicar ellos la misma doctrina.
El más coherente, ha sido el señor Rajoy.
Ahora bien, resulta divertido que en este cambio de posiciones, en un lado sea "pragmatismo", y en el otro "marxismo y falta de principios".
Puro pragmatismo por un lado, utilizar todos las mismas reglas aunque no te gusten y quieras cambiarlas, y por otro el discurso diametralmente opuesto al utilizado anteriormente ya que ahora no conviene porque los papeles se han invertido.
Ayer decía lo contrario y la situación es la misma, con la "pequeña" diferencia que el protagonista es el. Supongo que es un factor importante en el cambio de discurso.
De todas formas, quien sigue teniendo la presión es el a pesar de intentar utilizar el discurso de traspasar la presión a los demás. Ya lo dije hace poco. ¿Quiere altura miras y sentido de estado? Pues que dimita y deje la puerta abierta a que PSOE pacte con Cs, porque Cs ya ha dicho hasta la saciedad que no pactara con el "sanchismo". Así que el obstáculo es el, nadie mas.
Aunque siendo como es, no me extrañaría que piense que el partido y la nación no pueden sobrevivir sin el, pero sobre todo que el no puede vivir sin la Moncloa.
¿Hay algo mas triste que el amor no correspondido?
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Forma parte del discurso falaz de mentiras y medias verdades que sorprendentemente muchas personas se han creído.
Desde luego quien defienda pactar con golpistas y terroristas antes que con un partido tradicionalista (que no ultraderecha se pongan como se pongan), se retrata el solo perfectamente.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Se dice que Bildu defiende a terroristas, para mi es lo mismo que muchos del PP y ahora Vox que defienden o son afines al franquismo.
HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
TV: Philips 55OLED803
DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
ALTAVOCES: Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)
GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)
Comparar al vomitivo Bildu con PP o Vox es cuando menos "un exagerado ejercicio de imaginación" Deboi, te pongas como te pongas.
En cuanto a franquismo ……… que quieres que te diga …… ¿pero sigue existiendo de eso? Al menos que todavía este vivo quiero decir, porque yo no conozco ninguno.
Como he dicho en alguna ocasión, que vengan a "asustarnos con el hombre del saco" a personas que por nuestra edad Franco es casi como las guerras napoleónicas, pues que quieres que te diga, es como "que viene el lobo" o con el monstruo del armario si no nos tomamos la cena.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.