Elecciones 2019.

Iniciado por Miguedu66

No necesito leer nada justificando la infamia de esos días. Lo vi en directo, es como lo del process, ya me pueden cantar misa....

https://elpais.com/politica/2019/03/...91_945279.html

“El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M”
El comisario y jefe de los Tedax (unidad de desactivación de explosivos) cuenta cómo se fraguó la mayor manipulación informativa tras el peor atentado terrorista de España

¿Lanzaron entonces ya la idea de que podía tratarse de un atentado yihadista?

R. Sí, con esos indicios ya se empezó a pensar en los islamistas. Desde luego, lo que se descartaba con absoluta certeza era la autoría de ETA y así se comunicó a las 15.00 del 11 de marzo a las autoridades policiales.

¿Cómo se explica entonces que cinco horas más tarde compareciera Ángel Acebes, entonces ministro del Interior, y dijera que la principal hipótesis era ETA

Eso es lo que comunica Acebes a la opinión pública en la tarde, pero es que antes, a las 17.35, el Gobierno de Aznar ya había remitido a las embajadas y a los organismos internacionales un telegrama, firmado por la entonces ministra de Exteriores, Ana Palacio, en el que adjudicaba explícitamente la autoría del atentado a ETA y se instaba a los embajadores a que mantuvieran esa teoría.

El 11 de marzo era jueves y el domingo había elecciones generales. Al parecer, uno de los asesores del presidente Aznar le dijo: “Si ha sido ETA barremos, pero si son los yihadistas ganará el PSOE”. A partir de que en Moncloa se hablara en esos términos, empiezan los comunicados adjudicando la autoría a ETA.

a medida que se acercaba la comisión de investigación parlamentaria, algunos periodistas, como Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, o Jiménez Losantos, comenzaron a difundir teorías para tratar de mantener la relación de los atentados con ETA. Fueron creando lo que luego se llamó las “teorías de la conspiración”. Llegaron a decir cosas tan delirantes como que la mochila que contenía la bomba hallada en Puente de Vallecas la tenía yo en la cocina de mi casa. El objetivo era hacer creer que la policía estaba detrás de una conspiración contra el Gobierno de Aznar. Una estrambótica idea que mantuvieron durante 10 años



Pero bueno, tu a lo tuyo.

Iniciado por salmengar

https://elpais.com/politica/2019/03/...91_945279.html

“El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M”
El comisario y jefe de los Tedax (unidad de desactivación de explosivos) cuenta cómo se fraguó la mayor manipulación informativa tras el peor atentado terrorista de España

¿Lanzaron entonces ya la idea de que podía tratarse de un atentado yihadista?

R. Sí, con esos indicios ya se empezó a pensar en los islamistas. Desde luego, lo que se descartaba con absoluta certeza era la autoría de ETA y así se comunicó a las 15.00 del 11 de marzo a las autoridades policiales.

¿Cómo se explica entonces que cinco horas más tarde compareciera Ángel Acebes, entonces ministro del Interior, y dijera que la principal hipótesis era ETA

Eso es lo que comunica Acebes a la opinión pública en la tarde, pero es que antes, a las 17.35, el Gobierno de Aznar ya había remitido a las embajadas y a los organismos internacionales un telegrama, firmado por la entonces ministra de Exteriores, Ana Palacio, en el que adjudicaba explícitamente la autoría del atentado a ETA y se instaba a los embajadores a que mantuvieran esa teoría.

El 11 de marzo era jueves y el domingo había elecciones generales. Al parecer, uno de los asesores del presidente Aznar le dijo: “Si ha sido ETA barremos, pero si son los yihadistas ganará el PSOE”. A partir de que en Moncloa se hablara en esos términos, empiezan los comunicados adjudicando la autoría a ETA.

a medida que se acercaba la comisión de investigación parlamentaria, algunos periodistas, como Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, o Jiménez Losantos, comenzaron a difundir teorías para tratar de mantener la relación de los atentados con ETA. Fueron creando lo que luego se llamó las “teorías de la conspiración”. Llegaron a decir cosas tan delirantes como que la mochila que contenía la bomba hallada en Puente de Vallecas la tenía yo en la cocina de mi casa. El objetivo era hacer creer que la policía estaba detrás de una conspiración contra el Gobierno de Aznar. Una estrambótica idea que mantuvieron durante 10 años



Pero bueno, tu a lo tuyo.

Que hijos de p. Pero recuerda, todos son iguales, y Miguelito también vio lo que según él sucedió el 1-0. Luego los adoctrinados son los catalanes y los vascos. Vomitivo.

Aunque Casado o Aznar (o demás) entren en un colegio con una ametralladora y se carguen a todos los seguirán defendiendo igual. Seguro que ven otra cosa más allá de la evidencia.

Iniciado por salmengar

https://elpais.com/politica/2019/03/...91_945279.html

“El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M”
El comisario y jefe de los Tedax (unidad de desactivación de explosivos) cuenta cómo se fraguó la mayor manipulación informativa tras el peor atentado terrorista de España

¿Lanzaron entonces ya la idea de que podía tratarse de un atentado yihadista?

R. Sí, con esos indicios ya se empezó a pensar en los islamistas. Desde luego, lo que se descartaba con absoluta certeza era la autoría de ETA y así se comunicó a las 15.00 del 11 de marzo a las autoridades policiales.

¿Cómo se explica entonces que cinco horas más tarde compareciera Ángel Acebes, entonces ministro del Interior, y dijera que la principal hipótesis era ETA

Eso es lo que comunica Acebes a la opinión pública en la tarde, pero es que antes, a las 17.35, el Gobierno de Aznar ya había remitido a las embajadas y a los organismos internacionales un telegrama, firmado por la entonces ministra de Exteriores, Ana Palacio, en el que adjudicaba explícitamente la autoría del atentado a ETA y se instaba a los embajadores a que mantuvieran esa teoría.

El 11 de marzo era jueves y el domingo había elecciones generales. Al parecer, uno de los asesores del presidente Aznar le dijo: “Si ha sido ETA barremos, pero si son los yihadistas ganará el PSOE”. A partir de que en Moncloa se hablara en esos términos, empiezan los comunicados adjudicando la autoría a ETA.

a medida que se acercaba la comisión de investigación parlamentaria, algunos periodistas, como Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, o Jiménez Losantos, comenzaron a difundir teorías para tratar de mantener la relación de los atentados con ETA. Fueron creando lo que luego se llamó las “teorías de la conspiración”. Llegaron a decir cosas tan delirantes como que la mochila que contenía la bomba hallada en Puente de Vallecas la tenía yo en la cocina de mi casa. El objetivo era hacer creer que la policía estaba detrás de una conspiración contra el Gobierno de Aznar. Una estrambótica idea que mantuvieron durante 10 años



Pero bueno, tu a lo tuyo.

Y yo tengo que creer a Sánchez Manzano, que todos sabemos quien es...?

https://www.libertaddigital.com/pers...nchez-manzano/

Iniciado por Deboi

Aunque Casado o Aznar (o demás) entren en un colegio con una ametralladora y se carguen a todos los seguirán defendiendo igual. Seguro que ven otra cosa más allá de la evidencia.

No se quien, yo no conozco a esos fanaticos, conozco a los de la cal viva y que sigan votándoles, de esos muchos

Ningún partido de los que ha tenido mando y poder en España está libre de pecado. Yo dejé de creer en PP, PSOE y CIU (y sus descendientes directos) precisamente por esas etapas negras y oscuras, difícil de justificar en un Estado de Derecho y Democrático como es nuestro país.

Se, que en cuanto toquen poder, como ya lo están haciendo, C's y Podemos tendrán manchas negras y oscuras, y entonces solo quedará arrimarse al menos malo, menos oscuro, aún sabiendo que lo son.

Creer en un Partido político, yo lo veo como creer en la religión, te hablan de un ideario político, como los otros de la biblia y sus versículos, y en el fondo, todos sabemos que lo que escriben unos y otros, ni ellos mismos se lo creen ... y nos engañan o nos dejamos engañar como ilusos.

Ningún partido de mierda ha manipulado a los Españoles con el atentado del 11-M. Sólo ellos , por lo tanto no todos son iguales.

Iniciado por Deboi

Aunque Casado o Aznar (o demás) entren en un colegio con una ametralladora y se carguen a todos los seguirán defendiendo igual. Seguro que ven otra cosa más allá de la evidencia.

Pero hombre, si aquí el qye veia bien votar a los que iban con metralleta eras tú.

Iniciado por fenomeno

Ningún partido de mierda ha manipulado a los Españoles con el atentado del 11-M. Sólo ellos , por lo tanto no todos son iguales.

Si por mi comentario lo dices, yo no hablaba del 11-M en particular, quizás tu si, pero por lo leído en todos los intervinientes, no era así.

Yo creo que sí, la mayoría de los últimos posts hacen referencia a eso

Iniciado por Miguedu66

Y yo tengo que creer a Sánchez Manzano, que todos sabemos quien es...?

https://www.libertaddigital.com/pers...nchez-manzano/

Si, todos sabemos quién es Losantos y sus panfletos. Y también sabemos que ese enlace sólo da resultados de búsqueda del panfleto. Y también sabemos que las causas que se abrieron y/o pretendieron abrir a Sánchez Manzano fueron archivadas.
Pero, aparentemente, seguimos usando como argumento enmierdar, al más puro estilo E. Inda.

Iniciado por Miguedu66

Y yo tengo que creer a Sánchez Manzano, que todos sabemos quien es...?

https://www.libertaddigital.com/pers...nchez-manzano/

Vale, fue ETA.
Habia tambien armas de destruccion masiva en Iraq.

El 'que TODOS sabemos quien es' resume bastante bien el problema.

Iniciado por Cañoncito

Pero hombre, si aquí el qye veia bien votar a los que iban con metralleta eras tú.

Veo bien votar a cualquier partido legal lógicamente, otra cosa es que tal o cual partido me guste o no y además no lo hago como un robot a tiro fijo hagan lo que hagan.