Elecciones 2019.

Yo estoy con Manuel, se quiere cargar a Pablo. Está claro que el Mesías no puede aceptar que otro compañero de Podemos sea vicepresidente en su lugar, puesto que no tiene su divinidad. Y por tanto Pedro Sánchez le ha jugado este órdago para tratar de sacar la investidura incluso sin gobierno de coalición, tratando de que Podemos ceda definitivamente en todo. Y sino, elecciones.

En cualquier caso, cualquiera se fía de estos trileros.

Pero que me quiten lo bailao. Lo que estoy disfrutando escuchar a Calvo decirle a Podemos que si va a votar no igual que vox. O al Echenique decir que vetar a Pablo es vetar a todos los votantes de Podemos.

Menudos cínicos ... y este es el nivel señores. ¿Cómo era? Ah sí, «disfruten lo votado»

Iniciado por Albert Dirac

Yo sigo sin entender muy bien las intenciones del señor Sánchez.

Mientras es totalmente cierto que el señor Iglesias no es precisamente un socio de fiar, especialmente en relación con el endemoniado problema catalán, en estos momentos Podemos tiene la llave para hacer presidente al señor Sánchez. Una vez investido, cambian totalmente las tornas. El señor Sánchez, como presidente, goza de la potestad para cesar a los ministros que le parezca oportuno, y cuando le parezca oportuno. ¿Y qué va a hacer Podemos si eso ocurre?. ¿Organizar una moción de censura, para hacer presidente al señor Casado, con los votos del tripartito y el propio Podemos?.

Evidentemente, parece muy probable que unas elecciones en Noviembre destruyan a Podemos. Incluso, si se presenta el señor Errejón, es posible hasta que el señor Iglesias y la señora Montero pierdan sus sueldos de diputados, y tengan problemas para pagar la hipoteca del chalet. Pero, ¿qué pasa con la participación?. ¿qué pasa si el tripartito se presenta unido en las provincias con poca población?. ¿qué pasa si el señor Casado engulle al señor Abascal?. Al final, lo mismo resulta que el PSOE acaba con 135 o 140 diputados, pero gobierna el señor Casado.

No soy capaz de descifrar el empecinamiento del señor Sánchez.

Dado mi pobre concepto sobre el señor Sanchez la pregunta que yo haría es si el señor Sanchez entiende lo que piensa él presidente Sánchez.

Iniciado por Cañoncito

Yo estoy con Manuel, se quiere cargar a Pablo. Está claro que el Mesías no puede aceptar que otro compañero de Podemos sea vicepresidente en su lugar, puesto que no tiene su divinidad. Y por tanto Pedro Sánchez le ha jugado este órdago para tratar de sacar la investidura incluso sin gobierno de coalición, tratando de que Podemos ceda definitivamente en todo. Y sino, elecciones.

En cualquier caso, cualquiera se fía de estos trileros.

Pero que me quiten lo bailao. Lo que estoy disfrutando escuchar a Calvo decirle a Podemos que si va a votar no igual que vox. O al Echenique decir que vetar a Pablo es vetar a todos los votantes de Podemos.

Menudos cínicos ... y este es el nivel señores. ¿Cómo era? Ah sí, «disfruten lo votado»

Disfruta de tus merecidas vacaciones y no te preocupes por las noticias porque a la vuelta del verano todo seguirá más o menos igual.

Iniciado por Albert Dirac

Yo sigo sin entender muy bien las intenciones del señor Sánchez.

Una vez investido, cambian totalmente las tornas. El señor Sánchez, como presidente, goza de la potestad para cesar a los ministros que le parezca oportuno, y cuando le parezca oportuno. ¿Y qué va a hacer Podemos si eso ocurre?. ¿Organizar una moción de censura, para hacer presidente al señor Casado, con los votos del tripartito y el propio Podemos?.


No soy capaz de descifrar el empecinamiento del señor Sánchez.

Los presupuestos Albert, los presupuestos. Ese es el meollo del asunto, no se puede gobernar sin presupuestos y los de Montoro llevan ya dos prórrogas si mal no recuerdo. Por mucho presidente de gobierno que sea si no le aprueban los presupuestos el gobierno cae, como ya hemos visto. No hace falta una moción de censura para hacer caer un gobierno.

Un saludo

Iniciado por rihval

Los presupuestos Albert, los presupuestos. Ese es el meollo del asunto, no se puede gobernar sin presupuestos y los de Montoro llevan ya dos prórrogas si mal no recuerdo. Por mucho presidente de gobierno que sea si no le aprueban los presupuestos el gobierno cae, como ya hemos visto. No hace falta una moción de censura para hacer caer un gobierno.

Un saludo

Personalmente creo que al señor Sanchez poco le importa “tan nimia cuestión” mientras pueda seguir viviendo en su palacio de la Moncloa.

Es evidente que se debe de cambiar la ley electoral.

Estos 4 partidos, ahora 5, y los nacionalistas catalanes y vascos, no van a cambiar ni en julio, ni septiembre ni en próximas elecciones y otras que haya.

Vamos a estar unos años igual que pasaba en Italia hace años, hasta ... que cambiaron las normas para facilitar un gobierno al vencedor de las elecciones.

Iniciado por ManuelBC

Es evidente que se debe de cambiar la ley electoral.

Estos 4 partidos, ahora 5, y los nacionalistas catalanes y vascos, no van a cambiar ni en julio, ni septiembre ni en próximas elecciones y otras que haya.

Vamos a estar unos años igual que pasaba en Italia hace años, hasta ... que cambiaron las normas para facilitar un gobierno al vencedor de las elecciones.

Totalmente de acuerdo. Hay que cambiar la Ley electoral y otras muchas de vital importancia para un funcionamiento democratico optimo.

Por otro lado, encuentro un sinsentido el rechazar un pacto de gobierno con un partido, por discrepancias con su lider.
Otra cosa es que yo tampoco este de acuerdo con el tratamiento del problema catalan de Podemos. Y ademas pienso que a corto plazo le va a pasar factura a nivel nacional. Digo mas de la que ya le ha pasado.

Saludos

Navarra Suma (NA+) es una candidatura electoral formada por Unión del Pueblo Navarro, Ciudadanos y Partido Popular de Navarra para las elecciones forales, generales y municipales de 2019.

En declaraciones a los periodistas al término de la Comisión Permanente del Parlamento foral, Carlos Pérez-Nievas, de Navarra Suma, se ha preguntado “si es legítimo que las comisiones del Parlamento reflejen mayorías distintas a las del pleno” y ha afirmado que la coalición “no ha coincidido con EH Bildu, hemos coincidido con la legalidad”.

EH Bildu y Navarra Suma unen sus votos para aprobar el modelo de comisiones parlamentarias

Una vez un compañero clavó un boli en el techo.
Cuando vino el profe dijo: Es que se me ha caído.
Como excusa es bastante mejor que esta.

Como es sabido, cuando Navarra Suma vota lo mismo que EH Bildu, es que han coincidido. Si el PSOE vota lo mismo que EH Bildu, es que han pactado.

Cosas de ver la realidad sólo a través de un filtro... Por otro lado, a mí me parece perfecto que Navarra Suma pacte con Bildu, o que lo haga el PSOE. Pero es divertido ver la manipulación; es tan transparente...

Lo más gracioso es que por autovoto, el PSOE le ha dado la alcaldía de Pamplona al Na+, Enrique Maya. De eso no se acuerdan ni comentan haber negociado nada (que no lo han hecho). Pero si pasa lo que puede pasar en el parlamento y como comenta Albert (abstención de EH Bildu) ya tenemos estribillo para toda comparecencia, tertulia, charleta... de PP y Ciudadanos.

La hipocresía es la primera asignatura que estudian nuestros queridos políticos y la que más cuenta a la hora de acceder al "título" de tales.

Saludos

Es tan gracioso como cuando Pedro Sanchez dice que si no se abstienen PP y Cs se verá obligado a buscar el apoyo independentista.

Es tan evidente la manipulación que fijaos que réditos tiene electoralmente.

PD: yo a diferencia de Albert me sigue pareciendo una aberración pactar con Bildu. Lo haga el PP o el pepeillo.

Iniciado por ManuelBC

Es evidente que se debe de cambiar la ley electoral.

Estos 4 partidos, ahora 5, y los nacionalistas catalanes y vascos, no van a cambiar ni en julio, ni septiembre ni en próximas elecciones y otras que haya.

Vamos a estar unos años igual que pasaba en Italia hace años, hasta ... que cambiaron las normas para facilitar un gobierno al vencedor de las elecciones.

Es algo con lo que estoy de acuerdo, pero que desde luego habría que decidir tranquilamente y sin apasionamientos, porque podríamos meter la pata.

En los últimos tiempos alguna sugerencia han dejado caer desde algún partido, como la de un plus de diputados al partido mas votado, pero personalmente no me convence y ya lo he comentado por aquí.

¿Por que digo que hay que meditarlo bien?. Pensemos que actualmente el sistema es casi mas presidencialista que otra cosa y donde el congreso es poco mas que un apéndice del partido en el gobierno, por lo que reforzar el sistema tal y como esta actualmente no redundaría en una adecuada separación de poderes.

Pensemos que una de las funciones del legislativo es fiscalizar precisamente al ejecutivo, y no que el gobierno le diga a su mayoría parlamentaria lo que "debe votar" en cada momento. El sistema actualmente chirria mucho en ese sentido.

En lugar de poner un parche, seria mas partidario de hacer una reforma en condiciones que solvente algunas de las actuales deficiencias de las que adolece el sistema.

Por un lado elecciones parlamentarias con listas abiertas para que de verdad se presente quien quiera y no quienes elijan las estructuras de los partidos, algo que se que es una herejía para quienes deseen mantener las estructuras partidistas de poder en todos los ámbitos y con férreo control sobre quienes ocupan cargos electos al abrigo de los partidos.

Por otro lado, una urna con los candidatos a presidente. A partir de ahí podemos hablar de umbrales y si es a una vuelta o dos vueltas.

Personalmente seria partidario que dentro de los candidatos a presidente los dos mas votados vayan a una segunda vuelta, salvo que en la primera alguno obtenga mas del 50%. De este modo el candidato destinado a formar gobierno no dependerá de la mayor o menor fragmentación parlamentaria, si no que podrá formar gobierno porque directamente haya obtenido mas del 50% de los votos ciudadanos de manera directa para hacerlo.

Dicho así, puede sonar muy bien, pero es un torpedo en la línea de flotación de los usos y costumbres en las anquilosadas estructuras partidistas y su concepción de reparto y sobre todo mantenimiento del poder y sus redes clientelares.


Saludos.

Iniciado por salmengar

Totalmente de acuerdo. Hay que cambiar la Ley electoral y otras muchas de vital importancia para un funcionamiento democratico optimo.

Por otro lado, encuentro un sinsentido el rechazar un pacto de gobierno con un partido, por discrepancias con su lider.
Otra cosa es que yo tampoco este de acuerdo con el tratamiento del problema catalan de Podemos. Y ademas pienso que a corto plazo le va a pasar factura a nivel nacional. Digo mas de la que ya le ha pasado.

Saludos

De acuerdo que hay que cambiar la ley electoral. Ahí he dejado "el tocho" de mi opinión al respecto para quien quiera leerlo.


Independientemente de mi opinión sobre Sánchez, que no es ningún secreto para nadie, a mi no me parece un sinsentido como indicas.

He de decir que en lo que dijo ayer, Sánchez lo resumió perfectamente. Si Iglesias piensa en términos tan distintos en ciertas cuestiones no lo contratas como colaborador, porque sabes que va a torpedear tu trabajo.

¿Contratarías para ayudarte en el trabajo a alguien que opina que lo que tu haces el lo haría mejor y que debe hacerse todo de manera distinta? No, ¿verdad? porque no solamente no te ayudaría si no que impediría que realizaras adecuadamente tu trabajo. Es así de simple.

Iniciado por Cañoncito

Es tan gracioso como cuando Pedro Sanchez dice que si no se abstienen PP y Cs se verá obligado a buscar el apoyo independentista.

Es tan evidente la manipulación que fijaos que réditos tiene electoralmente.

PD: yo a diferencia de Albert me sigue pareciendo una aberración pactar con Bildu. Lo haga el PP o el pepeillo.

Ah, sí? Ha dicho que va a buscar su apoyo? Su abstención... y para que le serviría si eso fuera verdad? Si no tiene a Podemos. Para qué?

No sé como le habrá ido electoralmente a Snchez, pero bastante mejor que a Casado, Rivera e Iglesias.
Lo de Casado han sido unos resultados patéticos. Si no es por el teatrillo de Madrid (donde ha perdido una burrada de apoyo) y voxmediante... creo que su cabeza ya estaba en las vitrinas de Génova con las de otros.

Bildu, juas! Y dale.

En Pamplona, lo conozco de primera mano.
Resultados electorales y primer comentario de la candidata del PSOE: "Agur Asiron (alcalde EH Bildu). Y sabía que ella no optaba con esos resultados a la alcaldía.
Asiron día a día pidiendo negociar al PSOE para mantener alcaldía. Prometiendo de todo dando incluso vergüenza ajena. Llegan las votaciones, el PSOE se vota a sí mismo y evidentemente gana Na+. Lo que se esperaba.
Pero así es la vida. El PSOE pacta con Bildu. A ver si alguien muestra algún pacto, de verdad, que puede haberlo pero del que, y no es raro, yo no he escuchado nada.

Y así pasan los días.