Elecciones 2019.

Iniciado por daviduco

Iniciado por fenomeno

Cómo se nota cuándo un mentiroso, manipulador, tergiversador , plagiador, se queda sin argumentos.

No tienes ni puta idea del cargo que ocupo., Tus palmeros tampoco. Aún así..... Rodalias..y poco más.

Feno, no te ofendas pero todo el mundo que entra habitualmente en este foro sabe que el cargo que ocupas es el de Troll Hunter

David, todo el mundo sabe que sobra la palabra “hunter”.

No hay más que ver “amables” post como este en una permanente línea insultante y provocadora que ya le han granjeado el baneo en alguna ocasión.

Hay personas que cuando se jubilan se vuelven un poco huraños, pero lo suyo excede los límites de lo razonable.

Iniciado por JUK

Cojonudo, la premisa inicial es... intento a ver si cuela sin cumplir. No hay deber cívico ni ético, solo si me pillan cumplo con el castigo.
Ya no es utilizar vericuetos legales, que independientemente de la ética de usarlo, son legales. Es trampear de inicio.

Ssssstupendo.

A esa conclusión has llegado tú solito.

Sigues sin dar una.

Iniciado por daviduco

Vais a arrasar, con Goebbels en vuestro equipo y su capacidad de movilización

Lo tienes más que calado.

Iniciado por daviduco

Saludos compañero ¡Llegan los refuerzos!

A mi me gusta moverme en las tinieblas, fuera de los focos, un consejo por aquí, un café por allá. Lo de ministro se lo dejo a otros

Di que si, que la discreción y el anonimato son un tesoro muy poco valorado.

Iniciado por daviduco

Depende, en Venezuela han subido el sueldo muchas veces en los últimos años y sin embargo se ha perdido nivel adquisitivo porque la inflación ha subido aun mas que los sueldos.

Pero ya sabes que no importa que el pueblo pierda poder adquisitivo o caiga en la miseria más absoluta mientras puedan decir orgullosos que están sacando adelante “la revolusion”, en la que por supuesto ellos gobiernen de manera absoluta y puedan encarcelar a quien opine lo contrario. Muy progresista como todos sabemos.

Iniciado por Cañoncito

A esa conclusión has llegado tú solito.

Sigues sin dar una.

Le ha salido dura competencia al amigo feno.

Iniciado por Cañoncito

Pagas lo que te corresponde porque tienes una situación estandar que no es comparable a las situaciones que se dan en empresas de gran nivel. Situaciones además en las que Hacienda no siempre ha mantenido un mismo crterio.

Y por supuesto que si yo creo que tengo razón agoto todos los recursos antes de pagar.

Pero hablo en plan generico, ¿me puedes pasar algún enla,e para ver qué delito ha cometido este hombre?

Pues en esta sí porque posiblemente el estándar es pagar lo que corresponde.
No pagar es... no lo decide la empresa, lo dice la ley.

Hacienda y Refrescos Envasados han tenido un largo historial de diferencias de interpretaciones sobre las normas tributarias que ha supuesto el levantamiento de actas por decenas de millones por parte de la Oficina Nacional de Inspección, el cuerpo de élite de Hacienda en la lucha contra el fraude fiscal en las grandes empresas.

Marcos de Quinto pasaba por allí y se enteró por casualidad que su empresa pagaba menos de lo debido de forma reiterada. Y habrán más empresas que lo hagan, sin duda.
Ese hombre como ciudadano estándar, no se dijo que cometiera delito fiscal. Sí la empresa que dirige.
Se trataba de 'parte del resultado' de su forma de gestionar.

Iniciado por Cañoncito

Ahora trae la foto de la familia navarra, esa que te gusta más ...

Error.
Yo no voto a nadie con barba.

Pues ahí lo tienes ... diferencias de interpretación. Debe ser un juez quien decida quién tiene razón. ¿O acaso estás insinuando que Hacienda tiene siempre la razón?

Yo sé que a vosotros os gusta que todo el mundo pague, y si es mucho mejor, pero hombre es lícito que una empresa o una persona trate de defender lo que crea ante un Tribunal.

Para vosotros poco menos que es blanqueo de capitales, sobre todo si es de Cs.

Iniciado por dacres

Error.
Yo no voto a nadie con barba.

Pero con pelos en el sobaco sí.

Yo ahí no me meto, cada uno tiene sus fetiches.

Iniciado por Cañoncito

Pues que lo suban más.

Vamos a ver genéricamente dos situaciones:

1) Trabajador que cobra el SMI:
-A él la subida del SMI tiene como primer efecto que suben sus rentas.
-A su empresa la subida del SMI tiene como primer efecto que le suben sus costes salariales. ¿Qué hace la empresa? Si su sector lo permite, pues traslada esos costes via precios al consumidor, cobre este el SMI o no. Es decir, aumento de la inflación que afecta a todos. Si su sector no le permite trasladar esos costes via precios, ¿Qué hace? Reducir personal para seguir siendo competitivo. Por tanto, esos que cobraban el SMI y que en principio se alegraban, despedidos. Aumenta el paro.

2) Trabajador que cobra por encima del SMI.
- La subida del SMI a corto plazo no le afecta, pero a medip y largo plazo le va a afectar en un aumento del coste de la cesta de la compra con motivo del aumento de la inflación explicado antes.

Por tanto, ¿es malo subir el salario minimo? Pues si lo haces sin haber tomado medidas estructurales previas, sí. Pero es una medida populista y tiene su público, ¿verdad?

Y ahora te pregunto, ¿flexibilizar el mercado de trabajo es malo para los trabajadores? Evidentemente no hace falta que respondas, ya se tú respuesta. Y tú la mia. No obstante si quieres te la desarrollo.

Te olvidas de que la subida salarial, no sólo busca reactivar el mercado de consumo, también sirve para cumplir el SMI que establece la carta social Europea, que no es más que alcanzar el 60% del salario medio. Cuándo en España el SMI supere los 1.126 euros al mes, entonces me desarrollas todos los cuentos que quieras, mientras tanto no me hables de populismo, por favor.

Iniciado por El_Empecinado

David, todo el mundo sabe que sobra la palabra “hunter”.

No hay más que ver “amables” post como este en una permanente línea insultante y provocadora que ya le han granjeado el baneo en alguna ocasión.

Hay personas que cuando se jubilan se vuelven un poco huraños, pero lo suyo excede los límites de lo razonable.

Por fortuna, el tiempo pasa para todos y pone a cada uno en su lugar. A tí se te quitó la careta hace tiempo, y somos muchos los que te hemos definido de la misma amable manera. Te lo has ganado tú solito Rodalias.

Iniciado por fenomeno

Te olvidas de que la subida salarial, no sólo busca reactivar el mercado de consumo, también sirve para cumplir el SMI que establece la carta social Europea, que no es más que alcanzar el 60% del salario medio. Cuándo en España el SMI supere los 1.126 euros al mes, entonces me desarrollas todos los cuentos que quieras, mientras tanto no me hables de populismo, por favor.

Perdona que te diga fenómeno, pero cuento el tuyo. A mi una carta que no deja de ser una declaración de intenciones sí que me parece un cuento populista.

Pero vamos, ya están tardando a subirlo a 1126€ y así disfrutaremos todos de sus bondades.

Iniciado por Cañoncito

Perdona que te diga fenómeno, pero cuento el tuyo. A mi una carta que no deja de ser una declaración de intenciones sí que me parece un cuento populista.

Pero vamos, ya están tardando a subirlo a 1126€ y así disfrutaremos todos de sus bondades.

Reactivar el consumo? Si precisamente lo que puede provocar es lo contrario. Aumento de la inflación y del paro.

Tu único argumento la carta europea, eso si que es populismo.