Elecciones 2019.

Iniciado por Cañoncito

Pues ahí lo tienes ... diferencias de interpretación. Debe ser un juez quien decida quién tiene razón. ¿O acaso estás insinuando que Hacienda tiene siempre la razón?

Yo sé que a vosotros os gusta que todo el mundo pague, y si es mucho mejor, pero hombre es lícito que una empresa o una persona trate de defender lo que crea ante un Tribunal.

Para vosotros poco menos que es blanqueo de capitales, sobre todo si es de Cs.

Todo te lo dices tú.
Yo prefiero destacar sus antecedentes de gestión, que luego todo es para quejarse.

Iniciado por fenomeno

La carta no es un argumento, más bien un referente hacia dónde se debe situar el SMI sin que éste te corroboren tus argumentos.

Aunque para argumentos, ese "puede" que citas, esos son los realmente irrebatibles.
Podríamos hablar de la recuperación económica de Portugal, por ejemplo.... aunque me pillas con el móvil.

Yo en eso estoy contigo.
Estoy en los dos lados.

Pago 30 sueldos, 30-35 buenos sueldos pero tengo 2 hijas de 21 y 25 años que no trabajan ni lo harán en mi empresa.

Ya lo dije post atrás, qué minimo que 18-20K €/brutos año y 14 pagas.

Menos de eso hoy es exclavitud para 40 h /semana.

Iniciado por Cañoncito

Pues que lo suban más.

Vamos a ver genéricamente dos situaciones:

1) Trabajador que cobra el SMI:
-A él la subida del SMI tiene como primer efecto que suben sus rentas.
-A su empresa la subida del SMI tiene como primer efecto que le suben sus costes salariales. ¿Qué hace la empresa? Si su sector lo permite, pues traslada esos costes via precios al consumidor, cobre este el SMI o no. Es decir, aumento de la inflación que afecta a todos. Si su sector no le permite trasladar esos costes via precios, ¿Qué hace? Reducir personal para seguir siendo competitivo. Por tanto, esos que cobraban el SMI y que en principio se alegraban, despedidos. Aumenta el paro.

2) Trabajador que cobra por encima del SMI.
- La subida del SMI a corto plazo no le afecta, pero a medip y largo plazo le va a afectar en un aumento del coste de la cesta de la compra con motivo del aumento de la inflación explicado antes.

Por tanto, ¿es malo subir el salario minimo? Pues si lo haces sin haber tomado medidas estructurales previas, sí. Pero es una medida populista y tiene su público, ¿verdad?

Y ahora te pregunto, ¿flexibilizar el mercado de trabajo es malo para los trabajadores? Evidentemente no hace falta que respondas, ya se tú respuesta. Y tú la mia. No obstante si quieres te la desarrollo.

Entonces, la conclusión es que nunca subimos el SMI... salvo que tomemos medidas estructurales primero, que obviamente significa abaratar, o directamente eliminar cualquier coste, del despido. O, ya puestos, ¿tiene que existir un salario mínimo?. Que lo decida el mercado...

¿Verdad?.

Es simplemente un mantra, sin ningún contacto con la realidad. Ideología, y yo diría que de tocador.

A quién le beneficia esa ideología, sí que está bastante claro, y no se necesitan premios Nobel de Economía para saberlo. Hasta una cajera lo va a entender perfectamente.

Dejándonos de posiciones ideológicas, en España es bueno subir el SMI... hasta un punto. ¿Dónde está dicho punto?. En mi opinión, alrededor de los mil Euros, dentro de un par de años. Y a partir de ahí, subir el IPC durante un tiempo. Estar atentos por si la coyuntura aconseja frenar, o acelerar, este plan, en el 2020, 2021, 2022,... A lo mejor, si los problemas que se esperan en el 2020 son mayores de lo que se vaticina, y frenan la creación de empleo significativamente, o incluso se destruye empleo, pues es preferible buscar otra ventana de oportunidad.

Pienso, como los economistas de CC.OO. que subirlo a 1200 Euros, y de forma casi inmediata, es un disparate.

Veremos. Creo que el PP también tenía en sus planes subir el SMI a 900 Euros, aunque en un par de saltos, en lugar de uno solo. Debe ser que tampoco se habian enterado de ese cataclismo que iba a suponer.

De momento, se ha subido a 900 Euros y no se ha hundido el mundo. El Sol sigue saliendo por el mismo sitio, los pájaros siguen cantando, el señor Iglesias sigue su proceso de autodestrucción, el señor Ribera sigue con sus planes para arrebatar el liderazgo de la ultraderecha al señor Abascal... En fin, que la vida sigue, aunque no igual, como cantaba el señor Iglesias... Julio, sino un poco mejor para un número importante de trabajadores españoles, y también un pelín mejor para las arcas del Estado.

Esta foto no es de este mes ni del pasado, pero es muy actual visto el resultado de las sesiones de investidura. Recordé a daviduco...



Edito. En el funeral de Rubalcaba.

Iniciado por fenomeno

Eso es pura afición. A otros sin embargo viendo el interés en promocionar medios de comunicación a base de aportar links, parecer que vivan de ello.

Ya te ha saludado Pepi?

Llevas mucho tiempo sin cazar, desde el Vestas... ¿Nunca te pareció extraño que se te pusiese tan a tiro que lo echaran definitivamente y no "vacaciones" como a ti.... ¿Trato de favor?

La verdad es que son los numero uno.

Feno... ¿Quien es el león que juguetea con nosotros? Quizás Dacres que es el mas espabilado pudiese averiguar quien es ese león que juega con todos nosotros.

Hay leones por todas partes, en bancos(Como por ejemplo ING), compañías hoteleras internacionales(Ritz-Carlton), marcas (Peugeot), ciudades(Leon, Lyon) y por encima de todo simboliza al rey, a un reinado.

En algún momento hay que haber estado cerca del corazón del león para poder entenderlo

Iniciado por daviduco

Llevas mucho tiempo sin cazar, desde el Vestas... ¿Nunca te pareció extraño que se te pusiese tan a tiro que lo echaran definitivamente y no "vacaciones" como a ti.... ¿Trato de favor?

La verdad es que son los numero uno.

Feno... ¿Quien es el león que juguetea con nosotros? Quizás Dacres que es el mas espabilado pudiese averiguar quien es ese león que juega con todos nosotros.

Hay leones por todas partes, en bancos(Como por ejemplo ING), compañías hoteleras internacionales(Ritz-Carlton), marcas (Peugeot), ciudades(Leon, Lyon) y por encima de todo simboliza al rey, a un reinado.

En algún momento hay que haber estado cerca del corazón del león para poder entenderlo

A qué vuelves, a hablar de las elecciones, o a ayudar a empepinado en su provocación a ver si conseguís volver a cazarme digo a banearme?. Aunque sabes de sobras que sin Matías en el redil eso os costará muchísimo más, y no descartes más bajas que la mía.

Hablamos de setas, o hablamos de Rolex?. Tu mismo.

Joder, Feno..... Mira que te cuesta entender que lo de banearte ni muerto, si eres el entretenimiento numero uno de este foro. Como mucho que te den "vacaciones" una semana, si te portas muy mal y enguarras mucho el foro.

Por cierto las "vacaciones" no te las dio Matias, fue otro

Si de verdad hubiese querido echarte, hacia tiempo que no estabas aquí. Pero sospecho que tu si has querido echar a muchos, entre los que estoy yo, algo me han hablado de los muchos "admiradores" que tengo.....

Pareciese que no soy bien recibido ¿No te alegras de verme de nuevo?

Iniciado por daviduco

Joder, Feno..... Mira que te cuesta entender que lo de banearte ni muerto, si eres el entretenimiento numero uno de este foro. Como mucho que te den "vacaciones" una semana, si te portas muy mal y enguarras mucho el foro.

Por cierto las "vacaciones" no te las dio Matias, fue otro

Si de verdad hubiese querido echarte, hacia tiempo que no estabas aquí. Pero sospecho que tu si has querido echar a muchos, entre los que estoy yo, algo me han hablado de los muchos "admiradores" que tengo.....

Pareciese que no soy bien recibido ¿No te alegras de verme de nuevo?

Bah, si es por enguarrar sales antes tú y un par más. Estoy tranquilo.
Sigue pastoreando, eso sí que nos entretiene.

Iniciado por daviduco

Joder, Feno..... Mira que te cuesta entender que lo de banearte ni muerto, si eres el entretenimiento numero uno de este foro. Como mucho que te den "vacaciones" una semana, si te portas muy mal y enguarras mucho el foro.

Por cierto las "vacaciones" no te las dio Matias, fue otro

Si de verdad hubiese querido echarte, hacia tiempo que no estabas aquí. Pero sospecho que tu si has querido echar a muchos, entre los que estoy yo, algo me han hablado de los muchos "admiradores" que tengo.....

Pareciese que no soy bien recibido ¿No te alegras de verme de nuevo?

Sé perfectamente quién ejecutó el baneo. También sabemos quién permitió las provocaciones y su ideario político.
Se sincero, ya le dijiste a tu querida que habían llegado los refuerzos, tú has vuelto a enguarrar y provocar, a qué sí..

Errejón el transversal.

Iniciado por El_Empecinado

Le ha salido dura competencia al amigo feno.

Si lo que no hace falta es competir con feno... para qué vamos a competir, no hay adversarios en el otro bando/banda!!!

Iniciado por JUK

Si lo que no hace falta es competir con feno... para qué vamos a competir, no hay adversarios en el otro bando/banda!!!

Que otro bando?. Tu debes de estar muy necesitado de likes, porque sino no se entiende!!!!!

Iniciado por Albert Dirac

Entonces, la conclusión es que nunca subimos el SMI... salvo que tomemos medidas estructurales primero, que obviamente significa abaratar, o directamente eliminar cualquier coste, del despido. O, ya puestos, ¿tiene que existir un salario mínimo?. Que lo decida el mercado...

¿Verdad?.

Es simplemente un mantra, sin ningún contacto con la realidad. Ideología, y yo diría que de tocador.

A quién le beneficia esa ideología, sí que está bastante claro, y no se necesitan premios Nobel de Economía para saberlo. Hasta una cajera lo va a entender perfectamente.

Dejándonos de posiciones ideológicas, en España es bueno subir el SMI... hasta un punto. ¿Dónde está dicho punto?. En mi opinión, alrededor de los mil Euros, dentro de un par de años. Y a partir de ahí, subir el IPC durante un tiempo. Estar atentos por si la coyuntura aconseja frenar, o acelerar, este plan, en el 2020, 2021, 2022,... A lo mejor, si los problemas que se esperan en el 2020 son mayores de lo que se vaticina, y frenan la creación de empleo significativamente, o incluso se destruye empleo, pues es preferible buscar otra ventana de oportunidad.

Pienso, como los economistas de CC.OO. que subirlo a 1200 Euros, y de forma casi inmediata, es un disparate.

Veremos. Creo que el PP también tenía en sus planes subir el SMI a 900 Euros, aunque en un par de saltos, en lugar de uno solo. Debe ser que tampoco se habian enterado de ese cataclismo que iba a suponer.

De momento, se ha subido a 900 Euros y no se ha hundido el mundo. El Sol sigue saliendo por el mismo sitio, los pájaros siguen cantando, el señor Iglesias sigue su proceso de autodestrucción, el señor Ribera sigue con sus planes para arrebatar el liderazgo de la ultraderecha al señor Abascal... En fin, que la vida sigue, aunque no igual, como cantaba el señor Iglesias... Julio, sino un poco mejor para un número importante de trabajadores españoles, y también un pelín mejor para las arcas del Estado.

El dilema del salario mínimo no sólo es moral, sino también económico. Hay abundantes estudios técnicos que analizan el impacto de las subidas salariales en la destrucción de empleo. Casi todos ellos coinciden que los incrementos generalizados de sueldos generan un efecto positivo a corto y destructivo de empleo a largo plazo.

Es decir son populares pero peligrosos. Es fácil creer en la bondad de una causa que parece justa, pero a veces es más difícil visualizar sus consecuencias. El efecto se agrava aún más si los incrementos son fuertes durante cortos periodos de tiempo (subidas gordas a capón).
Adjunto un ejemplo publicado por una prestigiosa revista económica internacional sobre el asunto:
https://www.forbes.com/sites/adammil.../#212da3371e7d

Me ha hecho recordar una afirmación sobre EE. UU.
El poder adquisitivo por hora es el mismo de hace 40 años.

Sin embargo, después de ajustarse a la inflación, el salario por hora promedio de hoy tiene casi el mismo poder adquisitivo que tenía en 1978, luego de una larga caída en la década de 1980 y principios de la década de 1990 y un crecimiento irregular e irregular desde entonces. De hecho, en términos reales, las ganancias promedio por hora alcanzaron su nivel más alto que hace más de 45 años: la tasa de $ 4.03 por hora registrada en enero de 1973 tenía el mismo poder de compra que $ 23.68 hoy.

https://www.pewresearch.org/fact-tan...d-for-decades/

De hecho, es más difícil que nunca salir adelante, especialmente si está tratando de hacerlo con el salario mínimo. Cuando Franklin D. Roosevelt se convirtió en ley en 1938, el salario mínimo se diseñó para proporcionar a los trabajadores un salario digno . Sin embargo, las 20 horas a la semana típicas de Nicholson en Church’s Chicken suman aproximadamente $ 8,300 de salario anual, muy por debajo de los $ 78,407 que el Instituto de Política Económica estima que una familia de cuatro necesita para vivir modestamente en Kansas City.

https://www.cnbc.com/2019/07/18/what...in-the-us.html

Si es cierto que repercute más en las personas con menor formación

Estos resultados no necesariamente significan que los aumentos del salario mínimo son una mala política. Sin embargo, sí apoyan la idea de que un salario mínimo más alto tiene un costo, es decir, menos oportunidades de empleo para los trabajadores menos calificados.

tal como dice tu enlace y algún otro.

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/cinco-datos-demuestran-salario-minimo-afecta-empleo/6507539/
.