Elecciones 2019.

Iniciado por Cachicamo

Es que no debe delegar, debe gestionar.

hablamos de lo mismo, el término usado por mi quería decir gestiona, pero usé delegar para que se entendiese mejor ... pero ya veo que no fue así

Iniciado por ManuelBC

Ya te digo yo que una multinacional o empresa media o pyme, buscan rentabilidad de cada área y su responsable ... es eso, responsable de tener números positivos en su cuenta de resultados.

Vale, vale. En el sector publco el dinero reculta que es ilimitado. En el Centro de Salud de no se donde pueden gastar a espuertas, y en el parque e bomberos de no se que tambien, y en el Colegio Publico, el director se va todos los dias a comer de 5 tenedores, el y el profesorado.
Y en estos años pasados de recortes mas todavia no ? De Rajoy para abajo les decian " gastad lo que querais que esto no se acaba, que es de todos". Venga coño con los estereotipos.

Iniciado por salmengar

No, no voy de imparcial, nunca lo he hecho. Tú sí. Por eso te contesté.

Tu conoces datos, que te dan los mismos que quieren "vender" su producto, como todos los datos que se conocen sobre la gestion privada.
Es la diferencia que te digo y que no quieres entender. Lo público esta relativamente "auditado", existen partidos en la oposicion para denunciar irragularidades, alternancia en el poder, etc. etc.

Preguntale a LG o Panasonic por sus productos y dile que te de datos, y vamos a a ver si te dan los datos negativos. Pero no, eso no te entra en la cabeza. Tú sigue con tus "datos".

Saludos

Si lo publico estuviera correctamente auditado no pasarían las cosas que pasan.

En cuanto a datos de empresas privadas, tienes los que quieras, tan solo hay que pedirlos al registro mercantil y te los dan porque es publico, acompañado del obligatorio informe de auditoria que tienen que pasar todas las compañías con una cifra de negocio superior a seis millones, es decir casi todas.

Iniciado por salmengar

Vale, vale. En el sector publco el dinero reculta que es ilimitado. En el Centro de Salud de no se donde pueden gastar a espuertas, y en el parque e bomberos de no se que tambien, y en el Colegio Publico, el director se va todos los dias a comer de 5 tenedores, el y el profesorado.
Y en estos años pasados de recortes mas todavia no ? De Rajoy para abajo les decian " gastad lo que querais que esto no se acaba, que es de todos". Venga coño con los estereotipos.

Joer Salme que durillo eres.

Imagina mismo presupuesto para una tarea. 1.000 millones de euros. Con eso una buena gestión privada, optimiza esos 1.000 millones de euros.
Una gestión pública de esos 1.000 millones llegan para lo que llegan y si no se cumplen todon los requisitos para lo que fueron emitidos, no pasa nada, no ruedan cabezas, ni na de na ...

En la privada, ruedan cabezas y puede significar una sanción millonaria por incumplir el pliego.

¿Se entiende ahora?

Es un tema de RESPONSABILIDAD.

Iniciado por ManuelBC

Joer Salme que durillo eres.

Imagina mismo presupuesto para una tarea. 1.000 millones de euros. Con eso una buena gestión privada, optimiza esos 1.000 millones de euros.
Una gestión pública de esos 1.000 millones llegan para lo que llegan y si no se cumplen todon los requisitos para lo que fueron emitidos, no pasa nada, no ruedan cabezas, ni na de na ...

En la privada, ruedan cabezas y puede significar una sanción millonaria por incumplir el pliego.

¿Se entiende ahora?

Es un tema de RESPONSABILIDAD.

Hombre, detras de una gestion publica, siempre estan unos politicos a los que, en teoria, los partidos de la oposicion le piden cuentas. Eso de que no pasa nada, no es cierto.
Pero no quiero decir que no existan casos como el supuesto que comentas y no haya que mejorar en ello.

Pero ahora te pongo yo el mismo ejemplo : A ese empresario le dan 1.000 millones para gestionar una tarea. El empresario hara todo lo posible para que de esos mil millones, le queden a él, por lo menos 200. Y si tiene un amiguete politico de turno, lo bueno o malo de la gestion, se lo pasaran por el forro. Entre tanto, tendra a profesionales sin experiencia y poco cualificados con sueldos de 800 euros.

Como ves, ejemplos podemos tener en los dos "lados". Mira, la telefonia, la banca o el sector energetico. Acaso dan buen servicio ??, pues en general es bastante malo y se la suda porque tres o cuatro empresas controlan esos sectores, y como dice el refran, sales de Malaga para meterte en Malagon. Y aqui, llegamos al punto que he comentado otras veces ; no existen sistemas PUBLICOS de control, que sean eficaces o que no estén controlados por los lobbis.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Si lo publico estuviera correctamente auditado no pasarían las cosas que pasan.

En cuanto a datos de empresas privadas, tienes los que quieras, tan solo hay que pedirlos al registro mercantil y te los dan porque es publico, acompañado del obligatorio informe de auditoria que tienen que pasar todas las compañías con una cifra de negocio superior a seis millones, es decir casi todas.

Y ya ni te digo las que cotizan en bolsa.

Iniciado por salmengar

No, no voy de imparcial, nunca lo he hecho. Tú sí. Por eso te contesté.

Tu conoces datos, que te dan los mismos que quieren "vender" su producto, como todos los datos que se conocen sobre la gestion privada.
Es la diferencia que te digo y que no quieres entender. Lo público esta relativamente "auditado", existen partidos en la oposicion para denunciar irragularidades, alternancia en el poder, etc. etc.

Preguntale a LG o Panasonic por sus productos y dile que te de datos, y vamos a a ver si te dan los datos negativos. Pero no, eso no te entra en la cabeza. Tú sigue con tus "datos".

Saludos

Lg o Panasonic son industrias multinacionales que cotizan en bolsa, sus empresas están auditadas y sus resultados de venta son públicos. Las empresas estatales no se auditan y menos de forma externa.
Respecto a la inteligencia de las personas del sector público es al menos igual que en el sector privado pero lo que no son lo mismo son los incentivos y el seguimiento. A un empleado estatal no le puedo echar a no ser que mate a su jefe o esté tres años sin ir a trabajar (es una exageración, lo sé) por tanto una persona que aprueba una oposición estatal muestra capacitación en aptitudes (que no en actitud ya que no entra en la oposición). El sueldo es igual, los incentivos son iguales hagas bien o mal tu trabajo. Si tú compañero de al lado no hace bien tus trabajo, lo tienes que hacer tú o al final acabas “pasando” como el, porque ¿porque de vas a desfondar si el incentivo de tener buena actitud es igual que tenerla mala?. En la empresa privada, si no tienes actitud demostrada en el tiempo te vas a la calle. Por otro lado, la administración tiende a pagar mal a las personas con mando, directivos, etc y por contra tiende a pagar mejor que en la privada a personal poco capacitado profesionalmente. De tal forma, en la privada, se produce al revés, paga mejor a los directivo s y personas que asumen responsabilidad y decisiones difíciles y paga peor al personal poco cualificado (porque tiene donde elegir y te puede cambiar con más facilidad si no tienes la actitud adecuada a sus fines).

Iglesias se enfada en directo por la filtración a la SER del nuevo documento del PSOE
https://www.libertaddigital.com/espa...as-1276643915/

De este individuo dicen muchas cosas. Hay quien opina que intelectualmente esta muy preparado y que es inteligente. Personalmente no comparto dichas apreciaciones, pero al fin y al cabo no deja de ser una opinión personal subjetiva por lo visto hasta la fecha, que no empírica, ya que creo que nadie ha tenido oportunidad de hacerle los correspondientes test de inteligencia.

Dicho lo anterior, al menos para mi, esto de hoy no deja de ser otra prueba mas de que es tonto de solemnidad. Como tiene por costumbre se enfada con el periodista que le entrevista si la cosa va por donde no le gusta, una prueba mas de la prepotencia que le caracteriza.

No contento con eso, deja en evidencia a la periodista de El Mundo, Lucia Mendez por comentar una conversación privada. Como ha dicho la periodista, molesta y con razón, en un tweet "ya sabe lo que debe hacer en el futuro" refiriéndose a Pablo Iglesias.

Esta consiguiendo hacer amigos dentro del mundo del periodismo y que no se atrevan a mantener conversaciones informales con el por lo que pueda pasar visto lo visto.

También es llamativa su "inocencia" y poca perspicacia con este tipo de cuestiones. Que se filtre un documento a la prensa y que esta lo conozca antes que el propio interesado esta a la orden del día desde hace mucho tiempo y su reacción pone de manifiesto lo poco que le gusta no controlar algo y que no deja de ser un pobre novato sin experiencia en estas lides.

En resumen, y como he dicho al principio, otra prueba más de que este chico es tonto de solemnidad.

Iniciado por El_Empecinado

Iglesias se enfada en directo por la filtración a la SER del nuevo documento del PSOE
https://www.libertaddigital.com/espa...as-1276643915/

De este individuo dicen muchas cosas. Hay quien opina que intelectualmente esta muy preparado y que es inteligente. Personalmente no comparto dichas apreciaciones, pero al fin y al cabo no deja de ser una opinión personal subjetiva por lo visto hasta la fecha, que no empírica, ya que creo que nadie ha tenido oportunidad de hacerle los correspondientes test de inteligencia.

Dicho lo anterior, al menos para mi, esto de hoy no deja de ser otra prueba mas de que es tonto de solemnidad. Como tiene por costumbre se enfada con el periodista que le entrevista si la cosa va por donde no le gusta, una prueba mas de la prepotencia que le caracteriza.

No contento con eso, deja en evidencia a la periodista de El Mundo, Lucia Mendez por comentar una conversación privada. Como ha dicho la periodista, molesta y con razón, en un tweet "ya sabe lo que debe hacer en el futuro" refiriéndose a Pablo Iglesias.

Esta consiguiendo hacer amigos dentro del mundo del periodismo y que no se atrevan a mantener conversaciones informales con el por lo que pueda pasar visto lo visto.

También es llamativa su "inocencia" y poca perspicacia con este tipo de cuestiones. Que se filtre un documento a la prensa y que esta lo conozca antes que el propio interesado esta a la orden del día desde hace mucho tiempo y su reacción pone de manifiesto lo poco que le gusta no controlar algo y que no deja de ser un pobre novato sin experiencia en estas lides.


En resumen, y como he dicho al principio, otra prueba más de que este chico es tonto de solemnidad.

Pues yo, sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Pablo Iglesias. Me parece impresentable filtrar a la prensa contenidos que ni siquiera has hablado con tu colega/adversario. No es solo una cuestión formal sino que mina la confianza mutua, que ya no es muy grande,, claro.

A también me ha parecido mal tal como dices.
Luego está que Ruiz haya dicho, mantenido y discutido en hora de máxima audiencia que los PGE no se aprobaron por el voto en contra de Podemos. Ya se ha disculpado por el error dándoselas de ecuánime en sus preguntas.
Que un entrevistador discuta con el entrevistado y ría para darse razón queda mal, si además es seguidor declarado del PSOE, peor.

Luego están los que nos se enteran y ven ¿enfado? del entrevistado defendiendo la verdad que le negaban en directo.

Iniciado por Miguedu66

Pues yo, sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Pablo Iglesias. Me parece impresentable filtrar a la prensa contenidos que ni siquiera has hablado con tu colega/adversario. No es solo una cuestión formal sino que mina la confianza mutua, que ya no es muy grande,, claro.

Eso creo que no lo discute nadie. Y no solo por una cuestión formal o de confianza, si no de buena educación, pero eso es algo que se ha perdido hace mucho tiempo en política y el PSOE es un experto en ello y saber manejarlo si cree que puede sacar provecho de ello.

Dicho esto, si tienes un poco cintura y la mente centrada, sales airoso sin mover un músculo delante del periodista, algo que no es precisamente lo que hizo.

Iniciado por dacres

A también me ha parecido mal tal como dices.
Luego está que Ruiz haya dicho, mantenido y discutido en hora de máxima audiencia que los PGE no se aprobaron por el voto en contra de Podemos. Ya se ha disculpado por el error dándoselas de ecuánime en sus preguntas.
Que un entrevistador discuta con el entrevistado y ría para darse razón queda mal, si además es seguidor declarado del PSOE, peor.

Luego están los que nos se enteran y ven ¿enfado? del entrevistado defendiendo la verdad que le negaban en directo.

Y luego está aquel que de ser un mindundi que no se creía como paso a ser famoso de la noche a la mañana porque lo pasearon por todas las radios y televisiones, encantado con los medios porque son muy coleguitas, ha pasado a aterrizaren la cruda realidad, y no lo ha digerido.

Pedro Sánchez rechaza la última oferta de Pablo Iglesias en sólo 14 segundos, pulverizando así el Récord Guinness en rechazo de ofertas.

.

Iniciado por dacres

.

Y cual era ...?
Cenar juntos ?

O algo peor ...