Elecciones 2019.

No merece la pena ni gastar dos pulsaciones de teclado fenomeno.
A otra cosa más edificante y productiva.
Nada que aprender y no vamos a tirar de Primperan.

Eso sí, yo tampoco ignoro, que nunca se sabe

Ya la vi, feno.
Con toda la mierda que hubo que aguantar sobre una licenciatura y un máster falsos, eso es tan risible como lógico.
Yo, sí ignoro. Al manipulador mentiroso y al fumado.

Iniciado por dacres

Ya la vi, feno.
Con toda la mierda que hubo que aguantar sobre una licenciatura y un máster falsos, eso es tan risible como lógico.
Yo, sí ignoro. Al manipulador mentiroso y al fumado.

Me cachis, quien decide que la licenciatura y el máster son falsos, tu? Igual tienes información privilegiada que los demás no sabemos. Lo de la mierda no lo entiendo.

Iniciado por JUK

No merece la pena ni gastar dos pulsaciones de teclado fenomeno.
A otra cosa más edificante y productiva.
Nada que aprender y no vamos a tirar de Primperan.

Eso sí, yo tampoco ignoro, que nunca se sabe

Ya, pero me da igual que me perdones la vida, pero lo de Sánchez no lo compro. ¿Pero si hasta tú reconoces que no quería formar gobierno? Cinco meses, eso sí con Falcón, Doñana y bla, bla, bla.

Iniciado por Miguedu66

Ya, pero me da igual que me perdones la vida, pero lo de Sánchez no lo compro. ¿Pero si hasta tú reconoces que no quería formar gobierno? Cinco meses, eso sí con Falcón, Doñana y bla, bla, bla.

Pero pero pero.. . .

Te ha quedado muy poronpon.... Pero.

Iniciado por fenomeno

Yo no te lo compro. A ver los demás.
Para mí queda claro que eres un provocador nato. De la misma manera que el término sociaLISTO tiene una clara intención peyorativa.

Ya, no pasa nada. Podré dormir tranquilo no te preocupes. Lo de provocador ya no, siempre da lecciones quién puede. Ignórame, te lo pido en serio, apelo a lo demócrata que eres, no te metas en mis conversaciones, te lo pido por favor,. Gracias

Vamos chicos..... ¡No seáis juguetones!

Lo de "socialisto" Tiene mas años que matusalén. Yo se lo escuche decir a un familiar comunista radical que nació alrededor de 1920, era la manera despectiva de tacharlos de falsos o vendidos a causas ajenas.

En cuanto a lo de calificar de "socialisto" a unos u otros, depende de a quien podría ser hasta un piropo

Iniciado por Miguedu66

Ya, no pasa nada. Podré dormir tranquilo no te preocupes. Lo de provocador ya no, siempre da lecciones quién puede. Ignórame, te lo pido en serio, apelo a lo demócrata que eres, no te metas en mis conversaciones, te lo pido por favor,. Gracias

Me lo pienso...

Iniciado por Miguedu66

Me cachis, quien decide que la licenciatura y el máster son falsos, tu? Igual tienes información privilegiada que los demás no sabemos. Lo de la mierda no lo entiendo.

El máster era falso. Los delitos habían prescrito. El tribunal por ello no condenó, pero informó que no estarían de MÁS OTRAS MEDIDAS ajenas a la judicatura.
Para políticos del PP y seguidores, la ética en política es una gran desconocida.
Entiendo que no lo entiendas.

Iniciado por dacres

El máster era falso. Los delitos habían prescrito. El tribunal por ello no condenó, pero informó que no estarían de MÁS OTRAS MEDIDAS ajenas a la judicatura.
Para políticos del PP y seguidores, la ética en política es una gran desconocida.
Entiendo que no lo entiendas.

Yo también entiendo que no lo entiendas. Lo que prescribió es un supuesto delito penal, que era de lo que se le acusaba. Lo que el máster es falso lo dices tú. Y ya te digo que si crees que es falso cualquiera puede denunciarlo. Eso no prescribe, si el supuesto delito penal, no la existencia o no del máster.
Sobre qué para los políticos del PP y los seguidores y la ética es un comentario profundamente sectario. Ni todos los afiliados o políticos del PO han cometido delitos ni, por supuesto sus seguidores. Pero vamos, no me sorprende que lo digas. Repito, falso y sectario. No hace falta demostrarlo, no?

Iniciado por Miguedu66

No se nota ni nada lo que votas, puedes comprar la mercancía (relato) que quieras, pero tú lo has dicho Pedro Sánchez lo tenía claro, no (alguien cree?...) pues que no nos mienta, he dicho mienta, 5 meses mintiendo. Por cierto, Pablo Iglesias si creía en un gobierno de coalición, Casado propuso negarse ya que nada se le ofreció (te recuerdo que Rajoy) propuso un gobierno de coalición PP-PSOE y Rivera hizo una propuesta fácilmente asumble. No, no todos mienten. Que tú votas socialista, pues perfecto, ahora bi n, Sánchez no tiene disculpa.

Pero si Pedro Sánchez salió en una entrevista televisiva (para que se enterasen hasta los que no leen) diciendo que el único obstáculo para un gobierno de coalición era Pablo Iglesias ... y ahora la culpa es de los demás.

Pero oye, aquí unos cuantos compran la mercancía averiada, como se ve.

PD 1: Lo de socialisto ... bueno, puede ser uno error ortográfico (yo sí te creo Miguel), o no ... al fin de cuentas, si no recuerdo mal, fue salmengar quien te llamó listo hace un tiempo. Algunos es que se calientan muy pronto ....

PD2: por si hay alguna duda, yo encantado con unas nuevas elecciones

Iniciado por dacres

El máster era falso. Los delitos habían prescrito. El tribunal por ello no condenó, pero informó que no estarían de MÁS OTRAS MEDIDAS ajenas a la judicatura.
Para políticos del PP y seguidores, la ética en política es una gran desconocida.
Entiendo que no lo entiendas.

¿No habíamos quedado, desde los pactos con extrerroristas, que la ética hay que dejarla a un lado y sólo debemos valorar la legalidad o no de los hechos?

¿O es que al contrario ideológico sí se le aplica todo aquello que le pueda perjudicar? En esto último los socialistas sí que son unos «master»

Repito. Que hubiera prescrito no significó que no hubieran hechos condenables.
Como dijo el tribunal, la condena debía venir de otro ámbito. Más o menos. Y esa 'condena' desde Naseiro no existe.
Le llamé ética como podía llamarle 'niégalo que lo mismo prescribe'.