Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por Albert Dirac

Tomando como referencia los 150 últimos años, la temperatura global de la superficie terrestre y oceánica ha aumentado en torno a 1ºC. Esto son datos, y como tales no se debaten.

Los diez años más cálidos de ese periodo, han ocurrido en los últimos quince. Esto también son datos.

Existe un consenso muy mayoritario entre los estudiosos del clima, que estamos en un periodo de calentamiento, que la causa principal de ese calentamiento es la actividad humana, y que va a seguir aumentando la temperatura promedio en las próximas décadas.

Esta es la realidad. ¿Estarán equivocados todos estos científicos?. Pues tal vez. No lo sé. Es obvio que la Tierra, en los últimos 2 millones de años, por no irme muy lejos, ha estado más caliente que ahora, y también bastante más fría. Y es igualmente obvio, que esos cambios no fueron causados por la actividad humana.

Más allá de esto, lo que debemos afrontar, desde un punto de vista práctico, es lo siguiente: ¿es negativa la transformación que se propone en los Acuerdos de París, y que forma parte de los objetivos de la UE?. Desde mi punto de vista, no, no lo es. Va a ser bueno para la economía, a medio plazo, y si además contribuye a contener el aumento de temperaturas, pues miel sobre hojuelas.

Como en toda actividad humana, el cambio climático tiene fanáticos partidarios para los que es algo parecido a una religión, y también fanáticos detractores, que están en una situación parecida.

Pero si aplicamos los planes de la UE, no hay ningún extremismo. Es una transformación que va a ser positiva, en casi cualquier sentido que se considere. Vamos a por ella. Y a por los fondos asociados.

Un ejemplo claro de que la accion del hombre es mala para el medio ambiente es que cuando hemos tenido confinamiento severo, las aguas se han aclarado, la contaminacion de aire a bajado, y a aparecido fauna de todos lados.

Pero vamos a dejar el tema del medio ambiente que este no es el tema

Iniciado por dacres

Solo ridículo etiquetando.

La realidad es tozuda.

Iniciado por kalymocho

2021

Si cierto. Las previsiones decían que en el 2020 Venecia quedaría sepultada en las aguas del adriatico.

Iniciado por El_Empecinado

Y recordemos que en los años setenta dijeron que para el año 2000 el planeta estaría cubierto de hielo por la acción del ser humano.

Es que de esa me acuerdo bien, porque de niño me daba miedo.

Y mira aquí estamos.

Y son los mismos que nos hablaban de los alimentos transgénicos y de la lluvia ácida. Son los hacedores de miedos para imponer la agenda liberticida.

Iniciado por Albert Dirac

Tomando como referencia los 150 últimos años, la temperatura global de la superficie terrestre y oceánica ha aumentado en torno a 1ºC. Esto son datos, y como tales no se debaten.

Los diez años más cálidos de ese periodo, han ocurrido en los últimos quince. Esto también son datos.

Existe un consenso muy mayoritario entre los estudiosos del clima, que estamos en un periodo de calentamiento, que la causa principal de ese calentamiento es la actividad humana, y que va a seguir aumentando la temperatura promedio en las próximas décadas.

Esta es la realidad. ¿Estarán equivocados todos estos científicos?. Pues tal vez. No lo sé. Es obvio que la Tierra, en los últimos 2 millones de años, por no irme muy lejos, ha estado más caliente que ahora, y también bastante más fría. Y es igualmente obvio, que esos cambios no fueron causados por la actividad humana.

Más allá de esto, lo que debemos afrontar, desde un punto de vista práctico, es lo siguiente: ¿es negativa la transformación que se propone en los Acuerdos de París, y que forma parte de los objetivos de la UE?. Desde mi punto de vista, no, no lo es. Va a ser bueno para la economía, a medio plazo, y si además contribuye a contener el aumento de temperaturas, pues miel sobre hojuelas.

Como en toda actividad humana, el cambio climático tiene fanáticos partidarios para los que es algo parecido a una religión, y también fanáticos detractores, que están en una situación parecida.

Pero si aplicamos los planes de la UE, no hay ningún extremismo. Es una transformación que va a ser positiva, en casi cualquier sentido que se considere. Vamos a por ella. Y a por los fondos asociados.

Y los fondos europeos asociados para pagar algo de lo que ni siquiera hay certeza ni conciencia científica ¿quien lo pagan? Si, como siempre con impuestos de los europeos

Iniciado por El_Empecinado

Para que luego no se queje el gobierno de que no están avisados.

Coño, pero si con Sánchez, el diálogo, la moreracion, el tener empatía y sonoridad les iba a convertir en Ejpañoles ¿que ha pasado, pues?

Iniciado por ravilongui

Retomando el tema del hilo y ya que hasta el presi Pinocho ha criticado la gestión de Madrid con la pandemia para que su partido se aproveche de ello... diciendo que los datos aportados por la comunidad no son creíbles o falsos (de esto sabe un rato), y siguiendo con la mentalidad española que todo lo de fuera es mejor y lo hacen mejor, dejo lo que piensan fuera de las medidas tomadas en Madrid. Saludos.

https://okdiario.com/espana/diario-l...-milan-7068047

Si es que no deja de recibir alabanzas de todos lados. Pinocho, que ha destacado en la prensa internacional por ser ineficaz y ser España ejemplo de lo peor, no Sabra ni donde meterse.

Iniciado por kalymocho

Por? con que punto/s mas concretamente estas en contra? O simplemente estas en contra por ser una iniciativa del partido rival, sin habértela leido?

Te lo repito, este no es un hilo para hablar del cambio climático sino de las elecciones en Madrid😛

Iniciado por El_Empecinado

Y dale.

Que quien quiera hacer pasar por verdades científicas irrefutables lo que no son mas que meras teorías con mas o menos datos para apuntalar dichas teorías, es muy libre, que las opiniones son como la religión, y si se quiere creer a pies juntillas en ellas cada uno es muy libre, faltaría más, pero en ningún caso puede imponerla sobre los demás.

La ley de la gravedad no es discutible, está demostrada matemáticamente y hace que tus pies se peguen al suelo, no vas a salir volando por no creer en ella.

Por el contrario las teorías, son eso, solo teorías. Fíjate que el lenguaje científico es muy concreto y hasta tu lo denominas "teorías".

En el momento en que una teoría deja de serlo es solo por dos razones: bien porque se demuestra que es incorrecta o bien porque se demuestra que es cierta y pasa a ser una ley.

Todavía no tenemos una ley física del cambio climático. Por algo es.

Yo no impongo nada, faltaría más, no sé de dónde has sacado eso. Eres libre de creer lo que consideres.

También puedo decir que nadie ha demostrado que la acción del ser humano no afecta al cambio climático, no sé los demás pero yo de momento veo más evidencias de que sí es responsable que de lo contrario. Los ultraliberales en general no opinan lo mismo, lo ven de otra forma.

Iniciado por Miguedu66

El ultra liberalismo no existe Deboi, existe la libertad y existe el liberalismo. Uno es libre no es ultra libre. Te lo digo para que no quedes mal.

https://www.wordreference.com/definicion/ultraliberal

Iniciado por Deboi

https://www.wordreference.com/definicion/ultraliberal

Si, si se que existe la palabra. Los enemigos del liberalismo se la han puesto para enfatizar pero es un error como te he contado. No hay ninguna diferencia entre un liberal o un ultra liberal. Hay minarquistas, anarco capitalistas y liberales clásicos que son los que defienden las teorias liberales de los clásicos austriacos. Cuando alguien dice ultra liberal o neoliberal se sabe que no significa nada que solo es un enemigo del liberalismo que no sabe de esto.

Enemigo del liberalismo:

Iniciado por dacres

Enemigo del liberalismo:

Es lo que tiene no leer o no saber lo que se lee. La respuesta es la irónica respuesta de Juan Ramon Rallo a Julia Otero por sus declaraciones. En ellas hace constar la ironía que supone llamar ultra liberal a un país como USA que tiene un 40% de su PIB dependiente del gobierno.

https://amp.ondacero.es/programas/ju...mpression=true


O no se sabe leer, o no se sabe interpretar o contextualizar lo que se lee o no se lee. Elige

Iniciado por Deboi

Yo no impongo nada, faltaría más, no sé de dónde has sacado eso. Eres libre de creer lo que consideres.

También puedo decir que nadie ha demostrado que la acción del ser humano no afecta al cambio climático, no sé los demás pero yo de momento veo más evidencias de que sí es responsable que de lo contrario. Los ultraliberales en general no opinan lo mismo, lo ven de otra forma.

El ser humano desde que habita la Tierra la ha modificado. No voy a relatar aquí todo lo que ya sabemos, desde arrasar bosques, montañas, mares, ríos, desiertos, etc, etc ... y eso, claro que pasa factura al planeta.

Pero, bien que todos viajamos, consumimos y ayudamos a dicho cambio.

Es inevitable, somos millones de personas deborando poco a poco el planeta. Pero, esto no se ve en 85 años de la vida de un humano, ...