Força Barça

Joder cañon de fútbol ni puta idea, pero de tenis algo sabes.

PD . acepto el reto

Jajajaja ... pues puede ser ... jajaja

De momento ni tenis ni na de na, que lo de mi protusión no era coña por desgracia. Aunque todavía no sé si es protusión, hernia o la madre que la parió ...

Pero no estaría mal un partidillo. Es mi deporte favorito. Despues el fútbol sin mucho tiki taka ..

Iniciado por Cañoncito

Jajajaja ... pues puede ser ... jajaja

De momento ni tenis ni na de na, que lo de mi protusión no era coña por desgracia. Aunque todavía no sé si es protusión, hernia o la madre que la parió ...

Pero no estaría mal un partidillo. Es mi deporte favorito. Despues el fútbol sin mucho tiki taka ..

Entonces lo tuyo es sacar y volea al canto, nada de juego

Iniciado por xavdan

Entonces lo tuyo es sacar y volea al canto, nada de juego

Jajaja ...muy bueno xavdan ...

yo también acepto el reto como defensor del "romántico y anticuado revés" a una mano

Top 5 mejor revés a una mano del circuito | Blog Tenis: Punto de Break


no me jodas!!! juegas al tenis y me discutes la diferencia de técnica que hay entre Federer y Nadal?....reconociendo que Rafa ha mejorado mucho en sus carencias (una de las cualidades que lo hace idolatrado por mi parte).

Y que conste que no tengo put....idea de agarres.....soy el típico autodidacta que aprendió a base de practicar pero creo que hay evidencias con no necesita saber de tipos de agarres, ni de tallas de raquetas....

y dicho esto, lo dicho, que le hagan un monumento a Nadal que se lo merece, saludos.

Ehhh ... que yo también tengo el revés a una mano eh? Y por eso mismo sé lo que le duelen a Federer las bolas altas liftadas de Nadal a su revés ...

Nadie puede discutir que Federer es el más plástico jugando al tenis, y sí, sus golpes los realiza de forma muy clásica.

Mira, las diferencias básicamentes son, como digo, en la empuñadura elegida y en la preparación de los golpes. Una preparación larga del golpe te dificulta su ejecución en pistas rápidas. Y un revés a una manos te dificulta el golpeo de bolas altas.

¿Es mejor el drive de Federer que el de Nadal? Yo creo que no. Es más el de Nadal es mucho mejor para pistas de tierra, y no tan inferior en pistas rápidas. Que te gusta más cómo lo ejecuta Federer, pues seguro.

¿Y el revés? El de Federer es más bonito, pero menos efectivo, y cuando está en movimiento no lo ejecuta bien muchas veces porque "se come" las bolas, de ahí sus fallos.

El único golpe que ejecuta mejor técnicamente desde mi punto de vista es el saque. Y como en todos los golpes es por cuando y dónde golpea la bola. Nadal la golpea baja y de ahí que le tenga que dar más efecto y lleven menos potencia. Por suerte es zurdo y esto le favorece muchas veces. Federer por contra la golpea alta, delante y más plano. Saque perfecto.

Yo tengo el la derecha de Nadal, el revés de Federer, el saque de Murray y la cabeza de Murdoch (el del equipo A) Es mi punto débil ...

Iniciado por Cañoncito

Nadie puede discutir que Federer es el más plástico jugando al tenis, y sí, sus golpes los realiza de forma muy clásica.

xactamente. Que es lo que decía yo antes, es mucho más plástico el de Federer, pero no por ello se puede decir que el de Rafa sea menos técnico.

En el tenis ganará quién mas completo sea. Y en ese sentido Rafa es sino el mejor (que actualmente lo es) de los mejores.


Saludos.


ah, por cierto, al padel también le doy. Y me encantaría tener enfrente al bigotines de las Azores. Le iban a caer unos cuantos chepos.

Peaso de offtopic os llevais,jajajajajaja.

PD: yo tb le doy de vez en cuando al padel, mas que nada pq en mi comunidad de vecinos hay una pista...

No hace falta que te "bajes al libro" con tecnicismos de agarres y demás datos técnicos ya que como te dije soy de la "old school". Te cuento un poquito como empezamos a jugar al tenis ( y a los demas deportes) en mi tierra, la "pista" era un descampado en el bosque (por donde pasaba la gente con los carros) que servía para todo, osea, cuando tocaba fútbol pues fútbol, se cortaban dos o tres pinos jóvenes y mal como podíamos hacíamos porterías (que al poco desaparecían porque algún paisano se la llevaba para leña), hokey hierba con cajas de frutas como porterías y "cañotos de berzas" como stiks, cuando tocaba el tenis, pintabamos las líneas con barro claro y como red poníamos una cuerda (adibal) de atar la carga en los carros de vacas con una tela de los conejos, la raquetas por supuesto de aquellas eran de madera, la pista por supuesto era "mixta", cuando la pelota botaba en tierra pues tierra batida y cuado tocaba en hierba (u otros matajos....tipo toxos) pues hierba con las consiguientes sopresas en los botes. Como era de esperar, de aquellas, nadie le daba a dos manos del revés, por lo que yo también juego de revés a una mano aunque tengo que confesar que suelo "esconderme" bastante en el cortado a poco que la bola no venga muy clara (no me quiero imaginar un misil liftado de los de Nadal que te bota a dos metrosde alto).
Con esto simplemente digo que no estoy familiarizado con la jerga técnica que por desgracia no tuve la suerte que tiene por ejemplo mi hijo que desde los 9 años está en clases de tenis, pero esto no me impide ver el tenis y en mi opinión (a lo mejor no al día de hoy) hay más que evidentes diferencias de técnica entre los jugadores mencionados (Rafa y Federer)

Le otorgais el "titulo honorífico" del "más bonito" a Federer, dando a entender que es su baza ganadora sobre Nadal, evidentemente es el más plásitco y elegante del circuito......pero con plásticidad no se gana todo como lo hizo este señor que cuando estuvo en la cúspide fué de lo mejor de todos los tiempos (al parecer), salvo en tierra batida esa superficie en donde la técnica de golpeo y la iniciativa no son un factor tan determinante como en otras pistas y su son importantes cualidades como la resistencia, la capacidad física, la fortaleza mental.......terreno en dondo Nadal machacó a todos sus rivales.
Yo no sé vosotros, pero aún recuerdo perfectamente los primero enfrentamientos de estos dos monstruos en tierra en donde veíamos a un perfecto profesor repartiendo cátedra en cada golpe y llevando la iniciativa (poprque tiene mejores golpes)(Federer) y a un jóven mallorquín que se aferraba a la pista devolviendo bolas imposibles e imponiendose al final a una rival astiado del frontón que tenía en frente.

Como os comenté al principio, bien es cierto que a día de hoy Nadal ha evolucionado mucho en su juego (técnica de revés, el drive hiperliftado, casi volea, hace dejadas, si está bien lleva más la iniciativa) además de superar lesiones, y es el numero uno por méritos propios y el "otro" está cerca de su retiro dorado, pero esa no fué la realidad en un principio.

PD. para los del padel solo decir lo que dijo Guillermo Vilas (es broma ehh!!)

-Che, el padel es al tenis como las damas al ajedrez ....¿otro off topic?

juju vaya tocho neno.

Para plásticismo y elegancia la de Wawrinka ........y no por ello tiene la baza ganadora de ganar a Rafa.

Repito, para ser el mejor hay que ser completo, como yo.

Un saludo.

Un par de apuntes.

El otro día, Nole le ganó a Warinka defendiendo. El que llevó la iniciativa fué Warinka. No todo es pegar palos.

También recuerdo una final de Roland Garros en la que ganó Nadal a Federer con parciales de 6-2 6-3 o así. No creo que a base de defensa.

Iniciado por fenomeno

Repito, para ser el mejor hay que ser completo, como yo.

Algún punto débil tendrás, pero no quieres dar pistas. Y eso que te doy un set de ventaja ...

¡¡¡¡Qué estaréis diciendo en el hilo de la independencia que me lo ha bloqueado el proxy!!!!! jajajaja

Iniciado por Cañoncito

Algún punto débil tendrás, pero no quieres dar pistas. Y eso que te doy un set de ventaja ...

El winner de espaldas y por debajo de las piernas se me resiste.

Iniciado por Cañoncito

¡¡¡¡Qué estaréis diciendo en el hilo de la independencia que me lo ha bloqueado el proxy!!!!! jajajaja

Q Colon era catalán