Força Barça

Si el Atlético es capaz de superar la eliminatoria con Diego Costa lesionado, se convertiría en el enemigo 'número uno' de la Champions, en uno de los grandes favoritos. Quizá a la altura del mismísimo Bayern. Y es más: certificaría que el Barça del Tata es más mediocre de lo que ya pensaba. Diabólicamente, en el Camp Nou, como un magnifico Lucifer, sembró la semilla de las semifinales.

¿Por qué hago una reflexión negativa sobre el estado de forma del Barça? Porque sólo forofos, resultadistas y críticos con vendas azulgranas podían ver su triunfo sobre el Madrid como un acto de su superioridad. Pero es que un éxito en Madrid les pone más que cachondos. Histéricamente se engañan a ellos mismos. Con un Madrid mentecato y endeble en el centro del campo, el triunfo azulgrana era el éxito de Lázaro o el de levantar a un muerto. Escríbí que había visto a un Barça con muchas erratas futbolísticas.

Por ejemplo, con un Xavi antes tan radicalmente imprescindible, le vi convertirse en casi un jugador irrelevante. Sigo con el soliloquio de que Messi es ahora un poco más armario, con esa nueva masa corporal , ha perdido velocidad, chispa. Le basta cuando hay espacios, pero cuando le obligan a jugar de ariete falso y ante un equipo experto en cerraduras, su juego se convierte en frustrante.

Messi volvió a realizar un partido tan mediocre como los que hacía antes de la lesión. Y eso para el Barça es mortal de la muerte pelona. De ahí el resultado. Luego está lo de Neymar. Cuando por fin apareció Alexis y jugó en la izquierda hizo un gol, gracias al talento de Iniesta y fue el único elemento escabroso para los Miranda y compañía.

Nadie podrá imaginar cómo hubiera sido el partido de no lesionarse Diego Costa. Piqué se había ido del campo y Costa provocaba tal miedo en Mascherano y compañía, que de estar acertado Villa, el resultado hubiera sido bien otro. Villa, con tanto tiempo de suplente, está a punto de la defunción como jugador de área. Ni con sacapuntas recobra esa frescura de goleador.

Y está Courtois. Tres acciones imperativas, suficientes para que este diablo de Atlético se meta en una fase caliente. Es posible que sólo el gol de Diego en el lance hubiera sido injusto, pero el Atlético apenas sufrió y daba la sensación de que en cualquier contra hubiera podido matar al equipo rey de la UEFA, aunque esta vez no le valieron los 'piscinazos' en el área. El trencilla alemán estuvo casero, pero sin un punto agrio. Veremos si la semilla de este diablo rojiblanco germina en el Calderón.


La semilla del diablo | Cortador de csped | Blogs | elmundo.es

Hostias quien es el reventado que escribe eso? De las otras victorias nondice nada? Ni de la del city? Messi acabado? Fin de ciclo?. Arrastra madriditis a base de bien, ya se de donde te nutres Me encanta

Ese saque que Koke no pudo lanzar... | Portada | AS.com

Ese saque que Koke no pudo lanzar...

Iba a lanzar Koke una falta sobre el área del Barça, con 1-1 en el marcador y el reloj apurando los últimos segundos, cuando el árbitro decidió que el partido estaba concluido. O sea, ni saque de falta ni nada. Todos a casa. No pude por menos que recordar un remate de cabeza limpio de Zico, a la salida de un córner, contra Suecia, en le Mundial de Argentina, en el 78. El árbitro, un galés de nombre Clive Thomas cuyo recuerdo se habrá llevado la historia, decidió que el tiempo se había cumplido desde que Dirceu golpeó el saque de córner hasta que Zico lo cabeceó. Y no concedió aquel gol...

Lo recordé ayer, decía, cuando el árbitro del Barça-Atlético, el alemán Felix Brych, no permitió el saque final de una falta sobre el área del Barça. Nada que oponer. Mejor eso que no conceder el gol, caso de producirse y ser inoportuno, como pasó en 1978. Pero el asunto dejó una escocedura inevitable sobre el aficionado. ¿Cuándo se permite que la jugada se complete? ¿Cuándo el árbitro debe dar, como se entiende que fue ayer, por concluido el partido cuando el reloj y la Regla lo dictan? ¿Cuándo, en la permisiva lógica del impulso de ‘las cosas’, se debe permitir que el puro ímpetu del juego corone una acción?

¿Cuándo, cuándo, cuándo? Esa es una de las preguntas a las que ningún viejo aficionado puede encontrar respuesta seria. El Reglamento del Fútbol es un libro de contenido mágico. Nadie lo ha leído, pero todos lo sabemos. Los únicos que lo estudian son los árbitros, y justo ellos parecen ser los únicos que lo desconocen. Tanto miran los árboles que acaban por perder de vista el bosque. Y en esa búsqueda del detalle los hay que aprovechan para darle a este, quitarle a aquel, pitar esto, dejar seguir aquello... Y si se apañan para que sus aciertos y errores convengan a los que mandan, mejor para ellos.

Iniciado por fenomeno

Hostias quien es el reventado que escribe eso? De las otras victorias nondice nada? Ni de la del city? Messi acabado? Fin de ciclo?. Arrastra madriditis a base de bien, ya se de donde te nutres Me encanta

Iniciado por er_piltrafilla

Lo dices pq pedia tarjetas a las entradas de los jugadores atleticos?

Lo dice porque están acostumbrados a que todos los periodistas de la Real televisión EjpañolA , la de todos, sean madridistas. Y claro, cuando uno se sale un poco del guion pues le llueven las criticas.

Iniciado por fenomeno

Creo que nos hubiera ido mejor sacando a pedro por la derecha, ney por la izquierda, y blanquito en la posición de Sex. Pero bueno a toro pasado ya se sabe.

Buen partido de los dos equipos en el que el respeto por las virtudes del otro prevaleció por tratarse de un partido a 180 minutos..

No sólo a toro pasado. Piltra, por ejemplo, ya lo comentaba antes del partido :

Iniciado por er_piltrafilla

Yo hubiese puesto a Ney y Pedro hoy y sentado a Cesc y Alexis. Y en la vuelta (dependiendo del resultado de hoy, claro está), hubiese sentado a Ney y sacado a Cesc, y puede que Alexis por Pedro. A ver si tenemos suerte.

Y es que a la vista de los tres partidos anteriores, una guerra centrocampista con el Atlético y con pocas ocasiones es lo que buscaban los colchoneros. No hubiera estado de más buscar un cambio de guión. Pedro puede aportar igualmente ese trabajo y presencia en el medio campo, con muchas más opciones arriba.

Puede entenderse, como dices, pensándolo como un partido a 180 minutos y que en la vuelta el partido se plantee de otra manera.

Iniciado por AGA1969

...Esperar al partido de vuelta en donde el guión será el mismo......supongo....saludos.

Si - como supones - el guión es el mismo, creo que el Atlético tendrán más opciones de alcanzar las semifinales. "Regalando" la primera hora de juego con Cesc en el medio campo, les costará menos llevar el partido a un 0-0 sin apenas ocasiones.
Si, por el contrario, el Barça sale con Neymar en la banda izquierda, Pedro/Alexis en la derecha e Iniesta en el medio campo, los azulgranas tendrán muchas más opciones de clasificarse. Será difícil que jugando así desde el inicio no marquen y no será fácil que el Atlético pueda ganarles.
No me gustaría que esperasen a quemar sus cartuchos al último cuarto de partido. En los últimos años parece que en el Barça esté prohibido hacer cambios en la primera hora de juego.

Iniesta, espectacular. A un nivelazo que puede hacerte ganar un partido y/o una eliminatoria.

Courtois enorme, también. Gran valor para el Atlético ayer y en muchos partidos anteriores. Todo un porterazo.

Pinto, desgraciadamente, mal, muy mal. Muy decepcionante.

Puede llegar a entenderse - aunque cuesta - el primer pase que hace centrado, en la frontal del área con el Atlético presionando. Aunque cualquiera sabe que debes sacarlo a las bandas y sino, arriba. A renglón seguido, lo repite. No le basta con eso y cuando el Atlético llevaba unos veinte minutos sin acercarse a la portería azulgrana, nuevo regalito para revivir a los colchoneros y sembrar la zozobra en la zaga azulgrana en los últimos minutos antes del descanso. Generó tanta desconfianza que en la segunda parte se vio que Bartra prefirió optar por despejar con un giro forzado de casi 180º antes que dársela a él de cara para que la pusiera arriba.

En el gol no me sirve que el disparo fuera fuerte o que fuese por la escuadra. Fue un tiro desde veintitantos metros y escorado a la derecha. Tiene tiempo de sobra a verlo y no le sorprende. Simplemente, lo espera, se mueve lento, a pasitos pequeños, preparando la palomita. Si en lugar de adornarse hubiera dado un paso firme y decidido a su izquierda, le hubiera bastado con saltar casi en vertical, casi sin tirarse, ni adornarse, para despejar el balón. No se puede decir que fuera una cantada, pero sí que muchos porteros la hubieran podido parar.

Iniciado por Neverlan

Hay maneras y maneras de celebrar un gol, y Villa podría haberlo celebrado con un poquitín más de respeto o "señorío". Yo no lo hubiera pitado, pero por pitarlo no se pierde el Señorío.

Ya, ya ... si ya sabemos de la simpatía culé a todo el que se marcha o le echan, ... ¿tú recuerdas cómo celebraba los goles Luis Enrique contra el Madrid y delante del público que le había pagado su sueldo? ... ah! ya, ya ... si, si ... que si, vamos que si.

Es un Golazo por toda la escuadra........ Yo creo que por ejemplo Curtois lo hubiera parado......... Un Barça necesita un Top 3 o 5, y
Pinto es un Top 35......

Bueno, ... se le renovó hace nada, es un portero ya con edad y sin entrar verdaderamente en juego hace mucho. Claro está que es muy complicado tener dos buenos porteros en plantilla. No soy nada de Pinto el "silbador" (valors) ... pero me parece muy injusto que ayer se le achaque algo en el GOLAZO de Diego Rivas, este se saca un tiro desde lejos en una maniobra casi imposible y con jugadores por medio. Pinto vuela bien ... pero el balón toma efecto hacia afuera al final y se mete en la escuadra ... aún así llega a tocarlo. Por lo tanto no es fallo de Pinto, es soberbio gol de Diego ... ya está bien que nunca se le reconozcan los méritos a otros, si este lo mete Messi, los culés dirían que obra de arte e imparable. Pero vamos, que Pinto está principalmente porque es Messi quien lo quiere de mariachi ... antes de renovarlo Zubi descartó a Courtois.

El partido en la primera parte malo de solemnidad, pero malo, malo, malo. Ningún jugador destacó en nada.
Tras la lesión de Diego Costa el Atletico jugó sin ataque y por lo tanto no se puede medir a la muy maltrecha defensa del Barça.
Al Barça le salva Iniesta, ayer partidazo en toda regla ... aunque también es cierto que supo aprovecharse de la jaula que le montaron a Messi. Pero si, magnífico se echó el equipo encima ... fantástico pase a Penymar ... que saca un buen tiro, raso y colocado ... si bien Miranda está de miranda, arranca al corte una hora después y ni se tira al corte.
Penymar excepto el gol, ná de ná ... sigue exagerando las caídas. Messi anulado por completo y fuera de forma por completo o ambas cosas. El resto muy vulgar a excepción de Busquets y Alba.
El entrenador de risa, el Tata ese es para ponerle un marco ... si hay algo que hace bien el Atleti (y ya ha jugado unos cuantos partidos este año) es defender por dentro ... pues nada, venga ... por dentro ... en lugar de jugar por fuera como hizo al final ... aunque lo lógico y visto lo visto hubiera sido con Pedro y Penymar en su perfil (no en el contrario).

El Atleti como siempre, rocoso, eficaz, disciplinado, táctico y con jugadores perfectos para ese sistema.
Destacar a Courtois (que de vez en cuando también canta) ... aunque un portero tan alto y con tanta envergadura no debería tener problemas en balones lejanos. A destacar Godín y sobre todo Filipe Luis (pensar que fue canterano del Madrid), también Juanfran (más de lo mismo), Koke y Gabi en su línea ... Costa sin calificar. Pero también hay que poner peros, los cambios nefastos ... el Sosa ese desastroso, dio más pases a jugadores del Barça que Xavi, y el Cebolla tampoco ... y eso a mi me parece un fallo de Simeone, si era cierto de Costa estaba tocado ... apostó a no tener jugadores de ataque ... con Raúl García sancionado yo creo que no debería haber tenido descartado a Adrián ... ayer en la segunda el Barça (como hizo) se tiró para adelante con una defensa muy floja y un Alves muy indisciplinado ... el Atleti muy para atrás ... y sin gente para hacer el contrataque, Costa lesionado y Adrián en la grada.

No se le ha dado importancia al hecho de no dejar lanzar la última falta ... ¿entonces para que la pita? ... y habían subido los centrales ...

Saludos.

Y esto???
La FIFA prohíbe al Barça fichar en un año por traspasos ilegales | Liga BBVA | AS.com

No se si lo he entendido bien, pero entonces los jugadores que fichan de la cantera española (pq no solo Wenger se lleva a jugadores del Barça) por la premier, eso si se puede hacer??'No entiendo nada...Y pq sancionan ahora cuando clubes como Barça, Arsenal, Manchester etc lo llevan haciendo toda la vida??

Ya sancionaron a el chelsea hace 4 años ,madre mia no salis de una y entrais en otra...valors...

¡Madre mía! Si se confirma y no se arregla con alguna documentación/recurso que pueda aportar el Barça, sería un desastre. No quiero ni imaginarme otro año con esta defensa sin fichar a nadie más. Y que, al menos, tengan algún tipo de acuerdo firmado con Ter Stegen que les permita ficharlo, porque si tienen que quedarse con Pinto como portero principal...

Iniciado por JesusM

¡Madre mía! Si se confirma y no se arregla con alguna documentación/recurso que pueda aportar el Barça, sería un desastre. No quiero ni imaginarme otro año con esta defensa sin fichar a nadie más. Y que, al menos, tengan algún tipo de acuerdo firmado con Ter Stegen que les permita ficharlo, porque si tienen que quedarse con Pinto como portero principal...

¿Fichar?
¿Pues no tiene el Barça la mejor cantera del mundo mundial?

Saludos.

Difícilmente cualquier equipo podrá optar a estar luchando por posiciones top un año tras otro sin fichar. Por muy buena cantera que tengan, por muy bien que la trabajen, etc. Siempre habrá algunas posiciones que necesitarán cubrirse con fichajes.

Un cosa es basarse en o apostar por la cantera y otra, distinta, emplear exclusivamente jugadores de la cantera y no fichar a nadie.

Iniciado por curtis

¿Fichar?
¿Pues no tiene el Barça la mejor cantera del mundo mundial?

Saludos.

Si, la cantera de los demás...

Hombre, la explicacion mas logica y sencilla suele ser la mas plausible: la junta directiva del barcelona actual son unos incompetentes (o una pandilla que simplemente se pasa las leyes por el forro), y por eso tienen tantos problemas. Si respetasen la legalidad, no tendrian todos estos problemas. Mas bien parece apuntar a un problema de "sensacion de impunidad" ante la ley dentro de la gente que maneja en Barcelona que no ante ningun tipo de teoria de la conspiracion.