Hablando de economía

Nuestro modelo económico, que es el que mejor modo de vida, reparto de riqueza y bienestar a sus ciudadanos ha proporcionado en toda la historia de la humanidad, que se dice pronto siempre puede mejorar, pero no les mola.

Les mola más modelos tipo RDA, Cuba o Venezuela . Recuerdo que el muro de Berlín se hizo para que no pasaran del bloque comunista al capitalista, no al revés. Pero, si tan bueno era el bloque comunista, ¿por qué los países del Pacto de Varsovia, como Polonia, son ahora miembros de la UE?¿ Por qué el problema de la emigración es hacia los países europeos o los Estados Unidos si el sistema capitalista es tan malo?

Porque es mentira que sea malo y tonto pero muy muy tonto o avieso sayón quien defienda lo contrario : ahí están INCUESTIONABLES los datos sociopolieconómicos. No admite discusión.

Pero un sistema de estos, permite que un mierda universitario como Pablo Iglesias-Irene Montero, en tres años viviendo de la política sin haber generado un solo puesto de trabajo, puedapor ejemplo, tener un casoplón que no se puede permitir un tipo que haya creado con su empresita 120 puestos de trabajo, casoplón que sí criticaba a quien lo tenían cuando él no lo tenía y es por eso por lo que lo censuro, no porque lo tenga, sino por meterse con quien sí lo pudo tener cuando él ni soñaba con ello.

El camino, en una sociedad del siglo XXI, donde ya no sirven las soflamas de Kropotkin o Lenin o Hitler, es empezar, sibilinamente, por empobrecer a la clase media.

EMPOBRECER A LA CLASE MEDIA

Ese es el objetivo porque la clase media es la que da estabilidad a un país. En España tardamos mucho en verla, apareció a partir de los años 50 y sobre todo, los 60 y es la que nos trajo la democracia, es la que nos permitió vivir, crecer y nada mal desde la transición y ...
a estos no les mola, hay que cargársela.


¿Cómo? Atacando en su línea de flotación, LA FAMILIA. Si destruyes la familia vía divorcio, has empobrecido la familia, con los mismos ingresos, hay que pagar dos casas. Venga, y montamos la mentira de la Ley de Violencia de Género por la cual si naces con pito eres un cabrón en potencia y se vulnera tu presunción de inocencia. Sí o sí pasas la noche en el calabozo, incomunicado ante una denuncia por una supuesta agresión en Albacete a las 16.00 horas, aunque justo a las 16:00 horas seas el portero titular del Barcelona y hayan retransmitido el partido por TV en directo.
Ah, luego, la denuncia se archiva, no consta como falsa ni se levanta testimonio de oficio por parte del juez o fiscal como sí pasaría en otras causas porque es un juzgado de violencia del hombre contra la mujer. Para que conste como denuncia falsa, el absuelto debe de iniciar una acción penal en juzgado ordinario, con abogado y procurador.

Esto es así, y el que diga lo contrario, o miente o no tiene ni puta idea. Es así .


Como eso de la lucha de clases ya no se estila, entonces se busca otro tipo de luchas, nacionalismos (diferencias étnicas algo impropio en la izquierda) y rollos del medio ambiente bajo un poco de verdad, por ejemplo, con el tema de los plásticos, que ahí, manda huevos la idiocia e hiprocresía que hay.

Y antes del Covid, estos eran los mantras, la violencia de género y el medio ambiente. De lo primero, poco puedo hacer, mas que ya puede rezar el tío al que pille yo abusando de una mujer, porque la manta de hostias que le podrían caer ... no, tampoco, con una o dos mías como mucho, se termina la discusión.
Y sobre el medio ambiente, sí, ahí, sí, ése es uno de los legados en los que yo personalmente he contribuído y mucho en España y ... da igual, son historias del abuelo cebolleta y me he salido del tema.

El hecho es que nos enfrentamos a empresas que cerrarán o tendrán que despedir y a personas que perderán su empleo.

Son dos frentes abiertos, en la oferta y en la demanda. Tenemos un déficit superior al 100% del PIB del año pasado y es con esto ante los que nos enfrentamos, da igual el color político ahora, este es el hecho y que no repunte esta puta pandemia.

Sobre esto que he puesto en negrita, es sobre lo que creo habría que hablar principalmente.

Buenas noches

Pues si no admite discusión, vamos cerrando no?

Iniciado por retrogamer

Pues si no admite discusión, vamos cerrando no?

Es que los hechos son los hechos, y efectivamente no admiten discusión. Tan solo se puede pretender rebatirlos desde el punto vista de la fe, en esa suerte de credo pseudo religioso que ha pretendido convertirse la ideología de izquierdas, cuyo maximo represéntate tenemos en esa caricatura de nuevo mesías, jeta eso si porque le gustan los casoplones como al que más a pesar de criticarlos, en que se ha convertido Iglesias.

ok

Iniciado por retrogamer

ok

A ver, que como en todo hay muchos detalles y flecos que comentar. Las cosas no se arreglan sin entrar en detalle, y ahí existen diversas maneras de enfocarlo, e incluso las buenas ideas hay que pulirlas, porque cualquier persona con dos dedos de frente sabe que las soluciones mágicas no existen. Salvo la izquierda que siempre dice tener la receta mágica, claro.

Lo que no es es discutible es la falacia comunismo (o cualquiera de sus variantes como quieran llamarse ahora) versus capitalismo-propiedad privada, porque en la primera sabemos cuál es siempre, repito SIEMPRE, el resultado: pobreza y misería para todos.

Repe

Iniciado por matias_buenas

Nuestro modelo económico, que es el que mejor modo de vida, reparto de riqueza y bienestar a sus ciudadanos ha proporcionado en toda la historia de la humanidad, que se dice pronto siempre puede mejorar, pero no les mola.

Les mola más modelos tipo RDA, Cuba o Venezuela . Recuerdo que el muro de Berlín se hizo para que no pasaran del bloque comunista al capitalista, no al revés. Pero, si tan bueno era el bloque comunista, ¿por qué los países del Pacto de Varsovia, como Polonia, son ahora miembros de la UE?¿ Por qué el problema de la emigración es hacia los países europeos o los Estados Unidos si el sistema capitalista es tan malo?

Porque es mentira que sea malo y tonto pero muy muy tonto o avieso sayón quien defienda lo contrario : ahí están INCUESTIONABLES los datos sociopolieconómicos. No admite discusión.

Pero un sistema de estos, permite que un mierda universitario como Pablo Iglesias-Irene Montero, en tres años viviendo de la política sin haber generado un solo puesto de trabajo, puedapor ejemplo, tener un casoplón que no se puede permitir un tipo que haya creado con su empresita 120 puestos de trabajo, casoplón que sí criticaba a quien lo tenían cuando él no lo tenía y es por eso por lo que lo censuro, no porque lo tenga, sino por meterse con quien sí lo pudo tener cuando él ni soñaba con ello.

El camino, en una sociedad del siglo XXI, donde ya no sirven las soflamas de Kropotkin o Lenin o Hitler, es empezar, sibilinamente, por empobrecer a la clase media.

Tu eres mucho mas sensato como para meter en este debate a Cuba y Venezuela. Nadie, repito nadie los pone como ejemplo economico en el sglo XXI, y menos para un pais desarrollado y en la UE. Precisamente hablabas de las subvenciones a los medios y son éstos precisamente los que desde que nacio Podemos, llevan con la matraca mentirosa de Venezuela en España.
Y sin embargo nadie tira de hemeroteca para sacar las burradas que todo el mundo dijo cuando éste partido habló de una renta mínima y universal. Y me refiero tanto a medios de comunicacion como a politicos, incluidos los socialistas.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Nuestro modelo económico, que es el que mejor modo de vida, reparto de riqueza y bienestar a sus ciudadanos ha proporcionado en toda la historia de la humanidad, que se dice pronto siempre puede mejorar, pero no les mola.

Les mola más modelos tipo RDA, Cuba o Venezuela . Recuerdo que el muro de Berlín se hizo para que no pasaran del bloque comunista al capitalista, no al revés. Pero, si tan bueno era el bloque comunista, ¿por qué los países del Pacto de Varsovia, como Polonia, son ahora miembros de la UE?¿ Por qué el problema de la emigración es hacia los países europeos o los Estados Unidos si el sistema capitalista es tan malo?

Porque es mentira que sea malo y tonto pero muy muy tonto o avieso sayón quien defienda lo contrario : ahí están INCUESTIONABLES los datos sociopolieconómicos. No admite discusión.

Pero un sistema de estos, permite que un mierda universitario como Pablo Iglesias-Irene Montero, en tres años viviendo de la política sin haber generado un solo puesto de trabajo, puedapor ejemplo, tener un casoplón que no se puede permitir un tipo que haya creado con su empresita 120 puestos de trabajo, casoplón que sí criticaba a quien lo tenían cuando él no lo tenía y es por eso por lo que lo censuro, no porque lo tenga, sino por meterse con quien sí lo pudo tener cuando él ni soñaba con ello.

El camino, en una sociedad del siglo XXI, donde ya no sirven las soflamas de Kropotkin o Lenin o Hitler, es empezar, sibilinamente, por empobrecer a la clase media.

Pablo Iglesias Turrión

estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), licenciándose en 2001 con una calificación media de 7,3, para comenzar a estudiar el año siguiente Ciencias Políticas y de la Administración en la misma universidad.

En 2002 publicó su primer artículo en una revista académica.17​ Dos años después, obtuvo la Licenciatura en Ciencia Política, con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción.​

A partir de 2006 trabajó como investigador en la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), la cual, según sus estatutos, se dedicaba «a la producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierdas».

Se mudó en 2007 a Cambridge para estudiar en el Centre of Latin American Studies.

En 2008 obtuvo el doctorado, también en la Universidad Complutense de Madrid, con una tesis sobre la acción colectiva postnacional dirigida por Heriberto Cairo Carou con una calificación de sobresaliente cum laude,16​7​ así como el diploma de estudios avanzados en Ciencia Política y de la Administración y el certificado de docencia, con la calificación de sobresaliente.

realizó un máster en Humanidades (2010) por la Universidad Carlos III con una tesis sobre análisis político del cine, y un Master of Arts in Communication (2011), título propio de la European Graduate School (Suiza), donde realizó cursos de filosofía de los medios de comunicación y estudió teoría política, cine y psicoanálisis.

Fue profesor e investigador de Ciencias Políticas en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM desde 2003 a 2014



Yo firmaba que todos los politicos españoles tuvieran solo la tercera parte de su historial academico.

Y esto no quiere decir que yo esté de acuerdo con él en todo, ni mucho menos. Me parece que llamarle un "mierda universitario" no es propio de tí.

Y lo del casoplón, pues tambien me llama la atencion que digas que en 3 años dedicado a la politica. Sabes perfectamente y si no, yo te lo recuerdo que es profesor universitario al menos desde 2003, entre otras actividades que haya podido hacer. Tambien como sabes, entre otras cosas porque lo ha detallado publicamente, mantiene una hipoteca de bastante importe y ademas compartida con su compañera.

Hablando de politica economica, que era de lo que iba este hilo, te recordaré tambien que todos los defectos de la economia española, que los tiene, no son por el Covid-19, vienen de bastante mas atras y de los ultimos 25 años, mas o menos ( hablo de memoria ) el PP ha gobernado 17 o 18, contra 7 u 8 del Psoe, mas del doble de tiempo para haber hecho algo no ?


Saludos

Iniciado por salmengar

Pablo Iglesias Turrión

estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), licenciándose en 2001 con una calificación media de 7,3, para comenzar a estudiar el año siguiente Ciencias Políticas y de la Administración en la misma universidad.

En 2002 publicó su primer artículo en una revista académica.17​ Dos años después, obtuvo la Licenciatura en Ciencia Política, con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción.​

A partir de 2006 trabajó como investigador en la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), la cual, según sus estatutos, se dedicaba «a la producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierdas».

Se mudó en 2007 a Cambridge para estudiar en el Centre of Latin American Studies.

En 2008 obtuvo el doctorado, también en la Universidad Complutense de Madrid, con una tesis sobre la acción colectiva postnacional dirigida por Heriberto Cairo Carou con una calificación de sobresaliente cum laude,16​7​ así como el diploma de estudios avanzados en Ciencia Política y de la Administración y el certificado de docencia, con la calificación de sobresaliente.

realizó un máster en Humanidades (2010) por la Universidad Carlos III con una tesis sobre análisis político del cine, y un Master of Arts in Communication (2011), título propio de la European Graduate School (Suiza), donde realizó cursos de filosofía de los medios de comunicación y estudió teoría política, cine y psicoanálisis.

Fue profesor e investigador de Ciencias Políticas en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM desde 2003 a 2014



Yo firmaba que todos los politicos españoles tuvieran solo la tercera parte de su historial academico.

Y esto no quiere decir que yo esté de acuerdo con él en todo, ni mucho menos. Me parece que llamarle un "mierda universitario" no es propio de tí.

Y lo del casoplón, pues tambien me llama la atencion que digas que en 3 años dedicado a la politica. Sabes perfectamente y si no, yo te lo recuerdo que es profesor universitario al menos desde 2003, entre otras actividades que haya podido hacer. Tambien como sabes, entre otras cosas porque lo ha detallado publicamente, mantiene una hipoteca de bastante importe y ademas compartida con su compañera.

Hablando de politica economica, que era de lo que iba este hilo, te recordaré tambien que todos los defectos de la economia española, que los tiene, no son por el Covid-19, vienen de bastante mas atras y de los ultimos 25 años, mas o menos ( hablo de memoria ) el PP ha gobernado 17 o 18, contra 7 u 8 del Psoe, mas del doble de tiempo para haber hecho algo no ?


Saludos

Me parece perfecto que un viceministro tenga ese currículum. Lo mínimo que tenían que tener todos ellos.

Pero también dijo en su día en una entrevista o conversación con Albert Ribera.
Que le parecía vergonzoso que una persona ganase 1000e. Que se tenía que bajar el sueldo a los ministros y ahora que "sirvenguenza capullo" capullo". Donde vive el coleta pagando una hipoteca de 3000 o más.. En creo 15/20años que es lo que pretende vivir del estado. De tu dinero del mio y de todos..

Hay tenéis el video que lo dijo de los 1000e
https://youtu.be/mrsyHlj9JVg

Iniciado por juli50

Me parece perfecto que un viceministro tenga ese currículum. Lo mínimo que tenían que tener todos ellos.

Pero también dijo en su día en una entrevista o conversación con Albert Ribera.
Que le parecía vergonzoso que una persona ganase 1000e. Que se tenía que bajar el sueldo a los ministros y ahora que "sirvenguenza capullo" capullo". Donde vive el coleta pagando una hipoteca de 3000 o más.. En creo 15/20años que es lo que pretende vivir del estado. De tu dinero del mio y de todos..

Ese individuo lo he dicho muchas veces, es un acomplejado peligroso.

Iniciado por juli50

Me parece perfecto que un viceministro tenga ese currículum. Lo mínimo que tenían que tener todos ellos.

Pero también dijo en su día en una entrevista o conversación con Albert Ribera.
Que le parecía vergonzoso que una persona ganase 1000e. Que se tenía que bajar el sueldo a los ministros y ahora que "sirvenguenza capullo" capullo". Donde vive el coleta pagando una hipoteca de 3000 o más.. En creo 15/20años que es lo que pretende vivir del estado. De tu dinero del mio y de todos..

Si me encuentras donde dijo que ganar 1.000 euros una persona, era vergonzoso, te invito a comer y ademas te pago el viaje a Cantabria.

No entiendo como en una España en la que hay cientos o miles, de politicos "profesionales" que llevan 30-40 años, viviendo de esa politica, y/o de las puertas giratorias, resulta que llega alguien, hace unos meses a un gobierno, y se convierte en el hombre mas odiado del pais, solamente por ese hecho, de tener un sueldo como representante de los ciudadanos.


Mira, teniendo Consejos de Administracion de grandes empresas como éste :





Me parece hasta insultante, leer sobre un señor y una señora que acaban de llegar. Pero debe ser aquello del "la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro"

Saludos

Iniciado por salmengar

Me parece hasta insultante, leer sobre un señor y una señora que acaban de llegar. Pero debe ser aquello del "la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro"

Saludos

Pero hombre, que estos venían a quitarnos la paja del ojo con su nueva política.
El problema es que nos la han quitado del ojo para metérnosla por el culo.

Hay que reconocer que UP le ha metido varios goles al Pedro por la escuadra y de no estar en el gobierno, hoy no se habría subido aún el SMI ni tampoco tendrían 800.000 en la pobreza más absoluta una pensión mínima vital.

El problema de Pablo son su extremo más radical, si no fuera por eso, hasta yo podría votarle.

A ver si con los años y el cargo se modera y se hace mejor político para un mayor espectro del electorado.