Hablando de economía

Iniciado por salmengar

Pablo Iglesias Turrión

estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), licenciándose en 2001 con una calificación media de 7,3, para comenzar a estudiar el año siguiente Ciencias Políticas y de la Administración en la misma universidad.

En 2002 publicó su primer artículo en una revista académica.17​ Dos años después, obtuvo la Licenciatura en Ciencia Política, con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción.​

A partir de 2006 trabajó como investigador en la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), la cual, según sus estatutos, se dedicaba «a la producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierdas».

Se mudó en 2007 a Cambridge para estudiar en el Centre of Latin American Studies.

En 2008 obtuvo el doctorado, también en la Universidad Complutense de Madrid, con una tesis sobre la acción colectiva postnacional dirigida por Heriberto Cairo Carou con una calificación de sobresaliente cum laude,16​7​ así como el diploma de estudios avanzados en Ciencia Política y de la Administración y el certificado de docencia, con la calificación de sobresaliente.

realizó un máster en Humanidades (2010) por la Universidad Carlos III con una tesis sobre análisis político del cine, y un Master of Arts in Communication (2011), título propio de la European Graduate School (Suiza), donde realizó cursos de filosofía de los medios de comunicación y estudió teoría política, cine y psicoanálisis.

Fue profesor e investigador de Ciencias Políticas en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM desde 2003 a 2014



Yo firmaba que todos los politicos españoles tuvieran solo la tercera parte de su historial academico.

Y esto no quiere decir que yo esté de acuerdo con él en todo, ni mucho menos. Me parece que llamarle un "mierda universitario" no es propio de tí.

Y lo del casoplón, pues tambien me llama la atencion que digas que en 3 años dedicado a la politica. Sabes perfectamente y si no, yo te lo recuerdo que es profesor universitario al menos desde 2003, entre otras actividades que haya podido hacer. Tambien como sabes, entre otras cosas porque lo ha detallado publicamente, mantiene una hipoteca de bastante importe y ademas compartida con su compañera.

Hablando de politica economica, que era de lo que iba este hilo, te recordaré tambien que todos los defectos de la economia española, que los tiene, no son por el Covid-19, vienen de bastante mas atras y de los ultimos 25 años, mas o menos ( hablo de memoria ) el PP ha gobernado 17 o 18, contra 7 u 8 del Psoe, mas del doble de tiempo para haber hecho algo no ?


Saludos

Me parece perfecto que un viceministro tenga ese currículum. Lo mínimo que tenían que tener todos ellos.

Pero también dijo en su día en una entrevista o conversación con Albert Ribera.
Que le parecía vergonzoso que una persona ganase 1000e. Que se tenía que bajar el sueldo a los ministros y ahora que "sirvenguenza capullo" capullo". Donde vive el coleta pagando una hipoteca de 3000 o más.. En creo 15/20años que es lo que pretende vivir del estado. De tu dinero del mio y de todos..

Hay tenéis el video que lo dijo de los 1000e
https://youtu.be/mrsyHlj9JVg

Iniciado por juli50

Me parece perfecto que un viceministro tenga ese currículum. Lo mínimo que tenían que tener todos ellos.

Pero también dijo en su día en una entrevista o conversación con Albert Ribera.
Que le parecía vergonzoso que una persona ganase 1000e. Que se tenía que bajar el sueldo a los ministros y ahora que "sirvenguenza capullo" capullo". Donde vive el coleta pagando una hipoteca de 3000 o más.. En creo 15/20años que es lo que pretende vivir del estado. De tu dinero del mio y de todos..

Ese individuo lo he dicho muchas veces, es un acomplejado peligroso.

Iniciado por juli50

Me parece perfecto que un viceministro tenga ese currículum. Lo mínimo que tenían que tener todos ellos.

Pero también dijo en su día en una entrevista o conversación con Albert Ribera.
Que le parecía vergonzoso que una persona ganase 1000e. Que se tenía que bajar el sueldo a los ministros y ahora que "sirvenguenza capullo" capullo". Donde vive el coleta pagando una hipoteca de 3000 o más.. En creo 15/20años que es lo que pretende vivir del estado. De tu dinero del mio y de todos..

Si me encuentras donde dijo que ganar 1.000 euros una persona, era vergonzoso, te invito a comer y ademas te pago el viaje a Cantabria.

No entiendo como en una España en la que hay cientos o miles, de politicos "profesionales" que llevan 30-40 años, viviendo de esa politica, y/o de las puertas giratorias, resulta que llega alguien, hace unos meses a un gobierno, y se convierte en el hombre mas odiado del pais, solamente por ese hecho, de tener un sueldo como representante de los ciudadanos.


Mira, teniendo Consejos de Administracion de grandes empresas como éste :





Me parece hasta insultante, leer sobre un señor y una señora que acaban de llegar. Pero debe ser aquello del "la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro"

Saludos

Iniciado por salmengar

Me parece hasta insultante, leer sobre un señor y una señora que acaban de llegar. Pero debe ser aquello del "la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro"

Saludos

Pero hombre, que estos venían a quitarnos la paja del ojo con su nueva política.
El problema es que nos la han quitado del ojo para metérnosla por el culo.

Hay que reconocer que UP le ha metido varios goles al Pedro por la escuadra y de no estar en el gobierno, hoy no se habría subido aún el SMI ni tampoco tendrían 800.000 en la pobreza más absoluta una pensión mínima vital.

El problema de Pablo son su extremo más radical, si no fuera por eso, hasta yo podría votarle.

A ver si con los años y el cargo se modera y se hace mejor político para un mayor espectro del electorado.

Subsidios improductivos que a la larga van a generar más subsidios improductivos.

Improductivos económicamente hablando. Porque políticamente van a ser muy productivos para ellos en forma de votos agradecidos.

Pan para hoy, hambre para mañana.

Iniciado por Cañoncito

Subsidios improductivos que a la larga van a generar más subsidios improductivos.

Improductivos económicamente hablando. Porque políticamente van a ser muy productivos para ellos en forma de votos agradecidos.

Pan para hoy, hambre para mañana.

Hombre, yo no lo veo así.

Hoy el SMI tal y como està el ciste de ka vida en España tan desigualdad, no debería ser único. Esto ya lo hablamos.
Al menos 3 tramis, no es lo musmo Barcelona, que la Tarragona o Cuenca profunda.
En una gran ciudad al menos, mínimo 1.200 € brutos x 14 pagas, indico las pagas porque desde hace años esta muy de moda prorrogatearlas en los 12 meses y parecer asi que se gana nás ... y el trabajador se autoengaña.

Y hay miles de familias que por X circunstancias no pueden comer ni pagar alquiler, y si no se les ayuda socialmente están excluidos.
No debería ser permanente, pero si un medio para salir del agujero.

Iniciado por ManuelBC

Hay que reconocer que UP le ha metido varios goles al Pedro por la escuadra y de no estar en el gobierno, hoy no se habría subido aún el SMI ni tampoco tendrían 800.000 en la pobreza más absoluta una pensión mínima vital.

El problema de Pablo son su extremo más radical, si no fuera por eso, hasta yo podría votarle.

A ver si con los años y el cargo se modera y se hace mejor político para un mayor espectro del electorado.

El subsidio vital ya existia en las comunidades autónomas antes de la llegada de Podemos. Lo que ha hecho podemos es elevar las cuantías. Y la subida del salario mínimo veremos si ayuda a crear empleo o no. De momento parece que no pero veremos que pasa. Dicho esto yo estoy de acuerdo con una renta mínima a personas en dificultades siempre que sea temporal y se haga seguimiento hasta que encuentren empleo. Por cierto, estas ayudas van a disparar la economía sumergida.

Es que precisamente los que más hacen uso de esas ayudas son los que trabajan en la economía sumergida, y en la ilegal, por qué no decirlo. No nos hagamos trampas al solitario.

Por tanto, ¿Qué incentivos van a tener para salir de esas economías? Antes ninguno. Ahora menos todavía.

Si te refieres a mujeres fregando pisos o ayudando a mayores sin cotizar ... pues si, pero la culpa es del contratador.
A mi casa viene una empresa y a mi padre un asistente sanitario de una empresa que cotizan.

Iniciado por Cañoncito

Es que precisamente los que más hacen uso de esas ayudas son los que trabajan en la economía sumergida, y en la ilegal, por qué no decirlo. No nos hagamos trampas al solitario.

Por tanto, ¿Qué incentivos van a tener para salir de esas economías? Antes ninguno. Ahora menos todavía.

Esa economía sumergida es la necesaria, que te crees que con la “pagita” y lo negro van a tirar cohetes.... la economía sumergida que influye en las cuentas es otra, la miles de horas extras que no salen por ningún lado y existen, las infracotizaciones que que se hacen, la maraña de empresas fantasma, el % de autónomos que infracotiza, las cuentas B de las empresas, sobre todo de las medianas y grandes.

Los pringaos, los de siempre, el currito, la pyme, que aunque quiera no puede hacer casi nada en negro y el autónomo que trabaja por cuenta “ajena”.

Es todo un reflejo de la clase política que tenemos, preocupada por los 4 -8 años de poder y nada más.

Iniciado por Miguedu66

El subsidio vital ya existia en las comunidades autónomas antes de la llegada de Podemos. Lo que ha hecho podemos es elevar las cuantías. Y la subida del salario mínimo veremos si ayuda a crear empleo o no. De momento parece que no pero veremos que pasa. Dicho esto yo estoy de acuerdo con una renta mínima a personas en dificultades siempre que sea temporal y se haga seguimiento hasta que encuentren empleo. Por cierto, estas ayudas van a disparar la economía sumergida.

No en todas comunidades, que eran ayudas de los ayuntamientos... había que unificar criterios y eso es lo que consigue esta ley.

Iniciado por ManuelBC

No en todas comunidades, que eran ayudas de los ayuntamientos... había que unificar criterios y eso es lo que consigue esta ley.

No exactamente. Estaban en todas las comunidades solo que había muchas diferencias autonómicas (como no!) mientras el el Pasis Vasco llegaban al 95% de la población en Castilla-La Mancha no llegaba al 2%. Pero queda mas Way decir que lo invento podemos y lo puso en marcha. En 2018 el actual ministro Escribá estaba trabajando con eso con el gobierno del PP. Y se le fichó en este gobierno para implementar lo que estaba ya perfilando. Pero en sustancia es armonizar un subsidio que se había desvirtuado por las diferencias autonomías (una mas y suman...)
Por cierto, muchos ayuntamientos también las dan, efectivamente.