Hablando de economía

Iniciado por salmengar

Me parece hasta insultante, leer sobre un señor y una señora que acaban de llegar. Pero debe ser aquello del "la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro"

Saludos

Pero hombre, que estos venían a quitarnos la paja del ojo con su nueva política.
El problema es que nos la han quitado del ojo para metérnosla por el culo.

Hay que reconocer que UP le ha metido varios goles al Pedro por la escuadra y de no estar en el gobierno, hoy no se habría subido aún el SMI ni tampoco tendrían 800.000 en la pobreza más absoluta una pensión mínima vital.

El problema de Pablo son su extremo más radical, si no fuera por eso, hasta yo podría votarle.

A ver si con los años y el cargo se modera y se hace mejor político para un mayor espectro del electorado.

Subsidios improductivos que a la larga van a generar más subsidios improductivos.

Improductivos económicamente hablando. Porque políticamente van a ser muy productivos para ellos en forma de votos agradecidos.

Pan para hoy, hambre para mañana.

Iniciado por Cañoncito

Subsidios improductivos que a la larga van a generar más subsidios improductivos.

Improductivos económicamente hablando. Porque políticamente van a ser muy productivos para ellos en forma de votos agradecidos.

Pan para hoy, hambre para mañana.

Hombre, yo no lo veo así.

Hoy el SMI tal y como està el ciste de ka vida en España tan desigualdad, no debería ser único. Esto ya lo hablamos.
Al menos 3 tramis, no es lo musmo Barcelona, que la Tarragona o Cuenca profunda.
En una gran ciudad al menos, mínimo 1.200 € brutos x 14 pagas, indico las pagas porque desde hace años esta muy de moda prorrogatearlas en los 12 meses y parecer asi que se gana nás ... y el trabajador se autoengaña.

Y hay miles de familias que por X circunstancias no pueden comer ni pagar alquiler, y si no se les ayuda socialmente están excluidos.
No debería ser permanente, pero si un medio para salir del agujero.

Iniciado por ManuelBC

Hay que reconocer que UP le ha metido varios goles al Pedro por la escuadra y de no estar en el gobierno, hoy no se habría subido aún el SMI ni tampoco tendrían 800.000 en la pobreza más absoluta una pensión mínima vital.

El problema de Pablo son su extremo más radical, si no fuera por eso, hasta yo podría votarle.

A ver si con los años y el cargo se modera y se hace mejor político para un mayor espectro del electorado.

El subsidio vital ya existia en las comunidades autónomas antes de la llegada de Podemos. Lo que ha hecho podemos es elevar las cuantías. Y la subida del salario mínimo veremos si ayuda a crear empleo o no. De momento parece que no pero veremos que pasa. Dicho esto yo estoy de acuerdo con una renta mínima a personas en dificultades siempre que sea temporal y se haga seguimiento hasta que encuentren empleo. Por cierto, estas ayudas van a disparar la economía sumergida.

Es que precisamente los que más hacen uso de esas ayudas son los que trabajan en la economía sumergida, y en la ilegal, por qué no decirlo. No nos hagamos trampas al solitario.

Por tanto, ¿Qué incentivos van a tener para salir de esas economías? Antes ninguno. Ahora menos todavía.

Si te refieres a mujeres fregando pisos o ayudando a mayores sin cotizar ... pues si, pero la culpa es del contratador.
A mi casa viene una empresa y a mi padre un asistente sanitario de una empresa que cotizan.

Hay muchos sectores que pueden trabajar en negro.

Y luego, tenemos aquellos que por mucho dinero que regales ni siquiera quieren cambiar.

https://www.elconfidencial.com/espan...pana_2617492/Y

https://www.elconfidencial.com/espan...spana_2617492/

Iniciado por Cañoncito

Es que precisamente los que más hacen uso de esas ayudas son los que trabajan en la economía sumergida, y en la ilegal, por qué no decirlo. No nos hagamos trampas al solitario.

Por tanto, ¿Qué incentivos van a tener para salir de esas economías? Antes ninguno. Ahora menos todavía.

Esa economía sumergida es la necesaria, que te crees que con la “pagita” y lo negro van a tirar cohetes.... la economía sumergida que influye en las cuentas es otra, la miles de horas extras que no salen por ningún lado y existen, las infracotizaciones que que se hacen, la maraña de empresas fantasma, el % de autónomos que infracotiza, las cuentas B de las empresas, sobre todo de las medianas y grandes.

Los pringaos, los de siempre, el currito, la pyme, que aunque quiera no puede hacer casi nada en negro y el autónomo que trabaja por cuenta “ajena”.

Es todo un reflejo de la clase política que tenemos, preocupada por los 4 -8 años de poder y nada más.

Iniciado por Neverlan

Esa economía sumergida es la necesaria, que te crees que con la “pagita” y lo negro van a tirar cohetes.... la economía sumergida que influye en las cuentas es otra, la miles de horas extras que no salen por ningún lado y existen, las infracotizaciones que que se hacen, la maraña de empresas fantasma, el % de autónomos que infracotiza, las cuentas B de las empresas, sobre todo de las medianas y grandes.

Los pringaos, los de siempre, el currito, la pyme, que aunque quiera no puede hacer casi nada en negro y el autónomo que trabaja por cuenta “ajena”.

Es todo un reflejo de la clase política que tenemos, preocupada por los 4 -8 años de poder y nada más.

Esa es la situación, a unos nos fiscalizan hasta los tickets restaurant y a otros le permiten trabajar 8 horas diarias y cotizar 4h.

Interesante artículo sobre una de las cuestiones aquí planteadas.

Las claves de la renta mínima: de los incentivos a la economía sumergida a la falta de obligación a aceptar un empleo
El Gobierno asegura que la nueva ayuda "erradicará la pobreza extrema". Las dudas llegan sobre todo por las consecuencias para el mercado laboral.

https://www.libremercado.com/2020-05...eo-1276658642/

“La pregunta es si esto será suficiente. Como explica José Ignacio Conde-Ruiz en Nada es Gratis, la pregunta es doble o triple: qué incentivos tiene alguien que gane 800-900 euros al mes para seguir trabajando si el IMV le garantiza 1.000 euros al mes (por ejemplo, si forma parte de un hogar de los que tienen derecho a 12.184 euros al año – cuadro con los ingresos por hogar a la derecha, clic para ampliar). O qué incentivos tiene a aceptar un empleo si éste le va a suponer 100-150-200 euros al mes más. Es cierto que estas cantidades pueden ser muy importantes para los hogares de rentas bajas, pero no lo es menos que un trabajo implica gastos y otro tipo de problemas (desde el cuidado de los niños mientras el padre-madre está trabajando) que quizás no merece la pena afrontar por un pequeño incremento de rentas.”

Muchas dudas y cuestiones que aclarar y que solventar.

Iniciado por Miguedu66

El subsidio vital ya existia en las comunidades autónomas antes de la llegada de Podemos. Lo que ha hecho podemos es elevar las cuantías. Y la subida del salario mínimo veremos si ayuda a crear empleo o no. De momento parece que no pero veremos que pasa. Dicho esto yo estoy de acuerdo con una renta mínima a personas en dificultades siempre que sea temporal y se haga seguimiento hasta que encuentren empleo. Por cierto, estas ayudas van a disparar la economía sumergida.

No en todas comunidades, que eran ayudas de los ayuntamientos... había que unificar criterios y eso es lo que consigue esta ley.

Iniciado por ManuelBC

No en todas comunidades, que eran ayudas de los ayuntamientos... había que unificar criterios y eso es lo que consigue esta ley.

No exactamente. Estaban en todas las comunidades solo que había muchas diferencias autonómicas (como no!) mientras el el Pasis Vasco llegaban al 95% de la población en Castilla-La Mancha no llegaba al 2%. Pero queda mas Way decir que lo invento podemos y lo puso en marcha. En 2018 el actual ministro Escribá estaba trabajando con eso con el gobierno del PP. Y se le fichó en este gobierno para implementar lo que estaba ya perfilando. Pero en sustancia es armonizar un subsidio que se había desvirtuado por las diferencias autonomías (una mas y suman...)
Por cierto, muchos ayuntamientos también las dan, efectivamente.

Iniciado por Miguedu66

No exactamente. Estaban en todas las comunidades solo que había muchas diferencias autonómicas (como no!) mientras el el Pasis Vasco llegaban al 95% de la población en Castilla-La Mancha no llegaba al 2%. Pero queda mas Way decir que lo invento podemos y lo puso en marcha. En 2018 el actual ministro Escribá estaba trabajando con eso con el gobierno del PP. Y se le fichó en este gobierno para implementar lo que estaba ya perfilando. Pero en sustancia es armonizar un subsidio que se había desvirtuado por las diferencias autonomías (una mas y suman...)
Por cierto, muchos ayuntamientos también las dan, efectivamente.

Existir para un 2% ... es no existir.

Da igual quien lo haya puesto en marcha, la realidad es que desde hace 20 años pudo hacerse y ni PP ni PSOE (no mandó nadie más), lo hizo.

Lo que queda, y es la realidad, que se aprobó con Pedro y Pablo, nos guste o no, es lo que ha pasado.

Iniciado por ManuelBC

Existir para un 2% ... es no existir.

Da igual quien lo haya puesto en marcha, la realidad es que desde hace 20 años pudo hacerse y ni PP ni PSOE (no mandó nadie más), lo hizo.

Lo que queda, y es la realidad, que se aprobó con Pedro y Pablo, nos guste o no, es lo que ha pasado.

Como que en 20 años no se ha hecho. Te digo que ya existía. Lo que no existía es este importe y extenderlo de forma unitaria, pero existía. Y los ayuntamientos y las CA. Las prestaciones sociales, como la seguridad social parten de la época de Franco y se han ido mejorando a lo largo de la democracia.