Hablando de economía

Iniciado por Cañoncito

Esperemos.

Esto es consecuencia de seguir aumentando el gasto público que tiene su predicamento entre los votantes de izquierdas. Pedro sabe que tarde o temprano se irá, y el que venga detrás pues que se invente otros impuestos. No nos damos cuenta que esta estructura no es sostenible, pues a pasar por caja.

Reducimos gasto publico, quitamos ERTEs, quitamos ICOs, Subvenciones, ayudas, aplazamientos etc. nos ponemos en 7 millones de parados, la economia colapsada y te veo a tí y al resto de ultraliberales aplaudiento a Sanchez no ???

Por favor, ilustranos con tus sabios consejos economicos.

Saludos

Iniciado por salmengar

Reducimos gasto publico, quitamos ERTEs, quitamos ICOs, Subvenciones, ayudas, aplazamientos etc. nos ponemos en 7 millones de parados, la economia colapsada y te veo a tí y al resto de ultraliberales aplaudiento a Sanchez no ???

Por favor, ilustranos con tus sabios consejos economicos.

Saludos

Ya me gustaría a mi ser un sabio salmengar, pero no,sólo hay que ver hacia donde vamos para darnos cuenta de que esa no es la solución.

El IBI lo inventaron sobre 1990 y es la principal fuente de ingresos de los ayuntamientos. T
Resultado, ayuntamientos quebrados. Se tiene que sacar una ley que límite su gasto público.

La recaudación del Estado se ha multiplicado por 4 en 20 años (hablo de memoria). Resultado, nos dicen que hay que pagar más impuestos porque es insuficiente.

Se inventan un plan moves para subvencionar la compra de vehículos ecológicos a los que sólo pueden acceder los más pudientes que además tendrán que tener uno o dos coches de combustión para los desplazamientos que no pueda hacer el electrónico y
(Toma defensa del medio ambiente), y por contra se inventan esta tasa por circular y aumento de impuestos al diésel, que ¿a quién perjudica? De verdad, ¿No lo ves?

La realidad es que el Estado parece sufrir el pecado de la gula, cuánto más le das más quiere. Resultado, perjudica a sus ciudadanos, especialmente a los que menos tienen, y a sus empresas, haciéndolas menos competitivas.

No hablo de una situación concreta, hablo de una deriva insostenible.

El gobierno pretende recaudar 3500 euros más por hogar que en 2019. La estrategia del gobierno es clara, no tocar un ápice el gasto público y seguir gastando igual y para tapar el agujero un auténtico sablazo fiscal. Los ricos ya están temblando con la subida del gasoil, de las carreteras, etc

https://www.libremercado.com/2021-05...618.1617532782

Iniciado por Miguedu66

El gobierno pretende recaudar 3500 euros más por hogar que en 2019. La estrategia del gobierno es clara, no tocar un ápice el gasto público y seguir gastando igual y para tapar el agujero un auténtico sablazo fiscal. Los ricos ya están temblando con la subida del gasoil, de las carreteras, etc

https://www.libremercado.com/2021-05...618.1617532782

Visto así pánico da, me imagino que a algunos hogares les supondrá 8.000 y a otros 500€, no todos van a pagar por igual, lo que si estoy más que seguro que tanto este impuesto como el de los peajes de autovías nos lo vamos a comer con papas por los siglos de los siglos, un impuesto ya implantado no hay cojones de eliminarlo mejore lo que mejore la situación económica en un futuro y venga el partido que venga, aunque los muy imbéciles consigan bajar el paro al 6%. Saludos.

Los impuestos una vez pasas de los 30.000 € brutos/año, que son practicamente el 80% de las familias de España, pringas.
Que los que están en la franja 80-100 mil pagan más?
Obvio, también cobran más, pero vamos, de pagar no se libra ni el que gana lo mínimo, ya que el IVA está presente en todo, es por ello que en España se paga mas del 25% del PIB en B.
Eso es lo primero que deberían solucionar.

Iniciado por ManuelBC

Los impuestos una vez pasas de los 30.000 € brutos/año, que son practicamente el 80% de las familias de España, pringas.
Que los que están en la franja 80-100 mil pagan más?
Obvio, también cobran más, pero vamos, de pagar no se libra ni el que gana lo mínimo, ya que el IVA está presente en todo, es por ello que en España se paga mas del 25% del PIB en B.
Eso es lo primero que deberían solucionar.

Yo iría antes a por como tributan las rentas del capital en el IRPF, en comparación con las rentas del trabajo.

Iniciado por Albert Dirac

Yo iría antes a por como tributan las rentas del capital en el IRPF, en comparación con las rentas del trabajo.

Hay muchos agujeros "legales" por donde se van los impuestos que se eluden.

Creo que @Salmengar como relacionado con la banca podría hacer una lista larga.

Pero, la mayoría son o bien legales o "alegales" y por lo tanto no es fraude fiscal, sino ingeniería financiera.

Iniciado por ManuelBC

Los impuestos una vez pasas de los 30.000 € brutos/año, que son practicamente el 80% de las familias de España, pringas.
Que los que están en la franja 80-100 mil pagan más?
Obvio, también cobran más, pero vamos, de pagar no se libra ni el que gana lo mínimo, ya que el IVA está presente en todo, es por ello que en España se paga mas del 25% del PIB en B.
Eso es lo primero que deberían solucionar.

Muy optimista es esa aseveración de que el 80% de los españoles ganan mas de 30.000 euros. O te he interpretado mal, no lo sé.

Efectivamente, el IVA lo pagamos todos, pero no entiendo que ésto tenga relacion con la enorme economia sumergida que existe en España. Para mi el problema simplemente es de falta de coj... de los dos partios que han gobernado los ultimos 40 años, que no han querido perder a una parte muy importante de votantes que son los "no asalariados". Falta de responsabilidad que ha provocado una total falta de control, a conciencia.
Hoy leia una noticia de un inmigrante fallecido por accidente en Huelva recolectando no recuerdo que fruta. Sin contrato, sin papeles, etc. etc. Pero eso lo leo o escucho a diario en ese sector de la agricultura. El turismo es otro, las profesiones liberales, las reformas, el transporte de mercancias y muchas mas. Todo el mundo lo sabe pero nadie quiere hacer nada.

Saludos

Iniciado por ravilongui

Visto así pánico da, me imagino que a algunos hogares les supondrá 8.000 y a otros 500€, no todos van a pagar por igual, lo que si estoy más que seguro que tanto este impuesto como el de los peajes de autovías nos lo vamos a comer con papas por los siglos de los siglos, un impuesto ya implantado no hay cojones de eliminarlo mejore lo que mejore la situación económica en un futuro y venga el partido que venga, aunque los muy imbéciles consigan bajar el paro al 6%. Saludos.

Si, pero un problema estructural que tenemos que aparece constantemente en los informes europeos es que gastamos más de lo que ingresamos, que tenemos mucho paro y unos costes laborables altos, baja competitividad...estos son los problemas de fondo que no van a tocar, simplemente quieren recaudar más y seguir gastando más y mantener este sistema a pesar de estar en una crisis sanitaria y económica y como puedes ver el resto de los países europeos lo van a afrontar con una bajada de impuestos, nosotros al contrario. Y cuando subes tanto el gasto público pues hay que bajarlo en un futuro por tanto estos gastan para los que vengan después recorten o mantengan los impuestos altos. No porque lo quieran hacer sino porque no les queda más remedio. Si tú en tu familia te endeudas este año pues antes o después tendréis que pagarlo. Y es que siempre ocurre igual, los gobiernos de Gonzalez elevaron la deuda más de 40 puntos y Zapatero igual, como si no hubiese mañana y obviamente Rajoy se comió el marrón de las políticas expansivas de Zapatero. Hemos vuelto a votar igual, más gasto. Y es que no hay cosas gratis, siempre hay que pagarlas.

Es una buena táctica.

Yo (Pedro) voy a estar 4 u 8 años, quizás 6 si la segunda legislatura es insostenible.

Luego, Pablo Casado ganará y no tendrá margen de maniobra y tocará recortes y así, estos malos, yo bueno.

Una táctica cojonuda, y el pueblo, ingenuo, traga y traga década tras década, siempre se repite en los últimos 40 años, pero otros protagonistas.

Aún recuerdo el "Plan E" la E era de "Embéciles" ... se que va con I pero no encontraba calificativo con E.

Con el tema este de los peajes yo creo que está todo inventado y solo hay que copiar el que le favorezca más tanto al estado como al ciudadano, pero no va a ser así con lo hija puta que es la clase política en España, al final buscaran la formula para crear concesiones para sus amiguetes tipo casetas de peajes o su puta madre, es lamentable las concesiones de autopistas de peaje que se las dan a ciertas empresas por x años y no se como al final todas tienen perdidas y las tenemos que pagar el resto de mortales.

En el año 2000 tuve que ir a Suiza para traer a mi cuñado al estar este chungo y no poder conducir, me tenia que traer el coche y por supuesto algunas pertenencias que no cupieron en el camión contratado para la mudanza, y fue cuando me enteré que allí para poder circular por las vías rápidas tenían que pagar unas tasas anualmente (creo recordar que me dijo unos 80 francos suizos) y que tenias que llevar la pegatina en el parabrisas (tipo ITV aquí), y que a lo largo de las carreteras existían unos radares que iban controlando a todos los vehículos y el que no las llevara más antes que después era parado por la policía y sancionado, según el enlace que pongo parece ser que sigue vigente, y al que entra por carretera a suiza le exigen que compren la pegatina.

https://descubriendoalsacia.com/la-v...ignette-suiza/

Lo que el gobierno ha insinuado que quiere hacer aquí ya fracasó en Portugal.

https://magnet.xataka.com/en-diez-mi...s-resto-europa

"El ejemplo más claro de cómo acabará la estrategia del Gobierno lo encontramos en el país vecino, Portugal. En 2011, y en medio de una gran crisis financiera, el Gobierno decidió empezar a cobrar por el uso de las vías de alta capacidad.

¿Qué ocurrió? Durante los primeros meses de funcionamiento, las vías secundarias asumieron el tráfico de más de 3,5 millones de conductores, que no querían pagar por usas sus autovías."

https://www.motorpasion.com/industri...oner-no-cierto

Aquí seguro que implantaran el que mejor favorezca a sus amistades.
Con un parque automovilístico de unos 30.000.000, no se les ocurrirá copiar el método suizo o incluso mejorarlo con licencias autonómicas y nacionales y a los que entren de fuera se les exijan el pago en la frontera.

Supongamos que cada vehículo matriculado en España tuviera que pagar una media de 80€ al año se recaudaría la friolera de 2.400.000.000 leureles y sin contar lo que se recaudaría por los extranjeros, al final veréis como de lo que se trata es de jodernos. Saludos.

Además con los radares detectores de la pegatina se podría controlar al hijo puta que no pasa la ITV y conduce sin seguro, creo que seria algo maravilloso que algo funcionara bien en España.

Iniciado por ManuelBC

Es una buena táctica.

Yo (Pedro) voy a estar 4 u 8 años, quizás 6 si la segunda legislatura es insostenible.

Luego, Pablo Casado ganará y no tendrá margen de maniobra y tocará recortes y así, estos malos, yo bueno.

Una táctica cojonuda, y el pueblo, ingenuo, traga y traga década tras década, siempre se repite en los últimos 40 años, pero otros protagonistas.

Aún recuerdo el "Plan E" la E era de "Embéciles" ... se que va con I pero no encontraba calificativo con E.

El plan E costo una ingente cantidad de dinero. Solves su ministro de economía no quiso saber nada de semejante barbaridad y dimitió. Zapatero es el presidente más nefasto que hemos sufrido pero este va a ser todavía peor, porque este es un psicopata.

Iniciado por Cañoncito

Ya me gustaría a mi ser un sabio salmengar, pero no,sólo hay que ver hacia donde vamos para darnos cuenta de que esa no es la solución.

El IBI lo inventaron sobre 1990 y es la principal fuente de ingresos de los ayuntamientos. T
Resultado, ayuntamientos quebrados. Se tiene que sacar una ley que límite su gasto público.

La recaudación del Estado se ha multiplicado por 4 en 20 años (hablo de memoria). Resultado, nos dicen que hay que pagar más impuestos porque es insuficiente.

Se inventan un plan moves para subvencionar la compra de vehículos ecológicos a los que sólo pueden acceder los más pudientes que además tendrán que tener uno o dos coches de combustión para los desplazamientos que no pueda hacer el electrónico y
(Toma defensa del medio ambiente), y por contra se inventan esta tasa por circular y aumento de impuestos al diésel, que ¿a quién perjudica? De verdad, ¿No lo ves?

La realidad es que el Estado parece sufrir el pecado de la gula, cuánto más le das más quiere. Resultado, perjudica a sus ciudadanos, especialmente a los que menos tienen, y a sus empresas, haciéndolas menos competitivas.

No hablo de una situación concreta, hablo de una deriva insostenible.

Pues mala memoria me parece que tienes.




De todas formas, evidentemente hay que buscar soluciones, eso no lo dudo. Pero ese cuento de que hay que "adelgazar" el estado, ademas de ser un mantra bastante equivoco, solo beneficia a unos pocos y no son los mas necesitados precisamente.

Saludos