Hablando de economía

A mi me parece que es que alguno aún no se ha enterado que tenemos comunistas en el gobierno. Eso, por ejemplo en Alemania, es que no se permite eso, es ilegal exactamente igual que con un partido de ideología nazi, no se permite ¿razón? Porque los dos, es que son LO PEOR. Si alguien no me cree, lo puedo razonar y explicar, ningún problema.

Pero si tenemos de ayuda la historia del siglo XX para eso. Veamos.

Lo de Ucrania :
1.- La noche del 20 al 21 de agosto de 1968, cerca 170.000 soldados y 4.600c arros de combate del Pacto de Varsovia, procedentes de la URSS, Bulgaria, Polonia, Alemania Oriental y Hungría, invadieron Checoslovaquia para poner fin a la llamada "Primavera de Praga" ¿ se nos ha olvidado o es que no se tiene ni idea de esto? Pues ocurrió.

2.- ¿y qué pasó con Hungría en 1956 me parece que fue? Lo mismo por los mismos.
ETC
Si es que siempre son los mismos y por lo mismo.

Europa, se confió demasiado. O tal vez, era lo más cómodo, meterse en la ducha sin mojarse (C) Rajoy . O ser un mierda que condena pero que no traspase mucho lo de Ucrania.Al final,como en los Balcanes, las dos guerras mundiales, lo cierto, es que los USA salvaron a Europa.
Y los hicimos "nuestros" gendarmes, eso, sí, criticándolos. Pero un buen día, los USA dijeron, yo a lo mío.
Y el sr. Putin se dio cuenta y dijo, ésta es la mía. Con una UE pensando en lo verde del planeta, el 2030, las pajas con lubricante, pues venga.

Anda!!! que esto que habíamos ganado gracias a otros, que lo mismo se va a tomar por culo. Y en ésas estamos, afortunamente sin bombardeos, pero ante la posibilidad de enfrentarnos ante la crisis más grave de la historia de la humanidad. Y si se deja de tocar el violón, lo mismo, hasta lo evitamos.

Pero si seguimos tocando el violón, amigos foreros, nos esperan MALOS TIEMPOS PARA LÍRICA, como decía el grupo Golpes Bajos.

Pero, Vamos a ver, ¿qué derecho tiene un país a destrozar otro?¿alguien se imagina a Marruecos bombardeando Guernica, Barcelona y Madrid porque cualquier excusa peregrina?
Se habló hasta de procesar a MARTÍN VILLA (que fue quien legalizó en España el partido comunista) por parte de una anormal argentina por gilipolleces en una mezcla de desvarío mental,hipocresía,ideología e hijoputismo, en este caso sí, fascistoide,aunque sea de izquierdas y yo aplico los términos léxicos y semánticos correctamente, no como otros.

Entoces, con Putin, ¿qué sugiere "su señoría"?
En fin, como decía, malos tiempos para la lírica.

Matias, por favor, vamos a ser serios.

En Alemania, hay un partido de ideología izquierdista, que en tu universo conceptual se puede llamar "comunista". Se llama Die Linke, y en su origen está el antiguo Partido Comunista de la RDA.

También hay un partido de ideología ultraderechista, llamado Alternative für Deutschland.

Ambos son partidos legales, y se presentan a las elecciones.

En las últimas elecciones federales celebradas hace unos meses, AfD obtuvo el 10% de los votos, y Die Linke, el 5%. Si en lugar de estas cifras, hubieran tenido el triple de votos, pues es posible que estuvieran en el Gobierno. Los verdes están presentes con un 14%, y el FDP no llega al 9%, menos que AfD. Y aunque a AfD, en Alemania, se le hace un cordón sanitario por el resto de partidos de la derecha, si tuviera un 30%, sería mucho más difícil mantener ese cordón.

En definitiva, que en Alemania estos partidos no están en el gobierno, por la voluntad de los electores alemanes. Si deciden votarlos más en próximas elecciones, pues seguramente lo estarán. No hay nada ilegal en ello.

Es como en España, hay unas condiciones para que un partido sea legal. Y todos las cumplen, hay que ser del género idiota para no cumplirlas, basta con redactar los estatutos de la forma adecuada.

Iniciado por Albert Dirac

Matias, por favor, vamos a ser serios.

A mi me parece, que desde 1949, sólo dos partidos alemanes fueron prohibidos: el Partido Socialista del Reich, de ideología nacionalsocialista, en 1952 (o sea, NAZI), y el Partido Comunista de Alemania, eso en 1956.

Luego, existen las trampas que un sistema democrático, precisamente porque defiende cosas que tú, yo y muchos otros, afortunadamente, entendemos y apoyamos, pues permite, pero que uno dictatorial , no (y en esto, da igual su color, es dictatorial), no.

La cuestión es tener procedimientos para defenderse del lobo si llegare el caso, aunque venga disfrazado de abuelita.
Nuestro acierto y sapiencia es tener claro que eso puede pasar y saber cómo abordarlo.

Si yo supiese con certeza qué hacer, os lo diría. pero no lo sé.

Pero nos pilló en bragas, Albert, a todos. Tiene solución, seguro, pero la menos mala, ya nos ha dado por culo a todos.

Iniciado por matias_buenas

A mi me parece que es que alguno aún no se ha enterado que tenemos comunistas en el gobierno. Eso, por ejemplo en Alemania, es que no se permite eso, es ilegal exactamente igual que con un partido de ideología nazi, no se permite ¿razón? Porque los dos, es que son LO PEOR. Si alguien no me cree, lo puedo razonar y explicar, ningún problema.

Pero si tenemos de ayuda la historia del siglo XX para eso. Veamos.

Lo de Ucrania :
1.- La noche del 20 al 21 de agosto de 1968, cerca 170.000 soldados y 4.600c arros de combate del Pacto de Varsovia, procedentes de la URSS, Bulgaria, Polonia, Alemania Oriental y Hungría, invadieron Checoslovaquia para poner fin a la llamada "Primavera de Praga" ¿ se nos ha olvidado o es que no se tiene ni idea de esto? Pues ocurrió.

2.- ¿y qué pasó con Hungría en 1956 me parece que fue? Lo mismo por los mismos.
ETC
Si es que siempre son los mismos y por lo mismo.

Europa, se confió demasiado. O tal vez, era lo más cómodo, meterse en la ducha sin mojarse (C) Rajoy . O ser un mierda que condena pero que no traspase mucho lo de Ucrania.Al final,como en los Balcanes, las dos guerras mundiales, lo cierto, es que los USA salvaron a Europa.
Y los hicimos "nuestros" gendarmes, eso, sí, criticándolos. Pero un buen día, los USA dijeron, yo a lo mío.
Y el sr. Putin se dio cuenta y dijo, ésta es la mía. Con una UE pensando en lo verde del planeta, el 2030, las pajas con lubricante, pues venga.

Anda!!! que esto que habíamos ganado gracias a otros, que lo mismo se va a tomar por culo. Y en ésas estamos, afortunamente sin bombardeos, pero ante la posibilidad de enfrentarnos ante la crisis más grave de la historia de la humanidad. Y si se deja de tocar el violón, lo mismo, hasta lo evitamos.

Pero si seguimos tocando el violón, amigos foreros, nos esperan MALOS TIEMPOS PARA LÍRICA, como decía el grupo Golpes Bajos.

Pero, Vamos a ver, ¿qué derecho tiene un país a destrozar otro?¿alguien se imagina a Marruecos bombardeando Guernica, Barcelona y Madrid porque cualquier excusa peregrina?
Se habló hasta de procesar a MARTÍN VILLA (que fue quien legalizó en España el partido comunista) por parte de una anormal argentina por gilipolleces en una mezcla de desvarío mental,hipocresía,ideología e hijoputismo, en este caso sí, fascistoide,aunque sea de izquierdas y yo aplico los términos léxicos y semánticos correctamente, no como otros.

Entoces, con Putin, ¿qué sugiere "su señoría"?
En fin, como decía, malos tiempos para la lírica.

Una de las razones por las que quieren reescribir la historia, porque cuanto menos se sepa sobre ciertas cosas ..... menos preguntas incomodas que contestar.

¿Qué hay a quien no le gustan los USA? Pues aunque no lo crea, por ellos es por lo que puede ponerlos verdes públicamente, si no de que tendríamos libertad de expresión en Europa occidental.

En cuanto a que muchos no se han enterado que tenemos comunistas en el gobierno, pues así es. Tenemos en el gobierno personas que defienden los postulados de una de las ideologías mas asesinas y totalitarias de la historia ....... y encima les ríen las gracias desde muchos medios de comunicación.

Iniciado por matias_buenas

A mi me parece que es que alguno aún no se ha enterado que tenemos comunistas en el gobierno. Eso, por ejemplo en Alemania, es que no se permite eso, es ilegal exactamente igual que con un partido de ideología nazi, no se permite ¿razón? Porque los dos, es que son LO PEOR. Si alguien no me cree, lo puedo razonar y explicar, ningún problema.

Pero si tenemos de ayuda la historia del siglo XX para eso. Veamos.

Lo de Ucrania :
1.- La noche del 20 al 21 de agosto de 1968, cerca 170.000 soldados y 4.600c arros de combate del Pacto de Varsovia, procedentes de la URSS, Bulgaria, Polonia, Alemania Oriental y Hungría, invadieron Checoslovaquia para poner fin a la llamada "Primavera de Praga" ¿ se nos ha olvidado o es que no se tiene ni idea de esto? Pues ocurrió.

2.- ¿y qué pasó con Hungría en 1956 me parece que fue? Lo mismo por los mismos.
ETC
Si es que siempre son los mismos y por lo mismo.

Europa, se confió demasiado. O tal vez, era lo más cómodo, meterse en la ducha sin mojarse (C) Rajoy . O ser un mierda que condena pero que no traspase mucho lo de Ucrania.Al final,como en los Balcanes, las dos guerras mundiales, lo cierto, es que los USA salvaron a Europa.
Y los hicimos "nuestros" gendarmes, eso, sí, criticándolos. Pero un buen día, los USA dijeron, yo a lo mío.
Y el sr. Putin se dio cuenta y dijo, ésta es la mía. Con una UE pensando en lo verde del planeta, el 2030, las pajas con lubricante, pues venga.

Anda!!! que esto que habíamos ganado gracias a otros, que lo mismo se va a tomar por culo. Y en ésas estamos, afortunamente sin bombardeos, pero ante la posibilidad de enfrentarnos ante la crisis más grave de la historia de la humanidad. Y si se deja de tocar el violón, lo mismo, hasta lo evitamos.

Pero si seguimos tocando el violón, amigos foreros, nos esperan MALOS TIEMPOS PARA LÍRICA, como decía el grupo Golpes Bajos.

Pero, Vamos a ver, ¿qué derecho tiene un país a destrozar otro?¿alguien se imagina a Marruecos bombardeando Guernica, Barcelona y Madrid porque cualquier excusa peregrina?
Se habló hasta de procesar a MARTÍN VILLA (que fue quien legalizó en España el partido comunista) por parte de una anormal argentina por gilipolleces en una mezcla de desvarío mental,hipocresía,ideología e hijoputismo, en este caso sí, fascistoide,aunque sea de izquierdas y yo aplico los términos léxicos y semánticos correctamente, no como otros.

Entoces, con Putin, ¿qué sugiere "su señoría"?
En fin, como decía, malos tiempos para la lírica.

Otra vez con la matraca del comunismo. Éramos pocos y parió la abuela. En fin...

Iniciado por Deboi

Otra vez con la matraca del comunismo. Éramos pocos y parió la abuela. En fin...

Es curiosos el interés que tenéis en la izquierda de separar la ideología comunista de los crímenes cometidos por todos los regímenes comunistas y sin embargo, no lo hacéis con los fascistas (también totalitarismo de izquierda ya que es una forma de socialismo radical). Se han empeñados millones en propaganda en separar esto y por lo que se ve en la izquierda española parece conseguido. Por supuesto, muchos de nosotros no nos dejamos engañar y señalamos y seguiremos señalando semejante distopía.

Iniciado por Miguedu66

Es curiosos el interés que tenéis en la izquierda de separar la ideología comunista de los crímenes cometidos por todos los regímenes comunistas y sin embargo, no lo hacéis con los fascistas (también totalitarismo de izquierda ya que es una forma de socialismo radical). Se han empeñados millones en propaganda en separar esto y por lo que se ve en la izquierda española parece conseguido. Por supuesto, muchos de nosotros no nos dejamos engañar y señalamos y seguiremos señalando semejante distopía.

En absoluto. Comentamos hace semanas los millones de muertos causados por capitalismo y comunismo. No hay problema.
Ahora el asunto es ver obviar la sintonía entre la extrema derecha europea y Putin durante tantos años.

Iniciado por dacres

En absoluto. Comentamos hace semanas los millones de muertos causados por capitalismo y comunismo. No hay problema.
Ahora el asunto es ver obviar la sintonía entre la extrema derecha europea y Putin durante tantos años.

https://www.elplural.com/politica/es...utin_286041102

Iniciado por Deboi

https://www.elplural.com/politica/es...utin_286041102

Ya,sí, pero es que hay que aprender de la historia
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_...p-M%C3%B3lotov

y no hay manera. Y así nos va.
Lo preocupante, es cuando en la enseñanza se tergiverse la historia o se borren algunas capítulos que pudieren resultar incómodos.
Afortunadamente en nuestra época, tenemos no sólo documentos escritos, sino hasta videográficos.

Iniciado por Deboi

https://www.elplural.com/politica/es...utin_286041102

Buena forma de demostrarme una vez más que de los comunistas no se puede fiar uno ni pa ir a cagar, cuando putin pidió ayuda al resto de Europa me imagino que lo haría llorando, que su pueblo lo estaba pasando muy mal y que iban a cambiar y democratizar Rusia, los gilipollas de dirigentes europeos se lo tragaron, pensaron que añadiendo 200 millones de habitantes más todos íbamos a salir ganando, pero el que es comunista muere siendo comunista, ahora a atenernos a las consecuencias, a ver como se recupera el dinero invertido allí y parece que a España es de las que menos le afecta.

Periódico digital ruso prohibido por putin y trabaja desde Slavia. Saludos.

https://meduza.io/short/2022/03/09/r...n-eto-otritsal

https://meduza.io/feature/2022/03/10...t-pravitelstvo

"¿Cuánto tiempo sobrevivirá la economía rusa? ¿Y entonces será como en los noventa? ¿Qué hará entonces el gobierno? El economista Oleg Buklemishev responde. Durante el default de 1998, trabajó en el Ministerio de Hacienda"

https://meduza.io/feature/2022/03/12...e-budut-platit

"¿Volvemos a los 90? ¿Cuántas personas pronto quedarán desempleadas? Bueno, ¿al menos se pagarán los salarios? ¿O no?.. Responde el investigador del mercado laboral Vladimir Gimpelson"

Iniciado por dacres

En absoluto. Comentamos hace semanas los millones de muertos causados por capitalismo y comunismo. No hay problema.
Ahora el asunto es ver obviar la sintonía entre la extrema derecha europea y Putin durante tantos años.

Lo comentaste tú que confundes capitalismo mercantilismo y colonialismo. Se cura con un repasito de que es cada cosa.

Iniciado por Miguedu66

Lo comentaste tú que confundes capitalismo mercantilismo y colonialismo. Se cura con un repasito de que es cada cosa.

Como se equivocaban los autores de ambos libros que deben saber menos que tú del tema.
Lo dicho. Ahora el asunto es ver obviar la sintonía entre la extrema derecha europea y Putin durante tantos años.

Iniciado por dacres

Como se equivocaban los autores de ambos libros que deben saber menos que tú del tema.
Lo dicho. Ahora el asunto es ver obviar la sintonía entre la extrema derecha europea y Putin durante tantos años.

Al menos el que escribe el libro equiparando mercantilismo y colonialismo con capitalismo se equivoca de arriba a abajo, desde luego. Solo hay que leer que significa cada cosa. Debió escocer mucho lo del libro negro del comunismo y los 100 millones de muertes que había que equipararlo para que sirviese de mascarada para que gente como tú y tus likers lo justifiquen. Pues no, mercantilismo no es capitalismo que le vamos a hacer, aunque no os guste.

Iniciado por Miguedu66

Es curiosos el interés que tenéis en la izquierda de separar la ideología comunista de los crímenes cometidos por todos los regímenes comunistas y sin embargo, no lo hacéis con los fascistas (también totalitarismo de izquierda ya que es una forma de socialismo radical). Se han empeñados millones en propaganda en separar esto y por lo que se ve en la izquierda española parece conseguido. Por supuesto, muchos de nosotros no nos dejamos engañar y señalamos y seguiremos señalando semejante distopía.

fascismo Del it. fascismo y este de fascio [littorio] 'fasces [del lictor]', símbolo del partido, e -ismo '-ismo'.
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.

2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.

https://dle.rae.es/fascismo



comunismo Del fr. communisme, de commun 'común' e -isme '-ismo'.
1. m. Movimiento y sistema político, desarrollados desde el siglo XIX, basados en la lucha de clases y en la supresión de la propiedad privada de los medios de producción.
2. m. Doctrina en la que se basa el comunismo.

https://dle.rae.es/comunismo

Iniciado por Deboi

fascismo Del it. fascismo y este de fascio [littorio] 'fasces [del lictor]', símbolo del partido, e -ismo '-ismo'.
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.

2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.

https://dle.rae.es/fascismo



comunismo Del fr. communisme, de commun 'común' e -isme '-ismo'.
1. m. Movimiento y sistema político, desarrollados desde el siglo XIX, basados en la lucha de clases y en la supresión de la propiedad privada de los medios de producción.
2. m. Doctrina en la que se basa el comunismo.

https://dle.rae.es/comunismo

¿Si y que?¿desmiente lo que he dicho?