Hablando de economía

Iniciado por El_Empecinado

¿Sabe nuestra ínclita ministra que la energía hidroeléctrica en Costa Rica es constante y gestionable, mientras que la eólica y la solar de España son variables y necesitan respaldo?

O es tonta o miente, porque si lo sabe, lo omite.

En cualquier caso otra razón más para que no estuviera en su puesto ni un día más.

Por cierto, ¿sabrá que Costa Rica tienen menos habitantes que la provincia de Madrid? Me da que no.

Supongo que lo próximo será tener de referencia el sistema energético de la isla de Tuvalu.


Europa Press
Ribera destaca que Costa Rica ha conseguido el "hito de alimentar casi el 100% de su generación eléctrica a partir de energías renovables", algo que se "envidia sanamente, ahora más que nunca, desde Europa", y defiende que es una "obligación" el "progreso por un pacto verde"

https://twitter.com/europapress/stat...45999953211392

Yo no conozco exactamente el sistema energético de Costa Rica pero si sé que dispone de mucha generación hidroeléctrica, además de que como bien dices es un modelo de país que no tiene nada que ver con el nuestro por extensión, población ni industria. Este tipo de renovable (que ya tienes algunos añitos) tiene una gran ventaja sobre las "nuevas" renovables, y es que por su naturaleza es acumulable, es decir, puedes emplearla en cualquier momento sin necesidad de baterías o acumulación externa.

Para mi Teresa Ribera está suponiendo una gran decepción, alguien que venía con un prestigio contrastado que se la ve incapaz para resolver ningún problema de los que nos enfrentamos, dando una imagen de que se ha ahogado en sus propios eslóganes verdes.

La verdad es que tenemos un panorama absurdo, con un país que tiene una capacidad de generación instalada superior a los 100 Gygawatios cuando nuestra máxima demanda histórica nunca ha llegado a los 50 Gygawatios. Por poner un ejemplo de esta distorsión, en nuclear tenemos una potencia de generación del 7% sobre el total, que representa algo más del 20% del consumo de país. Para la gente que no está familiarizada con este sector resulta complicado explicarle que una cosa es la potencia instalada y otra la potencia demandada de verdad, con lo que al final si cuando tu produces no tienes capacidad de acumulación ni tienes clientes que la consuman no te vale de nada.

Saludos

Iniciado por Vanlose

una cosa es la potencia instalada y otra la potencia demandada de verdad, con lo que al final si cuando tu produces no tienes capacidad de acumulación ni tienes clientes que la consuman no te vale de nada.

Exacto. Pero te dejas un pequeño detalle, Vanlose, y es que esa potencia instalada hay que pagarla, se use o no.

Curiosamente, el viento ocupó el primer puesto en 2021, ya que generó casi el 23,5% de la electricidad (el viento es materia prima gratuita, supongo), desplazando al segundo lugar a la nuclear (un 20,8%) y, todo ello, con el precio de la luz más caro de la historia. Ahí lo dejo ....

Iniciado por matias_buenas

Exacto. Pero te dejas un pequeño detalle, Vanlose, y es que esa potencia instalada hay que pagarla, se use o no.

Curiosamente, el viento ocupó el primer puesto en 2021, ya que generó casi el 23,5% de la electricidad (el viento es materia prima gratuita, supongo), desplazando al segundo lugar a la nuclear (un 20,8%) y, todo ello, con el precio de la luz más caro de la historia. Ahí lo dejo ....

Si, claro, en energía se paga todo por más que le des vueltas, no hay más que ver eso del déficit de tarifa, que viene de un concepto realmente estrafalario, el coste de generación + distribución no se ajustaba al real. Realmente estamos en un embrollo endemoniado que ha venido auspiciado por una serie de fantasías y auto mentiras que nos hemos estado contando entre todos, y aquí no hablo solo de España. Eso de la agenda 2050 no se lo cree ni quien la creo, para sustituir las emisiones en ese año habría que construir 2000 centrales nucleares al día. El problema del coste de las renovables no es solo lo que cuestan sino las primas asociadas, me parece que ya hemos pagado en primas más de 100 mil millones de euros y ahora nos sale a unos 7 mil millones al año. Los resultados son los que son y tampoco van a cambiar radicalmente en los próximos años así que a rezar para que se puedan controlar los costes de los combustibles fósiles en los próximos años.

Saludos