Hablando de economía

Iniciado por matias_buenas

Supomiendo que eso fuese cierto, en tonces la sequía no la provoca la actividad humana, ¿no?
Los vikingos no quemaban hidrocarburos y, ya ves, que fue la sequía.

¿estás de coña?
¿de verdad sugieres que la Naturaleza puede menos que el hombre? no jodas, hombre, no te lo crees ni tú. Mejor dicho, no puedo creer que te hayas tragado ese embuste.

Un solo volcán en Islandia, por ejemplo, interrumpió todo el tráfico aéreo en Europa en 2010, creo que fue. No recuerdo el nombre, era muy raro.
Si la nube de cenizas hubiera alcanzado la estratosfera, podría haberse producido un descenso de la temperatura global, dado que las cenizas reflejan la radiación solar., como ya ha pasado con otras erupciones volcánica en el pasado.... un solo volcán, en un día, excupió a la atmósfera loq ue el hombre en 50 años.

¿has mirado la actividad solar esto años? ¿no? Allá va, fíjate la coincidencia en la actividad solar y las temperaturas del planeta.
https://www.spaceweatherlive.com/es/...clo-solar.html

Oye, que yo no niego que haya que cuidar el planeta, ni siquiera el ecologismo, que yo fui uno de los que montó eso de que España reciclase el plástico y lo del contenedor amarillo a finales de los 90. Así que, me sé la película como nadie, digamos que "pintaba" algo y me hicieron caso y funcionó.

Quiero que se me entienda : hay mucho desde el punto de vista ecológico que hacer y no podemos seguir así (es que me lo sé, que yo he particpado en el diseño del plan ministerial español en la época de ZP, cojones).

Pero de ahí a admitir que el problema lo ha causado el hombre, que el hombre en 100 años ha hecho lo que la Naturaleza no ha he cho en cientos, es que no es verdad : ES MENTIRA, MENTIRA Y GORDA. nO OS LO CREÁIS, ES MENTIRA.
Un puto Tsunami nos manda a tomar por culo.
Un asteroide del tamaño del Nou Camp, podría extinguir la vida en la Tierra.

Los hombres, que yo sepa a ciencia cierta, somos los seres más evolucionados del universo (tal vez haya seres más avanzados, pero aúnno hay pruebas de ello).
Y vivimos en una mierda de planeta, como nos puso nuestra Voyager en evidencia.
Que sepamos, nuestro planeta es el único agraciado con la vida y nuestra misión es presevarlo. Pero para ello, primero hay que reconocer que somos unos mierdas y que se nos ha dado gratis este paraíso. No hacerolo es soberbia y la soberbia siempre termina condenando al soberbio.

Saludos.

Soberbia es pensar que podemos hacer lo que nos de la gana sin que haya consecuencias. Y evidentemente comparar la actividad humana con la caida de un meteorito o la erupción de un volcán es un sinsentido, como si la existencia de esos fenómenos nos diera carta blanca.

No veo mucha relación entre los ciclos de actividad solar (muy cortos en el tiempo) y la evolución de la temperatura.

Se ve que según la fuente que elijas, los resultados son diferentes.
Es como las encuestas de Tezanos.

Yo te he puesto mi fuente y no dice lo mismo. Juzga tú mismo a quién das credibilidad.
Yo no tengo un aparato que mida el sol, si no, te lo diría, te expondría los datos e imagino que me creerías, pero no lo tengo.
Así que lo que sí creo que puedo afirmar, en que hay intereses en ambos lados, así que debemos de estar alerta y usar el sentido común y mandar atpc al que manipule.

Usando el sentido común, pienso.
Y resulta que en plena pandemia, cuando las calles estaban vacías porque muy pocos podían salir, en algunas ciudades se activó el protocolo anticontaminación, luego el vehículo privado no era el problema principaly eso eso, es un hecho.

Yo viví muchos años en una arteria de Madrid muy importante y en la barandilla de la terraza, si cada día pasabas el dedo, lo sacabas negro : estaba lleno de hollín, por no hablár del "montículo" de aceite que había en los carriles bus, tremendamente peligroso para las motos.

Pues bien, hoy no hay hollín ni en un mes, y esos montículos no existen. Es decir, pese a haber más vehículos circulando, el aire de Madrid hoy es mucho más limpio, pero sin comparación, que en los 70 y me imagino, que algo parecido para en otras ciudades.
Coño, hemos avanzado, afortunadamente, reconozcámoslo.El aire en Madrid es 100 veces mejor que en los 70 y eso , seguro, pasa en otras ciudades españolas,

¿que hay que seguir avanzando? Claro, pero sin hacer el gilipollas ni dejándose timar, que es que se trata de eso.

Pues parece que Pedro el mentiroso tras 12 meses si se ha animado a bajar el iva de la luz. Lo anunciará en un consejo extraordinario del sábado pero ya se lo ha adelantado a Rufián.

https://www.libertaddigital.com/espa...itiva-6910287/

Eso no es solución a nada.
Fijar precios máximos por ley para rentas de hasta 30.000 o 40.000 € sería más efectivo.

Iniciado por dacres

Eso no es solución a nada.
Fijar precios máximos por ley para rentas de hasta 30.000 o 40.000 € sería más efectivo.

Fijar precios maximos no es la solución a nada en una economía de libre mercado. Siempre alguien o todos acaban pagándolo. Hay ley y juzgados.

Mejor no renovar el CGPJ...

Los audios demuestran Fernández Díaz estaba informado de estas actividades del comisario, que le explica con detalle sus últimas gestiones relacionadas con la operación Cataluña y que pone de manifiesto la conexión de la cloaca policial con algunas instancias judiciales. "Materia hay para la Audiencia Nacional, ayer hablé con Santiago Pedraz, el juez decano de la Audiencia, y me dijo, no te preocupes, que si no cae uno de los cuatro [jueces] que ya están tocados abiertamente, lo que le voy a pedir al que le caiga en el reparto es que antes de hacer nada por favor hable con vosotros", explica Villarejo. "Con el fiscal general del Estado se ha hablado", dice Díaz, que inmediatamente después asegura: "Ni bajo tortura reconoceré que esta reunión ha existido".

Iniciado por dacres

Mejor no renovar el CGPJ...

A ver si te gustan estos

Delgado en contestación a Villarejo llega a afirmar literalmente que "todos los cometidos son importantes porque al final son piezas de un mismo engranaje. Para que los engranajes funcionen a veces a algunos nos toca estar en un sitio a otros en otro".



https://www.libertaddigital.com/espa...anaje-6871914/

Iniciado por Miguedu66

A ver si te gustan estos

Delgado en contestación a Villarejo llega a afirmar literalmente que "todos los cometidos son importantes porque al final son piezas de un mismo engranaje. Para que los engranajes funcionen a veces a algunos nos toca estar en un sitio a otros en otro".



https://www.libertaddigital.com/espa...anaje-6871914/

También.

Desde 2012 el gobierno de Rajoy, mediante su ministerio de Interior, organizó una policía paralela encargada de 'atacar' con los medios del Estado a los adversarios políticos.

De esos audios se deduce que la policía patriótica trabajó a las órdenes del Gobierno de Rajoy para buscar trapos sucios de los adversarios políticos del PP y, en concreto, que Fernández Díaz dirigió personalmente la operación Cataluña.

Iniciado por dacres

También.

Desde 2012 el gobierno de Rajoy, mediante su ministerio de Interior, organizó una policía paralela encargada de 'atacar' con los medios del Estado a los adversarios políticos.

La operación Cataluña ....... contra el independentismo, es decir los enemigos de todos los españoles. ¿donde hay que firmar para que sigan haciendolo? Aaaaah, es verdad, que no hace falta, que el CNI ya lo está haciendo y continua espiando a los golpistas para que no lo repitan y por eso están cabreados con Sanchez.

Iniciado por dacres

También.

Desde 2012 el gobierno de Rajoy, mediante su ministerio de Interior, organizó una policía paralela encargada de 'atacar' con los medios del Estado a los adversarios políticos.

Lo veremos en el juicio. Tal vez no anduvieran mal encaminados. Los políticos nacionalistas catalanes dieron un golpe de estado, desobediencia, malversación y sedición. Casi nada.

Iniciado por matias_buenas

Se ve que según la fuente que elijas, los resultados son diferentes.
Es como las encuestas de Tezanos.

Yo te he puesto mi fuente y no dice lo mismo. Juzga tú mismo a quién das credibilidad.
Yo no tengo un aparato que mida el sol, si no, te lo diría, te expondría los datos e imagino que me creerías, pero no lo tengo.
Así que lo que sí creo que puedo afirmar, en que hay intereses en ambos lados, así que debemos de estar alerta y usar el sentido común y mandar atpc al que manipule.

Usando el sentido común, pienso.
Y resulta que en plena pandemia, cuando las calles estaban vacías porque muy pocos podían salir, en algunas ciudades se activó el protocolo anticontaminación, luego el vehículo privado no era el problema principaly eso eso, es un hecho.

Yo viví muchos años en una arteria de Madrid muy importante y en la barandilla de la terraza, si cada día pasabas el dedo, lo sacabas negro : estaba lleno de hollín, por no hablár del "montículo" de aceite que había en los carriles bus, tremendamente peligroso para las motos.

Pues bien, hoy no hay hollín ni en un mes, y esos montículos no existen. Es decir, pese a haber más vehículos circulando, el aire de Madrid hoy es mucho más limpio, pero sin comparación, que en los 70 y me imagino, que algo parecido para en otras ciudades.
Coño, hemos avanzado, afortunadamente, reconozcámoslo.El aire en Madrid es 100 veces mejor que en los 70 y eso , seguro, pasa en otras ciudades españolas,

¿que hay que seguir avanzando? Claro, pero sin hacer el gilipollas ni dejándose timar, que es que se trata de eso.

Sí, pero que existan intereses "en ambos lados" no quiere decir que el problema no sea real. Siempre hay intereses, como por ejemplo pasa con el tabaco, y nadie duda de que sea un problema

Iniciado por Deboi

Sí, pero que existan intereses "en ambos lados" no quiere decir que el problema no sea real. Siempre hay intereses, como por ejemplo pasa con el tabaco, y nadie duda de que sea un problema

Deboi, a ver si soy capaz y me explico con claridad..

Claro que hay que tomar medidass para cuidar nuestro planeta. Estoy de acuerdo, porque la podemos cagary no creo que haya muchas personas que discrepen de eso, salvo que sean bobos (y perdón por ser tan drástico, pero es que lo veo así)
En lo que discrepo, es en el hecho de que el hombre ya haya cambiado el clima : eso ES MENTIRA. mira a Al Gore, sin ir muy lejos.

Repito _ un simple volcán en erupción, es capaz de torpedear la acción humana de dos siglos y eso, acaba de pasar.
Somos una puta mierda al lado de lo quer puede hacer la Naturaleza.

Si mi mensaje es, no nos dejemos ni engañar ni timar.. Es muy simple.
No es un mensaje de tu eres mi enemigo, no ... eso se lo dejo a otros. Tú estás conmigo, queremos lo mejor : pues hagámoslo, Podemos discutir sobre cómo hacerlo, las prioridades pero no en el objetivo.

Y los del cambio climático por el hombre, es que es mentira HOY. La humanidad no ha cambiado el clima todavía PERO, probablemente, podría conseguirlo y eso es lo que hay que evitar. Eso es lo cierto en mi opionión.
>

Iniciado por matias_buenas

Deboi, a ver si soy capaz y me explico con claridad..

Claro que hay que tomar medidass para cuidar nuestro planeta. Estoy de acuerdo, porque la podemos cagary no creo que haya muchas personas que discrepen de eso, salvo que sean bobos (y perdón por ser tan drástico, pero es que lo veo así)
En lo que discrepo, es en el hecho de que el hombre ya haya cambiado el clima : eso ES MENTIRA. mira a Al Gore, sin ir muy lejos.

Repito _ un simple volcán en erupción, es capaz de torpedear la acción humana de dos siglos y eso, acaba de pasar.
Somos una puta mierda al lado de lo quer puede hacer la Naturaleza.

Si mi mensaje es, no nos dejemos ni engañar ni timar.. Es muy simple.
No es un mensaje de tu eres mi enemigo, no ... eso se lo dejo a otros. Tú estás conmigo, queremos lo mejor : pues hagámoslo, Podemos discutir sobre cómo hacerlo, las prioridades pero no en el objetivo.

Y los del cambio climático por el hombre, es que es mentira HOY. La humanidad no ha cambiado el clima todavía PERO, probablemente, podría conseguirlo y eso es lo que hay que evitar. Eso es lo cierto en mi opionión.
>

Yo creo que hay evidencias suficientes como para afirmar con rotundidad que el hombre es responsable del actual calentamiento del planeta. Si puedes encontrar pruebas científica de que el calentamiento global en los últimos años no es por causa de la acción del hombre te agradecería que nos la indicaras, así tendríamos algo para debatir, si no las tienes no hay debate posible.

Otra cosa son los métodos que se usen para atacar el problema.

Iniciado por Deboi

Yo creo que hay evidencias suficientes como para afirmar con rotundidad que el hombre es responsable del actual calentamiento del planeta. Si puedes encontrar pruebas científica de que el calentamiento global en los últimos años no es por causa de la acción del hombre te agradecería que nos la indicaras, así tendríamos algo para debatir, si no las tienes no hay debate posible.

Otra cosa son los métodos que se usen para atacar el problema.

Como has visto el clima ha sido cambiante a lo largo de la historia del planeta y no ha tenido nada que ver con la actividad humana. Lo que habría que demostrar es que ahora si tiene que ver y no al contrario.

Iniciado por Miguedu66

Como has visto el clima ha sido cambiante a lo largo de la historia del planeta y no ha tenido nada que ver con la actividad humana. Lo que habría que demostrar es que ahora si tiene que ver y no al contrario.

Es decir, como el clima ha sido cambiante a lo largo de la historia del planeta el calentamiento global al que nos enfrentamos actualmente no es por causa del hombre. Es lo mismo que decir que como ha habido incendios forestales a lo largo de la historia del planeta el hombre no es responsable de la mayoría de los incendios que se producen actualmente.