Hablando de economía

Iniciado por Deboi

Una cosa son las investigaciones, los datos, y otra diferente es a quién beneficia o perjudica. El tabaco según las investigaciones, los datos, es malo, y el hecho de que el estado recaude un porcentaje elevadísimo a costa del fumador no quiere decir que no sea malo, que sea todo un invento.

Yo lo veo justo al contrario.
El tabaco es malo, mata, pero yo como Gobierno recaudo, así que me la pela y que sigan comprando y muriendo gente.

¿Qué es lo que debería hacerse?
O se reformula eliminando los componentes dañinos o se prohíbe y no seguir llenándose los bolsillos.

Iniciado por ManuelBC

Yo lo veo justo al contrario.
El tabaco es malo, mata, pero yo como Gobierno recaudo, así que me la pela y que sigan comprando y muriendo gente.

¿Qué es lo que debería hacerse?
O se reformula eliminando los componentes dañinos o se prohíbe y no seguir llenándose los bolsillos.

Pero no deja de ser malo porque el gobierno recaude.

Iniciado por Deboi

Pero no deja de ser malo porque el gobierno recaude.

Igual que con lo del cambio climático.
El carbón es malo, pero que casualidad, ahora Alemania decide que se puede usar, y lo esta ya haciendo.

Por eso decía antes que hay mucha hipocresía en el mundo de las leyes, política y economía.

Te prohíbo circular a más de 120 km/h pero dejo que se vendan coches que doblan esa velocidad.

Así nos va ...

Iniciado por ManuelBC

Igual que con lo del cambio climático.
El carbón es malo, pero que casualidad, ahora Alemania decide que se puede usar, y lo esta ya haciendo.

Por eso decía antes que hay mucha hipocresía en el mundo de las leyes, política y economía.

Te prohíbo circular a más de 120 km/h pero dejo que se vendan coches que doblan esa velocidad.

Así nos va ...

Ya, pero eso no tiene que ver con el análisis científico. Se hacen y después se tomarán medidas o no, más acertadas o no, que benefician a unos y que perjudican a otros.

Iniciado por ManuelBC

Igual que con lo del cambio climático.
El carbón es malo, pero que casualidad, ahora Alemania decide que se puede usar, y lo esta ya haciendo.

Por eso decía antes que hay mucha hipocresía en el mundo de las leyes, política y economía.

Te prohíbo circular a más de 120 km/h pero dejo que se vendan coches que doblan esa velocidad.

Así nos va ...

Yo es que creo que no es un problema de hipocresía, es que no les queda otra. Si el objetivo es reducir emisiones de CO2 es evidente que las van a incrementar, otra cosa es que entre subir emisiones y quedarse sin energía no hay color. Dentro de 4 o 5 años si son extremadamente veloces podrían tener alguna otra fuente alternativa para esta sustitución al que yo solo veo la nuclear como una solución realmente viable, pero en fin, ya se verá.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Igual que con lo del cambio climático.
El carbón es malo, pero que casualidad, ahora Alemania decide que se puede usar, y lo esta ya haciendo.

Por eso decía antes que hay mucha hipocresía en el mundo de las leyes, política y economía.

Te prohíbo circular a más de 120 km/h pero dejo que se vendan coches que doblan esa velocidad.

Así nos va ...

Porque seguramente no le quede más remedio. Es lo que pasa cuando dependes tanto de otros.

Iniciado por Deboi

Porque seguramente no le quede más remedio. Es lo que pasa cuando dependes tanto de otros.

Por eso digo, es muy fácil hablar que otros países lo hagan pero si tu país se ve con la soga al cuello ... entonces, es que era broma.

Hipócritas les llamo yo.

Iniciado por Deboi

Porque seguramente no le quede más remedio. Es lo que pasa cuando dependes tanto de otros.

Así es. ¿Nunca te has preguntado la razón por la que los diplomáticos llevan siempre unas pinzas en la nariz?

Saludos