Hablando de economía

Iniciado por matias_buenas

Ya te lo he explicado.



Da igual, deboi. Si tú fueses un odontólogo y estuviéramos hablando de, yo qué sé, caries, implantes, yo te preguntaría con ánimo de saber y con el deseo seguro de intentar aclarar dudas mías por tu parte.
Pero no es así : tanto tú como yo, nos basamos en lo que dicen otros.
Y hay mucha idiocia por internet (de lo que yo sí sé que sé, ni te cuento las bobdas que se escriben), pero de esto yo no soy experto, deboi, Yo no entiendo mucho de la datación del carbono 14, por ejemplo. Pero si damos pr bueno eso, y existen análisis en los sedimentos que certifican esas edades y coincide con el nombre (Groelandia - Green land - tierra verde) pues queda añlamcenado en la buchaca.

Luego, leo cosas en sentido opuestom y almaceno . Y todo eso, con lo que yo sí sé que sé, lo proceso, aplico el sentido común (que en más de medio siglo nunca me falló) y saco mis conclusiones,
Pese a eso, puedo equivocarme y meter la pata porque no soy perfecto ni ssabio : eso quisiera, pero me jodo y asumo mi estatus.
Pero, en base a lo que me he informado, estudiado y procesado, estoy convencido de que es como te cuento, de igual manera, que como estoy convencido que da igual lo que diga y/o el link que ponga, Tú no vas a cambiar de opinión, ¿para qué?

Pues tú sigue creyendo lo que piensas (yo lo respeto) y al igual, respeta y permíteme que crea que te equivocas.Y ya está, que no pasa nada por discrepar en esto.
Ojalá Dios nos permita vivir lo suficiente para ver quién tenía razón.(aunque estas cosas, es posible que excedan nuestrciclo vital) Y ningún problema por mi parte si llegado el caso, reconocer mi error.

Pero de momento, ya tenemos a AL GORE como el primer farssante.

Tú pones una portada de un periódico de un lugar concreto en una fecha concreta, yo pongo la evolución de la temperatura


Y el CO2



Yo me informo, analizo, estudio, proceso, aplico el llamado "sentido común" (que alguna vez me ha fallado, no como el tuyo que parece que es infalible) y estoy convencido de que es como te cuento aunque por supuesto puedo estar equivocado.

Si eres capaz de poner un link (mejor varios, no te cortes) donde explique científicamente por qué se produce el cambio climático actual entonces podría llegar a considerarlo, evidentemente si me pones una portada de un periódico con la supuesta temperatura en un verano en algún lugar de la mancha hace 65 años pues como que no.

Al Gore puede decir misa, ni él ni ningún activista ni ningún político ni ningún medio de comunicación son mis referentes. Los estudios científicos y los datos sí lo son.

Iniciado por Deboi

Tú pones una portada de un periódico de un lugar concreto en una fecha concreta, yo pongo la evolución de la temperatura


Y el CO2



Yo me informo, analizo, estudio, proceso, aplico el llamado "sentido común" (que alguna vez me ha fallado, no como el tuyo que parece que es infalible) y estoy convencido de que es como te cuento aunque por supuesto puedo estar equivocado.

Si eres capaz de poner un link (mejor varios, no te cortes) donde explique científicamente por qué se produce el cambio climático actual entonces podría llegar a considerarlo, evidentemente si me pones una portada de un periódico con la supuesta temperatura en un verano en algún lugar de la mancha hace 65 años pues como que no.

Al Gore puede decir misa, ni él ni ningún activista ni ningún político ni ningún medio de comunicación son mis referentes. Los estudios científicos y los datos sí lo son.

Y esos datos ¿son manipulados o sin manipular? Para saber a que atenernos.



El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto

Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...

https://www.libertaddigital.com/cien...to-1276376962/



Un interesante articulo que merece la pena leer para estar adecuadamente informado.

El «Climagate» que lo pudo cambiar todo
https://kaplancontralacensura.com/20...-cambiar-todo/

"Hace dos años, Mann se enfrentó en la Corte de la Columbia Británica a un escéptico al que había demandado por difamarle. Al creador del palo de hockey se le pidió que mostrara sus datos, su método y cómo llegó a su famosa teoría. Mann se negó y perdió el juicio."