Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por SHAOLINN

¡¡ Viva Islandia !! Si señor, con un par.

Que las españolas emigren a Islandia – Tierra de nadie

Salvo casos muy excepcionales, creo que no son mas que terjiversaciones y manipulaciones de la realidad. Lo que es en si, algo que se llama "estadistica".

Saludos

Versión española de 'El profesor Chiflado' (Eddie Murphy).
Alguien que se caracteriza de varios personajes.

https://www.infolibre.es/noticias/me...3820_1027.html


Esto si que es preocupante, tras lo de Playboy, ahora ya no nos queda nada.

Joder, pues a ver qué hago yo ahora con mi mano derecha . Después de tantos años adiestrándola, y para nada.

Iniciado por salmengar

https://www.infolibre.es/noticias/me...3820_1027.html


Esto si que es preocupante, tras lo de Playboy, ahora ya no nos queda nada.

Iniciado por supergontzo

Joder, pues a ver qué hago yo ahora con mi mano derecha . Después de tantos años adiestrándola, y para nada.

Siempre estará Pornhub ahí para una emergencia

Un saludo

Menos mal

Muere Olivia Nova, la cuarta actriz porno fallecida en los últimos tres meses | f5/comparte

Ya ni Pornhub vamos a tener
Y hablando mas en serio ¿Que demonios está pasando en el negocio del porno? No es ni medio normal lo que está pasando

Un saludo

Carmena paga 52.000 euros para un informe de impacto de género sobre el soterramiento de la M-30

https://elpais.com/ccaa/2018/01/10/madrid/1515616362_667521.html

Iniciado por matias_buenas

Carmena paga 52.000 euros para un informe de impacto de género sobre el soterramiento de la M-30

https://elpais.com/ccaa/2018/01/10/madrid/1515616362_667521.html

Es absurdo. No lo entiendo. ¿Por qué una infraestructura viaria habría de afectar de diferente forma a conductores de uno u otro sexo?
¿Es que no hay suficiente luz en los túneles de la M-30 y no pueden maquillarse mientras conducen?

Puede ser por lago así...

y que "las normas y resoluciones de la Comunidad de Madrid incorporarán la evaluación del impacto sobre identidad de género en el desarrollo de sus competencias, para garantizar la integración del principio de igualdad y no discriminación por razón de identidad de género o expresión de género" -Ley 2/2016, de 29 de marzo, de Identdidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación-.

Aunque el ayuntamiento puede no estar sujeto a esa normativa; la que corresponde intenta explicar el 'descarado despilfarro de 52.000'.



Visto lo visto en Madrid, es hablar del chocolate del loro y rumberos.

El portavoz popular en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha acusado por su parte al equipo de Carmena de "seguir repartiendo el dinero entre sus amiguetes" al encargar auditorías a "personas del entorno de Ahora Madrid". "Son la excusa para que personas cercanas a Manuela Carmena, a su equipo de Gobierno, se sigan lucrando a costa de todos los madrileños", ha dicho el portavoz del PP. En su opinión, el Ayuntamiento de Madrid debería destinar el dinero de los ciudadanos a "hacer escuelas infantiles y centros de mayores" y no a "repartirlo entre sus amiguetes".

https://elpais.com/ccaa/2018/01/10/m...62_667521.html

Como dice Aguilar, 'Veremos'.

Un hilo de 'tuiter' donde explican esos detalles de la relación Estado español - Estado Vaticano.

https://twitter.com/FiloPolitics/sta...52591957823489

Dices esto, dacres

"las normas y resoluciones de la Comunidad de Madrid incorporarán la evaluación del impacto sobre identidad de género en el desarrollo de sus competencias, para garantizar la integración del principio de igualdad y no discriminación por razón de identidad de género o expresión de género" -Ley 2/2016, de 29 de marzo, de Identdidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación-.

Dices bien y es cierto, pero yo no puse el post intentar criticar al Ayuntamiento que gobierna Carmena (bueno, en parte sí por gastar dinero en esto), sino y principañmente porque me parece absurdo y no consigo entender qué narices pinta el impacto sobre la identidad de género a la hora de una obra pública, por ejemplo, pero no sólo es en este caso. Es más por las normas al respecto, es que no las entiendo.

Yo, como tú y mucha gente, estamos en contra de la discriminación de la mujer, muy maltratada durante siglos. Pero tengo la impresión de que en este asunto es que nos hemos pasado de frenada y se tira el dinero del contribuyente en idioteces perfectamente prescindibles e inútiles. Aún nadie me ha dado una explicación convincente sobre estas cosas y lo peor, es que muy poca gente leo que se queje de esto, por lo que es un suma y sigue .

Oye, que a lo mejor yp estoy equivocado y esto es que de verdad hace falta, pero, sinceramente, por más que he buscado y leído al respecto, es que no lo comprendo y, por ello, mi conclusión hasta ahora es que esto, en estos aspectos, es una tomadura de pelo y parece propio de idiotas y no me considero tal. O a lo mejor es que hay unos intereses oscuros detrás, no lo sé.

Pero bueno, que ciertamente esto es un tema que no es de este hilo. Sólo quería explicar un poco mi postura al respecto.

Pedazo de artículo.

Lapidamos porque molamos*

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Dices esto, dacres

Dices bien y es cierto, pero yo no puse el post intentar criticar al Ayuntamiento que gobierna Carmena (bueno, en parte sí por gastar dinero en esto), sino y principañmente porque me parece absurdo y no consigo entender qué narices pinta el impacto sobre la identidad de género a la hora de una obra pública, por ejemplo, pero no sólo es en este caso. Es más por las normas al respecto, es que no las entiendo.

Yo, como tú y mucha gente, estamos en contra de la discriminación de la mujer, muy maltratada durante siglos. Pero tengo la impresión de que en este asunto es que nos hemos pasado de frenada y se tira el dinero del contribuyente en idioteces perfectamente prescindibles e inútiles. Aún nadie me ha dado una explicación convincente sobre estas cosas y lo peor, es que muy poca gente leo que se queje de esto, por lo que es un suma y sigue .

Oye, que a lo mejor yp estoy equivocado y esto es que de verdad hace falta, pero, sinceramente, por más que he buscado y leído al respecto, es que no lo comprendo y, por ello, mi conclusión hasta ahora es que esto, en estos aspectos, es una tomadura de pelo y parece propio de idiotas y no me considero tal. O a lo mejor es que hay unos intereses oscuros detrás, no lo sé.

Pero bueno, que ciertamente esto es un tema que no es de este hilo. Sólo quería explicar un poco mi postura al respecto.

Estoy contigo Matias, hay mucha tonteria en todos estos temas de "genero", mucha perdida de tiempo y de dinero, pero es la moda.

Yo particularmente, estoy hasta los coj... de tanta supuesta noticia sobre productores de Cine, actrices jovenes, etc. etc.

Y no hablo mas porque no seria "politicamente correcto".

Saludos