Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por matias_buenas

Tal vez no me he explicado bien.

La situación de partida es de inocencia. Ese documento es una certificación de parte (la Generalidad) que dice que es inocente, por tanto, no lo precisa el juez, la presunción de inocencia se da por situación de hecho y sobrevenida.

El juez lo que necesita son indicios o pruebas suficientes como para considerar que, en este caso, ese documento no dice la verdad. Si no los tiene, si no tiene al menos indicios de comisión de un delito, el que sea, un juez no puede ordenar medidas preventivas, porque no tiene nada sobre lo que imputar un posible delito, ¿entiendes?

Eso es sólo una certificación, pero no hay soporte documental detrás. Si la GC, la policía o quien sea, no aporta claras pruebas de que esa certificación no se ajusta a la realidad, no hay caso. No es la Generalidad quien debe de probar su inocencia, sino que lo que se debe demostrar es su culpabilidad. No es lo mismo.

Espero haberme explicado mejor, SHAOLINN. Por lo menos, lo he intentado.

Un saludo.

Entonces, por qué motivo la G.C. oculta esa información. ¿Están tontos? ¿Se trata de un descuido? Yo creo que no.
Es que incluso han llegado a inventar actos violentos en lugares ficticios para tener argumentos que avalen la comisión de los delitos que se les quieren imputar. Es como si la sentencia estuviera redactada desde hace tiempo.

Saludos.

Iniciado por SHAOLINN

A mí se me caería la cara de vergüenza. Estamos hablando de unas cremas por un valor de 40€ (si no me equivoco). ¿Demasiado dinero para ella?
Si hubiera robado un saquito de lentejas, se le podría perdonar, al menos lo hace para comer, pero no, estar guapa es lo más importante.
Resulta curioso, sin embargo, que tenga que dimitir por lo de las cremas y no por todo lo demás.

A mí lo que me sorprende es que ella dimita por dos cremas y M.Rajoy no lo haga por cobrar sobresueldos.

Iniciado por SHAOLINN

A mí se me caería la cara de vergüenza. Estamos hablando de unas cremas por un valor de 40€ (si no me equivoco). ¿Demasiado dinero para ella?
Si hubiera robado un saquito de lentejas, se le podría perdonar, al menos lo hace para comer, pero no, estar guapa es lo más importante.
Resulta curioso, sin embargo, que tenga que dimitir por lo de las cremas y no por todo lo demás.

Aqui hay dos opciones por la que puedes hacer ese robo : o eres una miserable, suponiendo lo que ganaba entonces en sus cargos, o bien estas enferma. En cualquiera de los dos casos, incompatibilidad absoluta para desempeñar cualquier cargo publico.

Otra cosa es la "casualidad" de sacar ahora el video. Justo cuando se avecinaba la mocion de censura y la perdida del gobierno por el PP y el voto en contra de C,s

Casual tambien es que venga el video del medio del que viene.

Saludos

Iniciado por salmengar

Aqui hay dos opciones por la que puedes hacer ese robo : o eres una miserable, suponiendo lo que ganaba entonces en sus cargos, o bien estas enferma. En cualquiera de los dos casos, incompatibilidad absoluta para desempeñar cualquier cargo publico.

Otra cosa es la "casualidad" de sacar ahora el video. Justo cuando se avecinaba la mocion de censura y la perdida del gobierno por el PP y el voto en contra de C,s

Casual tambien es que venga el video del medio del que viene.

Totalmente de acuerdo.
Pero mucho me temo que no hay nada casual ni en esto ni en otras cosas. Y espanta bastante de sólo de pensarlo.

Un saludo.

Iniciado por El_Empecinado

El cuatripartito de Navarra apoya una manifestación en defensa de los agresores de Alsasua
Los grupos Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E han votado a favor de la declaración institucional, por la que la Cámara navarra apoya la concentración convocada bajo el lema «Justicia. No es terrorismo»

Esta noticia viene a colación de la siguiente reflexión.

Recordemos que la pandilla de salvajes que agredieron a los guardias civiles también agredieron a sus novias.

Todavía no he visto que desde el feminismo activista se haya realizado ninguna declaración arropando estas mujeres cuyo "delito" es ser novias de guardias civiles.

Es curioso que algunos de los convocantes son habituales de los medios en la defensa del feminismo político y sin embargo apoyo a estas mujeres agredidas ninguno. ¿Sera que ellas no merecen protección, apoyo y justicia?

.

Un vídeo muestra qué pasó en la calle de Alsasua tras la pelea en el bar Koxka

https://politica.elpais.com/politica...11_123237.html

Ay ay ay...

Iniciado por matias_buenas

Totalmente de acuerdo.
Pero mucho me temo que no hay nada casual ni en esto ni en otras cosas. Y espanta bastante de sólo de pensarlo.

Un saludo.

https://www.vozpopuli.com/politica/C...129988357.html

Casesa, la empresa que tenía la grabación de Cifuentes robando, llevó durante años la seguridad del ayuntamiento de Gallardón
Durante la época en que se produjo el incidente con la expresidenta de la Comunidad de Madrid, la compañía encargada de las cámaras de seguridad ganaba suculentos contratos con el consistorio


Fijate, otra "casualidad" Matias.

Saludos

Iniciado por Damepan

.

Un vídeo muestra qué pasó en la calle de Alsasua tras la pelea en el bar Koxka

https://politica.elpais.com/politica...11_123237.html

Ay ay ay...

Pues yo creo que sí que hubo agresión.
Me imagino que esos ayes que dices, son los que debió de decir el teniente al que partieron un tobillo, entre otras cosas y que hizo que estuviese fuera de servicio tres meses.

En fin.

Esos ay ay ay los traduciré mejor :
"Parece prudente esperar a conocer más hechos sobre lo ocurrido esa noche en vez de ceder a la alarmante urrrrrgencia de difundir que se están produciendo ataques terroristas-machistas-batasunos"

Evidentemente.

La agresión, existió, eso es un hecho, como ya he puesto de manifiesto en mi otro post, ya que una fractura de tobillo, entre otras cosas, que hicieron al teniente, que, por cierto, no me ha parecido que saliese en ese vídeo, implica que ese vídeo NO prueba que no hubiese agresión al menos, al teniente.

Es al juez a quien corresponde evaluar lo ocurrido y su posible tipificación penal, si existiere, en base a las pruebas aportadas por las partes y una de ellas, admitida por el tribunal, ha sido ese vídeo. Al tribunal, que para eso está.

Saludos.

La 'Manada'. Parte del voto particular.
Inenarrable.



Y del resto... pues no murió resistiéndose...

Si no lo he entendido mal, han condenado a nueve años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual a los cinco miembros de la Manada pero los han absuelto del delito de agresión sexual.

Ah, y uno de ellos ha sido condenado por hurto (quitaron el móvil a la víctima) a dos meses de multa con una cuota diaria de 15 euros, pero, eso, sí, resulta que han sido absueltos del delito de robo con intimidación.

Pues, perdonadme, pero no entiendo nada, pero nada y agradecería que alguien me lo explique, si es que puede.
(" smilieid="19" class="inlineimg">

Iniciado por Damepan

Esos ay ay ay los traduciré mejor :
"Parece prudente esperar a conocer más hechos sobre lo ocurrido esa noche en vez de ceder a la alarmante urrrrrgencia de difundir que se están produciendo ataques terroristas-machistas-batasunos"

¿Y no lo son? Pues lo disimulan pero que muy bien.

Por años de condena, parece que hagan falta 30 hombres violando a 6 mujeres para igualar un "tobillo roto".

https://twitter.com/logela/status/989222333566083072
.