Leído, visto o escuchado en los medios

A vueltas con la identidad. Las multiples aristas de la identidad y el sustituto de las ideologias de clase por las de pertencia.

Un articulo del confidencial de hoy, muy debatible.

https://blogs.elconfidencial.com/mun...-caza_1952234/

Iniciado por Miguedu66

Veamos, esta chica tan influyente nos está diciendo que no hay que cumplir la ley porque no crees en ella.Fantastico, a mi que me apunten para no pagar impuestos.Cada día que abre la boca esta señora y su alter ego Iceta, sube el pan. Hay vida inteligente en el PSC? A la vista de las declaraciones no lo parece.

https://www.elmundo.es/cataluna/2019...4188b46bb.html

Quienes quieren romper la democracia y la convivencia empiezan siempre poniendo en duda las leyes y terminan propugnando saltárselas en lugar de modificarlas democráticamente, pero claro el problema de hacerlo democráticamente es que no pueden imponer su criterio y voluntad unipersonal a los demás.

Iniciado por Vestas

A vueltas con la identidad. Las multiples aristas de la identidad y el sustituto de las ideologias de clase por las de pertencia.

Un articulo del confidencial de hoy, muy debatible.

https://blogs.elconfidencial.com/mun...-caza_1952234/

Ahí le has dado, muchos han sustituido las ideologías de clase porque actualmente queda poco lugar para ello en una sociedad de bienestar generalizada por las de identidad.

Iniciado por Cachicamo

Ya tu sólito de defines. Aquí nadie te ha nombrado ni siquiera se ha insinuado ello. Pero ya ves, tu mismo que te pasas el día provocando y faltando al respeto crees que todos son como tú.

Ahí has dejado tu retrato. Ahora el staff debería coger tu post y ponerlo como ejemplo junto a las normas. Eternamente.

Ahí le has dado. Conmovedor su alegato final sobre cuándo, con quién y porqué debe de entrar en orden el ultimátum del administrador.
En fin, quién lo ha visto y quién lo ve, de multiplicador despreocupado de j,s , a forero enfurecido.

Ya está súper, ya está.

Iniciado por Albert Dirac

Si se entiende perfectamente, pero el argumento sigue siendo una falacia.

Cuando se presente un preso preventivo por corrupción a las elecciones, y la JEC no le permita dar una rueda de prensa desde la cárcel, en ese momento se podrá reclamar que los presos preventivos por rebelión, sedición, malversación y desobediencia catalanes, son tratados de forma distinta. Mientras tanto, no es así.

Y es que una cosa es ser una candidata militante, y otra...

A ver si con las explicaciones de Cristina Losada se entienden mejor.

https://www.libertaddigital.com/opin...debates-87681/

Un poco mas arriba, un claro ejemplo de lo mucho que les gusta a algunos la censura. Les encantaría silenciar los comentarios diver4gentes. En Cataluña ya casi lo consiguen.

¿Y esto, qué tiene que ver con las declaraciones de la señora Alvarez de Toledo sobre las ruedas de prensa de los políticos catalanes en prisión provisional?.

Leyendo el artículo, parece proponer que la señora Alvarez de Toledo "cae mal" a algo que llama "la clerecía progresista", debido a su... ¡¡superioridad intelectual!!.

Supongo que no soy miembro de esa clerecía, pero niego la mayor. Dos veces. En primer lugar, la señora Alvarez de Toledo no me cae mal, al contrario. Me gusta su personalidad (su personalidad pública, me refiero, no conozco a esta señora en privado). Otra cosa es que no comulgue con sus ideas. Y en segundo, desde luego, si goza de una superioridad intelectual sobre sus contrarios, mi consejo es que empiece a mostrarla ya mismo, porque hasta ahora...

Yo nunca lo he expreasado así, pero es lo mismo que he dicho muchas veces sobre la pretendida falsa superioridad moral progresista, como si debieran ser ellos de manera indubitativa el referente moral de la sociedad sin discusión.

Naturalmente que es falsa esa "superioridad moral progresista", pero de la misma manera que es falsa una "superioridad moral conservadora". Aquí estamos tratando (en las elecciones, me refiero) de economía, de emigración, de organización territorial, de pensiones, de eutanasia, de... Y se trata de confrontar ideas, y luego contarnos.

Si a eso le añadimos un marco legal de referencia, como es la Constitución y las leyes, pues ya tenemos lo que viene siendo una democracia. Y si podemos obviar los tremendismos, el abismo, el ver al adversario político como la encarnación del Mal... pues ya sería la pera.

Iniciado por Albert Dirac

Naturalmente que es falsa esa "superioridad moral progresista", pero de la misma manera que es falsa una "superioridad moral conservadora". Aquí estamos tratando (en las elecciones, me refiero) de economía, de emigración, de organización territorial, de pensiones, de eutanasia, de... Y se trata de confrontar ideas, y luego contarnos.

Si a eso le añadimos un marco legal de referencia, como es la Constitución y las leyes, pues ya tenemos lo que viene siendo una democracia. Y si podemos obviar los tremendismos, el abismo, el ver al adversario político como la encarnación del Mal... pues ya sería la pera.

Sin embargo desde el discurso político es lo que lleva mucho tiempo instaurado, el “nosotros somos los buenos” en contraposición al “trifascismo”, los “tontoñoles”, etc, etc.

Es decir, la deificacion de un corpus ideológico y la demonización de quienes no lo compartimos.

Iniciado por El_Empecinado

Sin embargo desde el discurso político es lo que lleva mucho tiempo instaurado, el “nosotros somos los buenos” en contraposición al “trifascismo”, los “tontoñoles”, etc, etc.

Es decir, la deificacion de un corpus ideológico y la demonización de quienes no lo compartimos.

Los okupas descerebrados, los idiotas socialistas, los imbéciles podemitas. Manda huevos que el tío que más insulta del foro a los líderes políticos (ergo a sus votantes) venga a darnos lecciones de cuál sería el correcto comportamiento democrático. Como el de más arriba, que sólo ve los insultos cuando a él le viene bien.

Iniciado por Albert Dirac

¿Y esto, qué tiene que ver con las declaraciones de la señora Alvarez de Toledo sobre las ruedas de prensa de los políticos catalanes en prisión provisional?.

Leyendo el artículo, parece proponer que la señora Alvarez de Toledo "cae mal" a algo que llama "la clerecía progresista", debido a su... ¡¡superioridad intelectual!!.

Supongo que no soy miembro de esa clerecía, pero niego la mayor. Dos veces. En primer lugar, la señora Alvarez de Toledo no me cae mal, al contrario. Me gusta su personalidad (su personalidad pública, me refiero, no conozco a esta señora en privado). Otra cosa es que no comulgue con sus ideas. Y en segundo, desde luego, si goza de una superioridad intelectual sobre sus contrarios, mi consejo es que empiece a mostrarla ya mismo, porque hasta ahora...

Vamos a ver Albert. Creo que la Sra Alvarez de Toledo se expresa bien. Lo que quiere decir que muchas personas no entenderíamos que un preso por violacion o corrupción hicieran un mitin desde la carcel, debería ser lo mismo para los políticos presos. Habla de forma hipotética, es decir, entenderías que Bárcenas diese un mitin desde la carcel o por ejemplo “el chicle”, verdad que no nos parecería normal?, bueno, a mi no me parecería normal. Pues lo mismo un político en prision acusado de malversación, sedición y rebelión, ....vamos que para mí está muy claro.

Iniciado por Albert Dirac

Naturalmente que es falsa esa "superioridad moral progresista", pero de la misma manera que es falsa una "superioridad moral conservadora". Aquí estamos tratando (en las elecciones, me refiero) de economía, de emigración, de organización territorial, de pensiones, de eutanasia, de... Y se trata de confrontar ideas, y luego contarnos.

Si a eso le añadimos un marco legal de referencia, como es la Constitución y las leyes, pues ya tenemos lo que viene siendo una democracia. Y si podemos obviar los tremendismos, el abismo, el ver al adversario político como la encarnación del Mal... pues ya sería la pera.

Nadie habla de la falsa superioridad moral conservadora, sino de todo lo contrario

En cambio, esto sí es una falacia

Batet dice que Alvarez de Toledo es la candidata de Vox

https://www.europapress.es/catalunya...418201733.html