Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Albert Dirac

A mí no me parece mal cambiar la ley electoral. Pero hay que mencionar el elefante en la habitación que no queda claro en el artículo (que, por otra parte, es bueno): el principal problema para que todos los votos de los ciudadanos valgan lo mismo, es la Constitución, no la ley electoral. Esto es lo que dice la Constitución:

Artículo 68.

1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo
de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.

2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de
Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una
representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo
los demás en proporción a la población.

3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a
criterios de representación proporcional.

Es decir, podemos cambiar por ley el sistema D'Hondt por otro de representación proporcional, el umbral del 3%, pasar a 400 diputados... pero no podemos eliminar la provincia como circunscripción electoral, ni que se asigne un diputado a Ceuta y Melilla.

Si en España hay unos 37 millones de electores, y 350 diputados, pues que se pueda ganar un escaño votando los pocos miles de ciudadanos que viven en Ceuta, o en Melilla, o en Soria (que tiene dos...).

Para tener un sistema electoral proporcional puro, la solución es sencilla: circunscripción electoral única (toda España), y reparto en función del número de votos, sin umbral.

Es casi imposible que nos pongamos de acuerdo para hacer algo así. Por otra parte, en casi todos los países del mundo suceden cosas parecidas, e incluso mucho peores. Por ejemplo, en el Reino Unido el Partido Conservador tuvo mayoría absoluta en el 2015 con el 37% de los votos, mientras que el UKIP, con un 13% de los votos, sólo tuvo un escaño en Westminster...

Yo siempre he sido partidario de la circunscripción electoral única, algo difícil porque efectivamente habría que modificar la constitución, pero si soy partidario de un umbral mínimo a nivel nacional para tener derecho a formar parte del reparto de diputados.

Iniciado por ManuelBC

En un país, con bipartidismo, los otros siempre son minoría. Solo hay que ver que pasó con UPD y PCE.

Con el primero, evidentemente sobretodo debido al egocentrismo de Rosa. Pero con el segundo no, simplemente pasó a estar integrado dentro de IU.

Iniciado por Cachicamo

Con el primero, evidentemente sobretodo debido al egocentrismo de Rosa. Pero con el segundo no, simplemente pasó a estar integrado dentro de IU.

Y donde quedó IU?

Puse la sigla de PCE en representación a los comunistas de España, al Carrillo y Anguita que luego poco a poco se ha diluido con la fusión con Podemos y que hoy por hoy, no tengo claro (ni ellos) si seguirán unidos o se volverán a separar.

Iniciado por dacres

El Constitucional tumba diez años después una parte de la ley catalana de educación pero no lo que afecta a la lengua

El Alto Tribunal resuelve un recurso del PP que impugnaba 38 artículos y anula los que tienen que ver con el currículum por extralimitación de competencias
La sentencia avala varios artículos que hacen referencia al catalán pero no se pronuncia sobre la constitucionalidad de la inmersión al no estar recurrida esa parte
.

El TC ha considerado inconstitucionales 10 de sus artículos, que no es poco.

De todas formas me agrada enormemente ver como se aplauden las resoluciones del constitucional y que esto suponga una reflexión para que quienes ahora lo aplauden reconsideren su posición cuando antes lo consideraban parte del "aparato represor español" cuando este consideró inconstitucionales algunos de los artículos del estatuto de autonomía catalán y que era "antidemocrático" revocarlos.

Iniciado por ManuelBC

Y donde quedó IU?

Puse la sigla de PCE en representación a los comunistas de España, al Carrillo y Anguita que luego poco a poco se ha diluido con la fusión con Podemos y que hoy por hoy, no tengo claro (ni ellos) si seguirán unidos o se volverán a separar.

En algunos ayuntamientos y comunidades para las elecciones de Mayo ya van por su cuenta.

Y no olvidemos que Llamazares en las generales va con sus propias siglas.

Iniciado por El_Empecinado

Pues es posible que Cs no hubiera tenido el alcance que tiene actualmente de no ser porque Albert tuvo los bemoles de ser el primero de decir públicamente y en el parlamento catalán lo que piensan muchos en el ámbito privado y hacerlo además en territorio comanche, que no es fácil.

La mayoría de los ciudadanos a nivel nacional somos bastante pasotas en esas cuestiones que ahora se ha dado en llamar "nacionalismo español", que no es tal, si no simplemente la reacción natural a que de repente vengan unos listos a tocar lo que es suyo. Ni mas ni menos.

Lo he dicho muchas veces, esto es una gran comunidad de vecinos, donde el tonto del bajo A le da por tocar los cojones al resto de los vecinos pero estos pasan, hasta que una mañana se encuentran con que ha puesto un cercado a parte del jardín comunitario diciendo que es para su uso privativo, y entonces en consecuencia llaman a las autoridades para que legítimamente derriben la cerca porque ahora pretende quedarse con algo que es de todos, y lógicamente por ahí no pasan.

Ni mas, ni menos.

Y es que los descerebrados de los supremacistas políticos indepes no podían esperar hacer lo que quisieran sin esperar que la ciudadanía, no solo de Cataluña, si no del resto de España se quedaran mirando sin hacer nada.

Ahora que no lloren.

Claro que lo que hizo Rivera tuvo valor, no lo dudo. Qué me vas a contar, si yo llevo en ''territorio comanche'' toda mi vida, y sólo éstos últimos años es cuando estamos un poco tranquilos. Lo que le critico es que me da la sensación de que muchas veces se aprovecha de la situación, y cambia de parecer según le convenga. Un poco como decía Groucho Marx con lo de sus principios. Pero bueno, al que le convezca que le vote, faltaría más.
A lo que me refiero es a lo que te decía antes, que si no es por los indepes no habría crecido tanto y eso es así. Me estoy imaginando un partido como Ciudadanos pero aquí en el País Vasco. Pues lo mismo. Más o menos como lo de pescar en río revuelto.

Iniciado por ManuelBC

Y donde quedó IU?

Puse la sigla de PCE en representación a los comunistas de España, al Carrillo y Anguita que luego poco a poco se ha diluido con la fusión con Podemos y que hoy por hoy, no tengo claro (ni ellos) si seguirán unidos o se volverán a separar.

El PCE sigue dentro de IU, y IU queda algo más arriba de donde la metió el veleta de Llamazares y que Cayo apenas pudo mejorar, no así Garzón. Podemos es otro partido aparte, no hay ninguna fusión entre ellos, y precisamente porque el PCE no lo permite. IU y Podemos sólo forman una alianza para ir juntos en la mayoría de las circunscripciones, no en todas. Lo cual confirma que son dos partidos distintos

Iniciado por El_Empecinado

En algunos ayuntamientos y comunidades para las elecciones de Mayo ya van por su cuenta.

Y no olvidemos que Llamazares en las generales va con sus propias siglas.

Ese ha sido siempre el gran error de la izquierda, ir cada uno por su lado.

Iniciado por supergontzo

Ese ha sido siempre el gran error de la izquierda, ir cada uno por su lado.

Es lo que digo, que la unión hace la fuerza y más con esta lay electoral

Iniciado por El_Empecinado

El TC ha considerado inconstitucionales 10 de sus artículos, que no es poco.

De todas formas me agrada enormemente ver como se aplauden las resoluciones del constitucional y que esto suponga una reflexión para que quienes ahora lo aplauden reconsideren su posición cuando antes lo consideraban parte del "aparato represor español" cuando este consideró inconstitucionales algunos de los artículos del estatuto de autonomía catalán y que era "antidemocrático" revocarlos.

Se me olvidó este apartado del titular...

La Generalitat entiende que la sentencia tumba cuestiones formales sobre el redactado pero que no va a afectar a las aulas y celebra que no toque el catalán

Iniciado por dacres

Se me olvidó este apartado del titular...

Entonces ahora ¿si estamos de acuerdo con las sentencias del TC incluida la sentencia del estatut?

Iniciado por Cachicamo

El PCE sigue dentro de IU, y IU queda algo más arriba de donde la metió el veleta de Llamazares y que Cayo apenas pudo mejorar, no así Garzón. Podemos es otro partido aparte, no hay ninguna fusión entre ellos, y precisamente porque el PCE no lo permite. IU y Podemos sólo forman una alianza para ir juntos en la mayoría de las circunscripciones, no en todas. Lo cual confirma que son dos partidos distintos

¡Cachi, esto es un lujo! Nada como la información de primera mano

Iniciado por daviduco

¡Cachi, esto es un lujo! Nada como la información de primera mano

Estás bien? Necesitas algo?

Iniciado por Cachicamo

Estás bien? Necesitas algo?

Dado que es la hora de la merienda, un café y unos churritos vendrían de miedo.