Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por El_Empecinado

Puigdemont usó dinero de ayuda al tercer mundo para apuntalar el 'procés'
https://www.elconfidencial.com/espan...roces_2098710/

Sobran adjetivos para quien malversa el dinero destinado a ayudar a la gente necesitada del tercer mundo. Supongo que le da igual si mueren niños a los que no les llega la ayuda.

Lamentable.

Espero que lo puedan probar.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Vaya, otro que tal baila. Como el de los Catalanes, no puedes opinar porque no vives allí. Claro, no te jode en el pais Vasco no hablaba nadie de política. Cuando lo hacías te veían como si fueras un marciano, si no les gustaba a los de ETA cortaban la conversación por lo sano.

Joder, y dale con la manía de hablar de algo de lo que no se tiene ni puta idea. Se puede opinar, pero sabiendo de lo que se habla, si no, mejor estar callado. Y lo peor es que encima quieren tener razón. Al final se la llevan, pero por aburrimiento, no porque la tengan.

Zaplana, Villarejo... coincidían en sus preferencias sobre Moix en el puesto de fiscal anticorrupción.

La etapa de Manuel Moix al frente de la Fiscalía Anticorrupción ha sido probablemente la más negra de la institución, al igual que la época de Eugenio Pino al frente de la Policía Nacional. Sin embargo, los dos eran del agrado del excomisario José ManuelVillarejo. Ninguno de los tres tiene ya capacidad de decisión. Uno fue apartado, el otro jubilado y el tercero encarcelado.

https://www.lavanguardia.com/politic...-moix-fge.html
.

Iniciado por El_Empecinado

Los cambios hipotecarios encarecen ya el crédito en 30 puntos básicos: "No pasa en ningún país del entorno"
https://www.elmundo.es/economia/2019...61b8b463a.html

Los que decíamos que esto pasaría éramos "cómplices del capitalismo" y no defendíamos a la sociedad.

Es de manual, y cualquiera con dos dedos de frente y un mínimo de formación lo sabe: si a una empresa le incrementas los costes via impuestos, tasas, etc, estos pasan a su escandallo para el calculo del precio final de sus productos y servicios, porque para perder dinero no mantienes una empresa. A pesar de eso, continúan creando nuevas tasas e impuestos con el discurso de que lo pagan los bancos, las multinacionales, las tecnológicas, las telecos, etc.

El resultado final siempre el mismo, lo terminamos pagando el ciudadano de a pie.

Lo siento mucho pero cada vez que oigo a un político hablar de crear un nuevo impuesto de incrementar otro en pro del estado de bienestar, no puedo pensar que siempre quiere decir realmente "por el bienestar del estado", es decir el y todos los que viven apesebrados de el.

https://economistasfrentealacrisis.c...las-hipotecas/

¿Verdaderamente se han encarecido las hipotecas?

El 27 de junio de 2019, a las pocas horas de la publicación por parte del Banco de España de su Informe sobre la Economía Española correspondiente al segundo trimestre de 2019, los periódicos de mayor tirada, ya habían sacado la noticia económica del día, en página propia y con referencia en portada.

¿Esa noticia era, quizás, alguno de los titulares relevantes de ese informe? Como por ejemplo el que “La economía española está mostrando una resistencia notable, en un entorno exterior marcado por la incertidumbre y la debilidad del comercio global. Pues no….

La noticia era otra: en palabras de El País: “Las hipotecas son más caras desde que la banca paga el impuesto, según el supervisor”; o de “Expansión: “El Banco de España alerta: las hipotecas se encarecen desde que la banca paga el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados”.

Esos excelentes periodistas han encontrado la fuente de esa noticia en un párrafo no subrayado, ni destacado en modo alguno, a la altura de la página 41 de un informe que tiene fama de denso. Y además lo han hecho en un tiempo record poniendo en boca del supervisor afirmaciones que no ha dicho, porque en el párrafo del Informe que ha sido su fuente el Banco de España no dice que las hipotecas se hayan encarecido.

El Informe se limita a señalar que “entre septiembre de 2018 y abril de este año, los tipos de interés medios aplicados a los nuevos préstamos para la compra de vivienda han aumentado en 30 pb

para saber si el crédito se ha encarecido para quien debe pagarlo, que es el cliente, habrá que evaluar si el ahorro que a éste le ha supuesto no tener que pagar el impuesto ha sido o no compensado por la subida del tipo de interés, y por el ahorro complementario que supone reducir, por el mismo importe del impuesto, el nominal de la financiación. Algo nos hace pensar que, de haberlo, el encarecimiento no lo ha debido percibir el cliente.

el tipo de interés de las hipotecas viene subiendo desde hace ya tiempo a causa del progresivo crecimiento de los préstamos a tipo fijo (más caros) a costa de los de a tipo variable (más baratos).

si conectamos los tipos con el momento en que se produjo el cambio en el Impuesto (RDL 17/2018, de 8 de noviembre), vemos que hasta los datos que utiliza el Banco de España para extraer “su subida de 30 pb” (cuadro 19.6 de sus estadísticas), rechazan su análisis

no hay evidencias de que el muy ligero aumento en la TAE de las hipotecas en los últimos meses tenga relación con el trasvase a los bancos del Impuesto de AJD,

el Banco de España debería afinar sus análisis y no dejarse llevar por prejuicios procedentes de los medios, máxime cuando sus datos proceden de parte interesada (los bancos), o los medios deberían afinar sus análisis y no dejarse llevar por los comentarios del Banco de España, por los prejuicios de algunos de sus mejores anunciantes o por la ideología de sus dueños.

medios y Banco de España, deberían rectificar sus análisis, refiriéndolos a todos los datos efectivamente publicados y no solo a las cifras que más cuadran con las ideas preconcebidas





Sin comentarios.

.

https://www.eldiario.es/sociedad/dir...916908888.html

El director de un centro público que evaluaba la vacuna de la meningitis B recibió miles de euros de la farmacéutica que la produce


Vamos que en este mundillo "cientifico", que afecta a las farmaceuticas, creete lo justito.

https://www.eldiario.es/economia/Con...916909119.html

El Constitucional impulsa la igualdad con un fallo inédito sobre la discriminación indirecta contra las mujeres

Y esto si que ya empieza a ser mas preocupante.

Ya no existe solo discriminacion..., existe la discriminacion ¡¡¡ indirecta ¡¡¡

El caso venía de la denuncia de un hombre, que había recurrido el trato desigual de los trabajadores a tiempo parcial respecto a los de jornada completa, pero el Constitucional añadió esta derivada con perspectiva de género

Una denuncia, normal, de alguien que se queja por el calculo de su pension. Perfecto, y posiblemente tenga razon, no lo se.
Pero basar la resolucion del calculo del importe de pension, en que hay muchas mas mujeres que hombres en esa situacion, no me entra en la cabeza.
Si hubiera sido al reves la hubieran rechazado ??

La ley oscila en funcion de que los perjudicados sean hombre o mujeres ???

Os ruego que me lo expliqueis.

Saludos

Iniciado por salmengar

Dacres, que no te enteras coño, que es la actualidad la que manda. Que en el 36 hubo pucherazo. Lo que no se es si fueron los romanos o los griegos, ja,ja.

Y creo que Podemos ya estaba por ahi, seguro que tuvieron la culpa.

En fin... Si quieres Migue, abres un hilo sobre la guerra civil, que seguro que nos pondremos de acuerdo, ja, ja
Y ya de paso pides la beatificacion de Franco y sus colegas, que ahora se llevan bien con el Vaticano he leido.

Saludos

Buff, a mi Franco me importa 0,0000. A los que le importa Franco es a las izquierdas. A mi nada, como si Sanchez se lo lleva para casa y lo incinera en la chimenea de la Moncloa.

Iniciado por Miguedu66

Buff, a mi Franco me importa 0,0000. A los que le importa Franco es a las izquierdas. A mi nada, como si Sanchez se lo lleva para casa y lo incinera en la chimenea de la Moncloa.

Franco no te importa nada, pero sacas a relucir una "historia" de antes de la guerra...

Pero la izquierda no aprende. Considerar que en la extrema derecha y en el neofascismo no hay cabezas pensantes es un grave error. Las hay, y saben detectar los puntos débiles de sus adversarios. Que la izquierda europea que ha gobernado se ha sometido a los mercados y que poco se diferencia ya de la derecha moderada conservadora o liberal es un hecho. Como lo es que la izquierda se ha apoltronado, alejándose de las calles y dejando campo abierto a que estos espacios los ocupara la extrema derecha.
...
La extrema derecha en Europa tiene hoy por hoy dos grandes objetivos. Ambos se encuentran en el eje del discurso de Fusaro. Uno es contraponer los derechos sociales a los civiles: si los trabajadores sufren malas condiciones laborales es porque la izquierda solo se ocupa de los derechos de las mujeres y la comunidad LGTBI. El siguiente paso es suprimir estos derechos. El segundo objetivo es contraponer los últimos (inmigrantes) a los penúltimos (clase trabajadora). “Vienen a robarnos el trabajo” y “la inmigración es un complot de las élites para sustituir los europeos blancos y cristianos por africanos musulmanes”.

https://ctxt.es/es/20190703/Politica...lba-sidera.htm
.

Iniciado por salmengar

Dime un acto descortesia o falta de diplomacia por parte de Borrell, y lo discutimos.

Saludos

https://www.periodistadigital.com/cu...-689403869260/

TRAPOS SUCIOS
Operación Catalunya, una pelea por el poder en el PP

https://www.lavanguardia.com/politic...amaria-pp.html

Iniciado por Cachicamo

Cachi, varias cosas :

-Lo logico es ver la entreista completa y despues sacar conclusiones. El resto es terjiversar.
-Borrell dice que la reglas del juego en cuanto a independencias, se pueden cambiar, pero siempre dentro de la legalidad. Como en su dia intentaron los vascos. Mentira ? no.
-El 70% de los españoles segun el CIS quiere modificar la constitucion. No se si el dato es correcto, pero asumamos que lo es.
Que tiene que ver eso con la independencia de Cataluña ? Puede que una parte de ese 70% quiera cambiar la constitucion para conseguir la independencia catalana. Pero no seran todos no ? Habra quien la quiera cambiar para blindar competencias del Estado, para las relaciones con la UE, para el techo de gasto, para... mil cosas mas.

A mi lo que me parece bastante claro desde hace unos años para aca es, que el que se significa politicamente en contra de determinadas ideas independentistas, y no entra en sus teoremas, se convierte en un enemigo publico. Me explico :

Que C,s el PP, Vox se declaren acerrimos enemigos de los postulados de los independentistas, entra dentro de sus calculos. Pero lo que no entra en éstos, es que alguien catalan, socialista y progresista les tape la boca a todos y no con estereotipos ni chorraditas, sino con argumentos contundentes, de peso. Y ridiculize al tiempo los argumentos esgrimidos por los indepes.

Eso no se lo perdonaran nunca en determinados sectores.

Saludos